Можно ли хоть что-то снимать на телефон?

- Телефон всегда с собой
- Им можно снимать влоб и незаметно
- Многие сюжеты не требуют большого качества

Вопрос: что, совсем-совсем плохо получается? или всё-таки имеет смысл? кто снимал, расскажите впечатления.

И если всё-таки имеет, то какие модели посоветуете?
Отдельный интерес - есть ли модели, где камера не на задней стенке, а в торце? (чтобы более незаметно снимать, не поднимая телефон как гаишник палочку :) )

Думаю очень хорошие снимки будут со штатива.
Sоny уже начала делать мобильники со вспышкой и 4 мегапикселя на кадр.
Скоро конец цифровым зеркалкам.

Цифровые зеркалки никто не трогает. Особенно никоновские ;) Но так все любят повторять, что хороший фотограф и ведром снимет. Вот и спрашиваю, а если не ведром, а телефоном? И вообще, неужели без "качества" нет фотографии?

Интересно, а телефоны сколько продержатся? Может быть их место займут какие-нибудь портативные компьютеры со связью через инет, к которым можно будет подключать и фотокамеру, превращая его в фотоаппарат или видеокамеру, и микротелефонную гарнитуру, превращая его в телемон и ещё что-то.
Как-то сказал одному человеку, приехавшему из Москвы, что есть желание купить GPS приёмник, а он мне: так он ведь ничего не может. Надо покупать вот такой комп (карманный, что за тип не помню, но с виндой) и к нему GPS-приставку. Тогда можно загрузить любую карту (например, города) и сразу будешь видеть где находишься и куда надо идти.
Так может быть начнут выпускаться и фотоприставки, которые сами по себе будут маленькие и дешёвые, но их можно будет подключить к такому карманному компу. Или, может быть будут делать фотоприставки для обычных сотовых телефонов.
Вспомнилось, что как-то попадался рекламный буклет с выставки, кажется "Фотография в США", проходившей в Минске в 70-е годы. И там были размышления про "идеальный" фотоаппарат. Помню, что он по размерам должен быть с пачку сигарет, со всеми автоматическими наводками и сразу выдавать (при сохранении негатива)отпечаток, который сам увеличивается в размере, пока ему не скажешь "стоп!".
А вот у Ефремова в "Туманности Андромеды" упоминалось какое-то "электронное фотографирование". Интересно, что он имел ввиду...

Цитата:

от:Азанов
- Телефон всегда с собой
- Им можно снимать влоб и незаметно
- Многие сюжеты не требуют большого качества

Вопрос: что, совсем-совсем плохо получается? или всё-таки имеет смысл? кто снимал, расскажите впечатления.

И если всё-таки имеет, то какие модели посоветуете?
Отдельный интерес - есть ли модели, где камера не на задней стенке, а в торце? (чтобы более незаметно снимать, не поднимая телефон как гаишник палочку :) )

Подробнее

Ну блин!!!... Нет слов...... Одни мысли......
Хотя конечно.... если многие сюжеты не требуют большого качества,...... то тогда, конечно, дерзайте! Снимайте на телефоны и утюги (или в утюги фотокамер еще не интегрировали??? :D)

снимать можно!(что угодно,где угодно)
смотреть не получиться!

Цитата:

от: Telman
снимать можно!(что угодно,где угодно)
смотреть не получиться!

Почему не получится смотреть? Очень даже получится. Вот только что увидишь? :)

- Многие сюжеты не требуют большого качества

Думается ВСЕ сюжеты требуют качества, те из них где качество, по авторскому замыслу, следует занизить (специально) делают все же на качественной технике.

И вопрос: для чего Вы хотите использовать фото в телефоне? Если для домашнего альбома (электронного заметьте) то вполне подойдет. Если не только, то забудьте и не связывайтесь.
Мое мнение: Утюги должны только гладить, холодильники охлаждать ( без выхода в инет:) ), а телефоны - иметь уверенный прием и надежность, ЭТО ВСЕ, никакой полифонии, никаких цветных экранов с НЮ, и уж точно без фото...камер.

Цитата:

от:Азанов
Цифровые зеркалки никто не трогает. Особенно никоновские ;) Но так все любят повторять, что хороший фотограф и ведром снимет. Вот и спрашиваю, а если не ведром, а телефоном? И вообще, неужели без "качества" нет фотографии?

Подробнее

Так что не надо противоречить самому себе, гнусным скетицизмом.
А относительно фото-утюгов, то вполне возможно через пяток лет или чуть больше. Достаточно придумать оптимальную оптику. Филипс уже начал проталкивать идею про жидкие управляемые линзы, думаю может сработать, а тогда, несколько таких зрачков могут решить все проблемы и теле и макро в минимальном объеме.
Качество - признак профессионализма, точно так же как и во всем остальном. Идея, не воплощенная в качество, остается эскизом, рабочим материалом, если только не вырастает в стиль.
Т.е. раскрут и признание. Кто первый пролезет, тот и победит.

У меня Motorola С550 с камерой 640х480, 50 ISO. На ярком солнце снимает весьма неплохо для крохи с булавочную головку, хотя изображение получается очень контрастным, с резкими переходами светотени. Чуть уходишь в тень или в помещение - изображение оказывается напрочь забито шумами, становясь просто отвратительного качества. Движений очень не любит, даже медленно идущие люди получаются подразмытыми. Мое мнение - годится лишь для экстренного фотографирования чего-либо в случае отсутствия других фотоаппаратов и только при хорошем освещении.

Пользуюсь фотиком в 7650 только в качестве "записной книжки".
Во-первых что бы что-то спросить в инете и не рассказывать на пальцах проще снять предмет вопроса. Для болшенства случаев качества хватает чтобы понять про что я хочу спросить.

Во-вторых не раз пригодилось для "слизования" реквизитов где-нить в гос.учереждении - люди стояли и переписывали информацию на листочек, а я пару раз щелкнул, пошел в банк и заполнил все данные смотря на фото (если близко снимать то буковки хорошо различаются)

В-третих чтобы снять всякие прикольные случаи.

В общем это не фотик, а некое подручное средство, которым можно всегда воспользоватся, но только чисто информативное, а не художественное.

Нда... выходит общее мнение таково, что фотографирует не только фотограф... А мне казалось что это может стать именно "стилем", про который говорил rivoli. Цветовой шум не есть абсолютное зло - картины Сёра тому пример. И детализации у Моне ну никакой, правда? И кто посмеет отказать им в художественности?

PS
orange_mailbox и все, кто правда снимал этими штучками, буду признателен, если пришлёте несколько показательных картинок на мыло, я так понимаю там не должно быть много...

Складывается ощущение, что часть участников имеют не совсем правильное представление о том, зачем в мобильники встраивают цифровые камеры. Правильный ответ - чтобы посылать MMS, которые потом разглядываются опять же на экранчике телефона (рекламу Билайна видели ? Вот.) Для этой цели существующие камеры вполне подходят, и ругать их за убогость смысла нет - а зачем им быть крутыми ? Экранчики-то маленькие... А фотографировать ими в традиционном смысле этого слова - ну... на любителя. Наверное, можно ещё книгу написать SMS-ками - тоже в своем роде стильно получится.

Если Автор темы обратится в Соотвествующие организации, он получит квалифицированный ответ по поводу съемки в.., нет, с торца с помощью (по убыванию) авторучек, перстней, др. юв. изделий. :D
To Mike13.
У того же Ефремова улавливаются мысли, что через определенное время даже "электронное фотографирование" будет не нужно, интересно, что он имел ввиду...?

есть такая вещь, как "мобилография", т.е. когда снимают чем угодно, но не тем, что для этого предназначено. часто получаются очень хорошие фотографии, которые снять на обычный фотоаппарат нету просто никакой возможности. а паршивое качество только добавляет чувственности снимку.

у меня самого нокия 3200 с максимальным разрешением 352х288... даже этого хватает

снимает фотограф, а для фотографии нужна оригинальность. чтож, телефон - неплохой способ ее добиться!

Цитата:

от: veon
паршивое качество только добавляет чувственности снимку.

Это вы отлично заметили. Чем паршивей, тем чувственней. :) Сейчас набежит народ и начнет глумиться.

Цитата:

от: veon
есть такая вещь, как "мобилография", т.е. когда снимают чем угодно, но не тем, что для этого предназначено.

Это определение уже занято под "ломографию". :)

А супервещь "мобилографию" скорее всего придумали производители телефонов. Надо же как-то объяснить потребителю, нафига там камера засунута. А теперь все и младенцу ясно. Искусство в массы! Посмотрим, кто будет спонсором выставок. :)

Имхо люди, глядя на фотографию, часто видят только или в основном качество картинки. Имхо это неправильно и с этим надо бороться (в себе я имею в виду). Например, с помощью мобилографии. Вот кстати образцы: www.rezvan.ru

PS
orange_mailbox, спасибо