можно ли добится такого результата на каноне или никоне

Всего 53 сообщ. | Показаны 41 - 53
Re[Alex Duk]:
Цитата:

от:Alex Duk
Мне интересно. Какую цену владелец посчитает хорошим предложением? Меня больше интересует FJW 90/1.0...хотя и от Meopta 50/0.75 не откажусь. Ну и соответсвенно вопрос как это все с питачком жить будет - переходники какие-то нужны?

Подробнее


С ценой определились.
http://club.foto.ru/forum/4/301312#p2566596
http://club.foto.ru/forum/4/301313#p2566614
Re[mik]:
2) - есть канон и никон (цифровые-зеркальные) - если выбирать из не афтофокусных линз что взять дешевле по деньгам (фокусное расстояние от 35мм до 85мм) хватит всего одной линзы

Minolta MD50mmF1.2 Canon EOS mount ... модификация 650долларов


Re[Коршунов Роман]:
а разница в картинке с 58мм МС есть?
здесь народ особо МД не хвалит http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=005ekR
еще вот этот адаптер подойдет http://cgi.ebay.com/Adapter-for-Minolta-MD-MC-Lens-to-Canon-EOS-5D-350D-AC9_W0QQitemZ190149626615QQihZ009QQcategoryZ15215QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem


нашел еще тест http://www.rokkorfiles.com/Battle%20of%2050s1.htm
Re[mik]:
milk,

что вы скажете про этот цвет и боке?
цвет пришлось даже убавлять в красном канале



Снято на nikon d50+Юпитер-9
Re[Pmi]:
нормально - почему то lensbaby напоминает (кружком резкости что ли) размыло красиво но не Ноктилюкс

http://flickriver.com/photos/moaan/popular-interesting





Re[mik]:


Канон 85|1.8
Re[Несгибаемый Разгибатель]:


Re[mik]:
Цитата:

от:mik
неохота покупать М8 (можно даже сказать обидно за канон и никон - и это после того как я купил Д3(пока не пришел) 1Д3,5D,30D,20D и так далее)
- легче купить всего одну линзу - но я так понял что такой линзы нет - еще вот попробовал снять сегодня

Подробнее


у канона по своему хорошие линзы есть, другой вопрос что лейковский топовый полтинник художественный и фотки что вы выкладываете от афтара с руками.

вам суды:
http://www.flickr.com/photos/imagecell/1778425466/


http://www.flickr.com/photos/frannie1/129261446/in/pool-43936001@N00/
http://www.flickr.com/photos/frannie1/171819720/in/pool-43936001@N00/
http://www.flickr.com/photos/frannie1/137174723/in/pool-43936001@N00/
http://www.flickr.com/photos/imagecell/1778425466/
Re[mik]:
Да япошка этот оборзел.
Навинтил единичку, сымает травку придорожную, потом контраст тянет и готово, ноль собственного труда.

http://www.flickr.com/photos/moaan/page4/
Re[ArtDikov]:
Цитата:
от: ArtDikov
Да япошка этот оборзел.
Навинтил единичку, сымает травку придорожную, потом контраст тянет и готово, ноль собственного труда.

http://www.flickr.com/photos/moaan/page4/


Причем на Leica M8 снимает, а не на какие-то там паганые пятерки.
Re[mik]: 35/1,4 85/1,4 135/2 D3s
Искал фотки с 35/1,4 никоновкого и набрел...
Ребят... да вы чего. Знаете пословицу "один глупец может задать столько вопросов, что и 1000 мудрецов не ответят"

Начнем с главнейшего - ЗАДАЧА?
Какую задачу должна решать оптика? В основном все фотографы фрилансеры снимают репортажи, будь то мероприятие какое (банкеты, свадьбы, итд), будь то "быстрая" съемка каталогов в студии или на выезде, или даже съемка спорта.

И задача у них одна - словить момент максимально эффективно построив композицию и не обложавшийсь в экспозиции. И сделать несколько постановок на скорую руку.

Потому оптика обязательно - с шустрым фокусом. Поддерживающая все функции камеры. И выбор самих камер с умной автоматикой (я не про режим P*) и большими и хорошими матрицами - весьма не велик.

35/1,4 85/1,4 135/2 D3s
35/1.4 85/1.2 135/2 1Ds II
Для спорта еще и 16-35 и 300/2,8 пригодятся.

(есть те кто снимают все на зумы... 16-35/2,8, 24-70/2,8, 70-200/2,8, 200-400/4 но это зависит от самого стиля работы)

Ну а если вам хочется картинки просто так, вы не зарабатываете этим и не стремитесь к тому - то в угоду своему творчеству можно снимать на что угодно.... главное чтоб нравилось.
Re[Bianor]:
Цитата:
от: Bianor
При 1:1 даже на f11-16 хотелось бы ГРИП побольше :( Приходится искать объективы с f22-32 + мощная вспышка, чтобы не резать объект на тонкие ломтики.

Мой Rodenshtock именно это и делает, - и мне нравится, как он это делает:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Rodenstock_68-10/Rodenstock_68-10.htm

... как только что выяснилось, у этого объектива f=0,75.
Re[pensioner]:
Вы купили такие объективы и не смогли с обработкой разобраться.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.