можно ли добится такого результата на каноне или никоне

mik

Такие цвета не устроят? )

Цитата:

от:SergeSmArt
Мне всегда нравились художники со сдержанной гаммой - Уистлер, Серов, Левитан, Гейнсборо...

Вот например - чем плох ЦВЕТ? -


снято Никоном.. цифровым.. :) Фото Сергея Ушакова..
и безо всякого "Боке" :) ...

So.. ?
Так ли уж плох реальный мир, в котором мы живем? :)

Подробнее

+1!
Тоже голосую против "кислоты", кроме тех случаев, когда она оправдана замыслом!
Кстати, боке в примере не требует обсуждения, т.к. части композиции, находящиеся вне фокуса, одновременно находятся в тени. Если бы не этот ход автора- картинка была бы совсем другой и боке уже было бы значимым.

Цитата:

от:mik
там только для R-mount
а у канон 0.95 S-mount
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/s/data/50-85/s_50_095.html
а у Noctilux 50mm f1.2 - M Mount

Подробнее

Да вы правы, это М серия.
Честно говоря посмотрев на его цену в 140.000 рублей
переходник мне как то стал не интересен
http://www.leica-russia.ru/price.html

Автор, если вас интересуют сверхсветосильные объективы для художественных экспериментов, то зайдите в ветку про Гелиос-40.
Есть у меня уникальные сверхсветосильные Meopta 50/0.75 и FJW 90/1.0. С первого я выкладывал семплы, со второго на днях выложу.
Владелец дал мне их на тест и, кстати, думает их продать, если будут хорошие предложения. Так что, если интересно - пишите.

Цитата:

от:Tigra Girl
Автор, если вас интересуют сверхсветосильные объективы для художественных экспериментов, то зайдите в ветку про Гелиос-40.
Есть у меня уникальные сверхсветосильные Meopta 50/0.75 и FJW 90/1.0. С первого я выкладывал семплы, со второго на днях выложу.
Владелец дал мне их на тест и, кстати, думает их продать, если будут хорошие предложения. Так что, если интересно - пишите.

Подробнее

А есть ли с них человеческие картинки? А не пестики с тычинками?

Цитата:

от:Tigra Girl
Автор, если вас интересуют сверхсветосильные объективы для художественных экспериментов, то зайдите в ветку про Гелиос-40.
Есть у меня уникальные сверхсветосильные Meopta 50/0.75 и FJW 90/1.0. С первого я выкладывал семплы, со второго на днях выложу.
Владелец дал мне их на тест и, кстати, думает их продать, если будут хорошие предложения. Так что, если интересно - пишите.

Подробнее

Мне интересно. Какую цену владелец посчитает хорошим предложением? Меня больше интересует FJW 90/1.0...хотя и от Meopta 50/0.75 не откажусь. Ну и соответсвенно вопрос как это все с питачком жить будет - переходники какие-то нужны?

Все эти сверхсветосильные объективы не предназначены для фотографирования на любительские камеры. Они - от разных проф. установок: проф. проекторы, проф. фильм-сканеры и проч. У все у них малый рабочий отрезок. Это значит, что без переделки оптической системы (замены линз) они могут снимать только на макродистанции. И при съемке дают малую грип, сильное размытие и художественый софт. Т.е. подходят для спец-эффектов съемки макрообъектов - цветы, бабочки, глаза любимой девушки и т.д.
По переходникам - зависит от диаметра задней линзы. Проще всего держать рукой и наводиться отклонением корпуса. Но можно сделать и переходник - из тонкого удлинительного колечка, которое или рассверливается у токаря под резьбу объектива или зажимается тремя болтами - такие удлинительные колечки с толкателем на М42.
Вот вам эти объективы с их картинками.
http://www.muellerworld.com/exhibits/fast_lens/
http://www.pbase.com/pganzel/superfast_x_ray_lenses_adapted_to_dslrs
90/1.0 выложу семплы в ветке про Гелиос на днях, потом владелец определится с ценой.

Вот цены на подобное.

http://cgi.ebay.com/Canon-XI-90mm-1-0-SuperUltrafast-optic-Rare_W0QQitemZ270182762702QQihZ017QQcategoryZ48552QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.com/Canon-65mm-0-75-Ultra-Fast-industrial-lens-Rare_W0QQitemZ270181662987QQihZ017QQcategoryZ48552QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

А если с диафрагмой и переходником, то:

http://cgi.ebay.de/Leitz-Canada-M-Mount-1-0-90mm-Elcan-from-US-Navy-photog_W0QQitemZ280164352992QQihZ018QQcategoryZ30063QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem

По цене будем говорить с владельцем. Но будет дешевле указанных, надеюсь. :)

Цитата:

от:Tigra Girl
Все эти сверхсветосильные объективы не предназначены для фотографирования на любительские камеры. Они - от разных проф. установок: проф. проекторы, проф. фильм-сканеры и проч. У все у них малый рабочий отрезок. Это значит, что без переделки оптической системы (замены линз) они могут снимать только на макродистанции. И при съемке дают малую грип, сильное размытие и художественый софт. Т.е. подходят для спец-эффектов съемки макрообъектов - цветы, бабочки, глаза любимой девушки и т.д.
По переходникам - зависит от диаметра задней линзы. Проще всего держать рукой и наводиться отклонением корпуса. Но можно сделать и переходник - из тонкого удлинительного колечка, которое или рассверливается у токаря под резьбу объектива или зажимается тремя болтами - такие удлинительные колечки с толкателем на М42.
Вот вам эти объективы с их картинками.
http://www.muellerworld.com/exhibits/fast_lens/
http://www.pbase.com/pganzel/superfast_x_ray_lenses_adapted_to_dslrs
90/1.0 выложу семплы в ветке про Гелиос на днях, потом владелец определится с ценой.

Подробнее

Сорри канешна, но не могу представить себе, кому нужны:

1. Сверх-светосильные макро. (светосилы 2.8 более чем достаточно, можно было-бы и 4-ку, ну пускай 2.8 фокусироваться в темноте разве что)

2.Макро без прыгалки диафрагмы.

3.Ничем не выдающийся макро объектив(узко направленный, но не обладающей более интересными возможностями чем обычный 100 2.8 Макро) стоимостью под штуку баксов.

Все эти три пункта по отдельности повод не покупать, а вместе вообще непонятен смысл ИМХО.

Посмотрите еще примеры фотографий с Nikkor Ai 35 f1.4
Очень хороший объем и акварельное размытие на открытой диафрагме. Хотя и не такой сильный контраст, но как вам уже сказали - Фотошоп в помощь :)

Цитата:

от:VoVan
Сорри канешна, но не могу представить себе, кому нужны:
1. Сверх-светосильные макро. (светосилы 2.8 более чем достаточно, можно было-бы и 4-ку, ну пускай 2.8 фокусироваться в темноте разве что)
2.Макро без прыгалки диафрагмы.
3.Ничем не выдающийся макро объектив(узко направленный, но не обладающей более интересными возможностями чем обычный 100 2.8 Макро) стоимостью под штуку баксов.
Все эти три пункта по отдельности повод не покупать, а вместе вообще непонятен смысл ИМХО.

Подробнее

Для желающих иметь самые светосильные объективы. И снимать уникальное макро с малой грип. Есть и такой жанр. Вы его отвергаете? ;) Отойдите от догмы макро - значит на 22! Смотрите на вещи шире. Есть не только фотоохота.
Очень часто очень красиво. И девушкам особенно нравится. (Моя модель у меня Лензбеби чуть ли не с руками оторвала.) Так что хотя бы ради девушек...

И еще. Это 50/0.75 только один цветочек помещается. А в 90/1.0 - целое лицо! О как!

Да не, просто в макро ГРИП даже на 2.8 весьма и весьма мала, куда-же ещё?=)))

Цитата:

от: VoVan
Да не, просто в макро ГРИП даже на 2.8 весьма и весьма мала, куда-же ещё?=)))

При 1:1 даже на f11-16 хотелось бы ГРИП побольше :( Приходится искать объективы с f22-32 + мощная вспышка, чтобы не резать объект на тонкие ломтики.

вот попытался снять что то в стиле лейки (старался)
фотошопа нет - просто уменьшил размер -
Canon 5D ,Canon 50mm f1.2,ISO1000,f1.2
в самой камере в настройках добавил saturation - и выставил баланс белого в ручную - снято все за 5 минут на быструю руку - просто интересно узнать совсем не то получилось














http://www.pbase.com/image/88564183
http://www.pbase.com/eminilia/image/88564181
http://www.pbase.com/eminilia/image/88563885
http://www.pbase.com/eminilia/image/88563834
http://www.pbase.com/eminilia/image/88563713
http://www.pbase.com/eminilia/image/88563634
http://www.pbase.com/eminilia/image/88563538

Цитата:

от:mik
вот попытался снять что то в стиле лейки (старался)
фотошопа нет - просто уменьшил размер -
Canon 5D ,Canon 50mm f1.2,ISO1000,f1.2
в самой камере в настройках добавил saturation - и выставил баланс белого в ручную - снято все за 5 минут на быструю руку - просто интересно узнать совсем не то получилось

Подробнее

Вы считаете, что мастерское владение постпроцессингом это накрутить сатурейш и баланс белого вручную выставить?..
Автор снимков, что вы приводили, явно понимал, что он хотел сделать и как это сделать.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=790991&author_id=115118&sort=date&page=1&next_photo_id=793104&prev_photo_id=790319

Пьяная вечеринка, обычный Canon 350D, обычный 50/1,8. затем добавил контраст и немного шарпа.

не то ))

какие проблемы, купите лейкеу м8 + 50/1 или формат побольше

неохота покупать М8 (можно даже сказать обидно за канон и никон - и это после того как я купил Д3(пока не пришел) 1Д3,5D,30D,20D и так далее)
- легче купить всего одну линзу - но я так понял что такой линзы нет - еще вот попробовал снять сегодня
но конечно это все не то http://www.pbase.com/eminilia/image/88585208/original

Да, я тоже про это говорю - непонятно зачем там сверхсветосила...

22-32 не спасает т.к. дифракция, к сожалению...