Можно ли ч/б плёнку отфиксировать потом?

Петрович, я был бы весьма признателен, если бы Вы не вступали со мной в дискуссии. А то ведь опять побежите модераторам жалиться. Я вот избегаю бесед с Вами потому как неприятно. Обязуюсь придерживаться этого правила и впредь. Ну разве что с пьяну... Но тоже постараюсь воздерживаться. А посылать "к первоисточникам" я и сам умею.

Цитата:

от:AP
-Гомеопатия в фотографии?
Никакой гомеопатии. Просто проявляющие вещества будут сорбироваться в фотослое, а вымывать их придется долго и упорно.

Перекись будет ослаблять изображение, как имногие окислители гексационоферрат, бихромат и тд.

Подробнее

Вопрос в том сколько сорбируется.

Держать до ослабления не обязательно, для окисления остаточных восстановителей хватит малой концентрации и небольшого, меньше минуты, времени.

--Вопрос в том сколько сорбируется.
Это не вопрос. Вопрос насколько эти остатки повлияют на материал. Причем все это еще будет зависеть от типа эмульсии. Вы рекомендуете кому-то это проверить на себе? Если вы так уверены, то ставьте эксперименты на себе. А потом нам расскажите, че да как. А мы вам только спасибо скажем.

--Держать до ослабления не обязательно,
Ну опять же! Как вы будете контролировать процесс в абсолютной темноте.

Речь не о принципиальной возможности, а о практической применимости.

Принципиальная возможность проявить материал и держать время до фиксации может и есть. Но практической ценности от этой возможности никакой.

Вся беда в том, что результата, как такового, Вы не увидите. Чтоб увидеть результат, понадобится прозрачная подложка. Можно стабилизировать изображение, если найдёте где-нить чем это сделать и это что-то окажется доступнее фиксажа, а потом размочить плёнку и фиксировать. В противном случае остаточный галогенид потемнеет на свету, а качество негатива всё равно оценить будет невозможно, только фактическое наличие чего-то там, полученного проявленим - то есть, чистая плёнка или таки есть там почернения.

Такое чувство, что одни теоретики собрались.
Плёнку МОЖНО проявлять и фиксировать отдельно. Неотфиксированая плёнка нормально сканируется и хранится до года (проверял). Главное на окно её не класть (но на окне и отфиксированой может кирдык прийти). Сам пробовал фиксировать плёнки проявленые месяц, два и более назад. всё с ними нормально, даже вуали никакой нет,и тем более какихто проблем с засветкой.

Если кто не в курсе, после проявки и промывки плёнку дальше можно обрабатывать на свету. Главное отмыть весь проявитель и больше в него плёнку не макать. Всё говорю по собственному опыту.

--Если кто не в курсе, после проявки и промывки плёнку дальше можно обрабатывать на свету. Главное отмыть весь проявитель и больше в него плёнку не макать. Всё говорю по собственному опыту.

Могу только ответиь за то что я проверял при обычной промывке типа пара минут в бачке с водой пленка на свету темнеет на глазах.

Как-то случайно не долил в бачок фиксаж. В итоге достал пленку с четкой границей отфиксированного и не отфиксированного изображения. Только неотфиксированная часть у меня не потемнела, она только приобрела немного желтоватую окраску и всё (правда операции проводил в ванной при свете лампы накаливания).
Погоревал о запоротых кадрах, промыл и повесил сушиться, но через примерно 30-40 минут снял, повторно отфиксировал и снова промыл.
Очень удивило, что некогда чёткая граница отфиксированной и неотфоксированной части на негативах исчезла. Видимо не так всё страшно как иногда говорят и, наверно, можно проявленную и промытую пленку аккуратно сложить в сливер и отфиксировать через какое-то время... наверно, но я бы сознательно всё-таки не решился бы на такой эксперимент

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин

Плёнку МОЖНО проявлять и фиксировать отдельно..

и даже нужно. совмещённый процесс весьма нестабилен.
только не отдельно, а раздельно.
Если плёнку не дофиксировать, то есть, довести в фиксаже до осветления галогенида, стабилизировать, но не до полного его преобразования, то конечно - можно и отсканировать, и хранить на свету, но если предполагается длительное хранение, то таки дофиксировать и хорошо промыть. Можно потом ещё разрушить остатки тиосульфата специальным раствором, но это для архивного хранения.
Кстати, были рекомендации, направленные на экономию фиксажа и на повышение качества фиксирования - в два раствора: в первом осветляем, во втором - вдвое дольше, чем просветлялась. Затем второй раствор уходит на первый, второй заменяем на свежий.
Кстати, на заре всего этого дела изображение фиксировали обыкновенной поваренной солью. Может, попробовать в отсутствие гипосульфита, только сам я не пробовал :)

Цитата:

от: Владимир Белозерский

Кстати, на заре всего этого дела изображение фиксировали обыкновенной поваренной солью. Может, попробовать в отсутствие гипосульфита, только сам я не пробовал :)

И хорошо, что не пробовали.
Это был ужасный способ фиксирования. Через несколько месяцев негативы начинали разрушаться. Так погибли пластины Эжена Атже. Атже был очень беден и не мог позволить себе использовать дорогостоящий фиксаж. Он фиксировал пластинку солью, печатал фотографии, а негатив умирал.

Вот здесь таки дошли до солевой практики :)

_http://ru-fotoplenka.livejournal.com/351992.html_

В общем, "пока соль не потеряла свою силу..." (С)

Кстати, не надо особо бегать по городу в поисках фиксажа. Достаточно зайти в любую поликлинику к рентгенологу на секунду с коробкой конфет. Правда, там, как правило, с хлористым амонием, но какая, собственно, разница?

А об Атже здесь на сайте хорошая статья:

_http://club.foto.ru/classics/life/50/_