http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1019598&author_id=137604&sort=date&page=1&prev_photo_id=1011040
вот обвинили в серости и влепили двойку. ещё что-то про композицию сказали, но я увы не понял. Есть подозрения на творческую несостоятельность коментатора, но интересна и ваша критика. Правда ли так плохо и серо?
ПыСы На ошибках учимся, так что поливайте (только конструктивно), буду признателен
Тема закрыта
Можно критики?
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Можно критики?
Re[A. Yer]:
Ну покритикуйте хоть не конструктивно... чтоли
;)
Re[A. Yer]:
от: A. Yer
Ну покритикуйте хоть не конструктивно... чтоли;)
Re[A. Yer]:
всё вам правильно написали, карточку в корзину
Re[Vanya]:
Да я не возражаю, но очень хочется по пунктам
Как бы вы сняли подобный сюжет?
З.Ы. хотел сказать что тихо, сНежно, пусто, днём и в городе...
Как бы вы сняли подобный сюжет?
З.Ы. хотел сказать что тихо, сНежно, пусто, днём и в городе...
Re[A. Yer]:
от: A. Yer
Да я не возражаю, но очень хочется по пунктам
Как бы вы сняли подобный сюжет?
снимате лейкой, тогда это будет шЫдевром
Re[Блуждающий в потемках]:
а фед не проканает? :) а то бедноват я для лейки :( да и на шыдевры собсно не претендую, но хотца совершенствоваться на путю
Re[A. Yer]:
скорее всего я бы его не стал снимать, чего и вам советую
Re[Vanya]:
А мне сюжет понравился. Но вы его неправильно скадрировали. Если бы мне довелось оказаться в то время и в том месте, то я:
- поднял бы кадр выше, чтобы горизонт оказался на нижней трети, а деревья сверху не оказались бы обрезанными:
- отошёл бы немного назад и вправо, тогда левое дерево попадёт в кадр полностью и скульптура окажется левее деревьев и чуть правее льда реки.
А место весьма интересное. Я б с удовольствием снял это в стерео. Планов в кадре много.
- поднял бы кадр выше, чтобы горизонт оказался на нижней трети, а деревья сверху не оказались бы обрезанными:
- отошёл бы немного назад и вправо, тогда левое дерево попадёт в кадр полностью и скульптура окажется левее деревьев и чуть правее льда реки.
А место весьма интересное. Я б с удовольствием снял это в стерео. Планов в кадре много.
Re[Блуждающий в потемках]:
Деревья, фонарь мост.
Re[A. Yer]:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1004742&author_id=137604&sort=date&page=1&next_photo_id=1007650&prev_photo_id=994350
МОжет заодно и эту обсудим, а то вдрув вы ненароком подумали, что она удалась? ))))
МОжет заодно и эту обсудим, а то вдрув вы ненароком подумали, что она удалась? ))))
Re[Бирюков Сергей]:
Давайте обсудим и эту если вам хочется пообщаться.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1004742&author_id=137604&sort=date&page=1&next_photo_id=1007650&prev_photo_id=994350
Вам слово
ЗЫ эта фотография "в альбом" - сюр, подглядывание, осень - Моё настроение. Выложил по причине того, что а) вдруг у кого-то такой - же настрой и ему будет интересно и б) не халтура
ЗЗЫ Ну не путайте вы эксперименты с откровенной халтурой ;)
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1004742&author_id=137604&sort=date&page=1&next_photo_id=1007650&prev_photo_id=994350
Вам слово
ЗЫ эта фотография "в альбом" - сюр, подглядывание, осень - Моё настроение. Выложил по причине того, что а) вдруг у кого-то такой - же настрой и ему будет интересно и б) не халтура
ЗЗЫ Ну не путайте вы эксперименты с откровенной халтурой ;)
Re[A. Yer]:
Конструктивно не буду - ибо сам чайник. НО скажите мне, откуда у всех такая любовь к ЧБ?!
Re[diver1614]:
Вот и я задаю себе подобный вопрос :D
На мой взгляд 1 и главное - выглядит умно :D
2. Есть плеяда плёночников
3. есть люди неумеющие работать с цветом и они культивируют мифы о том что ЧБ - Художественно
4. Иногда просто хочется поэкспериментировать
П.С. Давайте контсруктивно, хоть и новичёк (я например глядя на чужих "вшей" учусь не пускать их к себе)
На мой взгляд 1 и главное - выглядит умно :D
2. Есть плеяда плёночников
3. есть люди неумеющие работать с цветом и они культивируют мифы о том что ЧБ - Художественно
4. Иногда просто хочется поэкспериментировать
П.С. Давайте контсруктивно, хоть и новичёк (я например глядя на чужих "вшей" учусь не пускать их к себе)
Re[diver1614]:
от: diver1614
Конструктивно не буду - ибо сам чайник. НО скажите мне, откуда у всех такая любовь к ЧБ?!
все слышали. что ЧБ это круто, вот и считают. что если сделать на любой г..фото десатурейт - то сразу появляется филосовский смысл и фото становится шЫдевром
Re[Блуждающий в потемках]:
да нет не поэтому. а потому, что думают: "Возьму камеру в руки, почитаю шо такое выдержка/диафрагма и буду делать хорошие фоты как минимум." Потом ессно получается говнофото, юзер недоумевает...как так? Идёт сюда и просит критики. А чтобы почитать советских классиков, почитать про свет, фактуру, золотое сечение, стандартные/нестандартные приемы фото и т.д. и т.п. тонны информации - нет это не надо, зачем? Зачем ходить в галереи и смотреть альбомы мастеров. Ходить в художественные галереи, пусть даже ничего не понимая в живописи, но смотреть как люди видят свет/цвет. Почему вот это фото цепляет, а это вообще никак, разбирать, анализировать...Нет, нафиг рутину. Потому как все хотят получить всё и сразу, но нихрена не хотят для этого делать.

