Может я конечно перегрелся, но...

но всё же скажите, фокусные объекива Сапоп еф 17-40 превращаются в 27-64 на кропе, пральна?
Если так, то какого ж рожна везде в сравнительных тестах 17-40 и ef-S17-85 выкладывают фотки с фокальным 17мм, при этом у них практически равный угол поля зрения!
Бред какой то...

и у 17-40 и у 17-85 на кропе надо умножать на 1,6

УСЕ фокусные пишут в ЭКВИВАЛЕНТЕ для 35 мм кадра
Даже на мыльницах так
Зы: тока вон интересно,СФ линзы нуно считать с кропом меньше еденицы

усе да не усе! на кропнутых объективах пишут именно те фокусные, что относятся к кропу, а уж в инструкциях там всяких пишут пересчет к 35мм
Цитата:

от: idle valve
и у 17-40 и у 17-85 на кропе надо умножать на 1,6

дык 17-85 уже кропнутый, и в эквиваленте к полному кадру это будет 27-136

Цитата:

от: Pavel171
усе да не усе! на кропнутых объективах пишут именно те фокусные, что относятся к кропу, а уж в инструкциях там всяких пишут пересчет к 35мм

Дык если мы прикручиваем 17-40 и 17-85 к кропотушке,ясен фиг они оба покажут одинаковые углы на 17 мм.А если 17-40 одеть на ФФ,а 17-85 на кроп :)

Цитата:

от: Pavel171

дык 17-85 уже кропнутый, и в эквиваленте к полному кадру это будет 27-136

Так никто же не сравнивал углы 17-40 и 17-85 прикрученным(во втором случае с усилием) к ФФ тушке :)

На мыле тоже вон пишут что-то типа 7.1-21.3 мм Я бы не отказался от такого стеклышка для кропа 1.6

Цитата:

от:Pavel171
но всё же скажите, фокусные объекива Сапоп еф 17-40 превращаются в 27-64 на кропе, пральна?
Если так, то какого ж рожна везде в сравнительных тестах 17-40 и ef-S17-85 выкладывают фотки с фокальным 17мм, при этом у них практически равный угол поля зрения!
Бред какой то...

Подробнее

Запомните и запишите себе куда-нить, фокусное расстояние это исключительно функция объектива и никак не связана с тушкой. А кропнутая оптика это всего-навсего меньшая площадь кружка, который она освещает. Ну и в случае с кеноном несколько измененный байонет.

Цитата:

от: ToRRenT
УСЕ фокусные пишут в ЭКВИВАЛЕНТЕ для 35 мм кадра

Никаких эквивалентов. Просто фокусное расстояние. ФР не зависит ни от чего, кроме механических св-в оптической системы.
И по большому зелёному барабану, на кропе стоит линза, на ФФ, на СФ или на чём ещё - ФР не ней маркируют всегда то, каким она обладает, а не эвивалентное для чего либо. Правда бывают исключения на предмет маркировки, но это уже на совести производителей мыльниц и телефонов.

Цитата:

от: Decibell
Цитата:

от:ToRRenT
УСЕ фокусные пишут в ЭКВИВАЛЕНТЕ для 35 мм кадра

Никаких эквивалентов. Просто фокусное расстояние. ФР не зависит ни от чего, кроме механических св-в оптической системы. И по большому зелёному барабану, на кропе стоит линза, на ФФ, на СФ или на чём ещё - ФР не ней маркируют всегда то, каким она обладает, а не эвивалентное для чего либо. Правда бывают исключения на предмет маркировки, но это уже на совести производителей мыльниц и телефонов.

Подробнее

Ну ты чо? Хаарошая видать штука "механические свойства оптической системы".Зта что за зверь такой?
Так можна договорицца и до таго, чта ФР не зависить от ОБСЛУЖИВАЕМОГО ФОРМАТА.

ЗЫ. через часика три-четыре вернуся. Посмотрю, чо там большой зеленный барабаншшик ишшо нагородит :)

Цитата:

от: Ferenz
Так можна договорицца и до таго, чта ФР не зависить от ОБСЛУЖИВАЕМОГО ФОРМАТА.

Вы будете удивлены, но это так :)
для примера предложу рассмотреть монокль. Одна линза, имеет фокусное расстояние... причем (вот чудеса!!!) можно определить даже без тушки.
Тоже самое и любой другой объектив :) Почитайте школьный курс физики :)

Цитата:

от: Pavel171
усе да не усе! на кропнутых объективах пишут именно те фокусные, что относятся к кропу, а уж в инструкциях там всяких пишут пересчет к 35мм

На всех объективах (и даже на большинстве цифромыльниц) пишут реальные фокусные расстояния. 17 мм на EF и 17 мм на EF-S - это одно и то же.

Цитата:

от: StarWind
Цитата:

от:Ferenz
Так можна договорицца и до таго, чта ФР не зависить от ОБСЛУЖИВАЕМОГО ФОРМАТА.

Вы будете удивлены, но это так :)
для примера предложу рассмотреть монокль. Одна линза, имеет фокусное расстояние... причем (вот чудеса!!!) можно определить даже без тушки.
Тоже самое и любой другой объектив :) Почитайте школьный курс физики :)

Подробнее

Мне не нада удивляцца. Я прекрасно все ето знаю. В к.к. есть "наше всё" - "Краткий справочник фотолюбителя", кот. переиздавался бесчетное кол-во раз. Там одназначна усе написано. И для каждага объектива свое ФР. НО! речь-та идет о ФР объектива ПРИМЕНИТЕЛЬНО к ОБСУЖИВАЕМОМУ ФОРМАТУ (т.е. о приведённом ФР). Дак нормалная линза от СФ с ее родным ФР, на 24х36 будет работать как партретник, а на 16 мм пленке - как телевик. Дак и с кропом - та-жа история. А вааще канешно. Я не спорю по принципальным - та вопросам. Этаж основы, а я их не потрясаю

Цитата:

от:Ferenz
НО! речь-та идет о ФР объектива ПРИМЕНИТЕЛЬНО к ОБСУЖИВАЕМОМУ ФОРМАТУ (т.е. о приведённом ФР). Дак нормалная линза от СФ с ее родным ФР, на 24х36 будет работать как партретник, а на 16 мм пленке - как телевик.

Подробнее

Назначение линз с каким-то ФР может зависеть от формата, но само это ФР с обслуживаемым форматом никак не связано. 50 мм - оно и на кропе 50мм, и на узкой пленке 50 мм, и даже на крупном формате 50 мм. Хотя на кропе это умеренный телевик, на узкой пленке - нормальный объектив, а на КФ - широкоугольник.

Цитата:

от: ToRRenT
усе да не усе! на кропнутых объективах пишут именно те фокусные, что относятся к кропу, а уж в инструкциях там всяких пишут пересчет к 35мм

На мыльницах приличных фирм отродясь пишут реальные фокусные...

Цитата:

от: mozilla
Цитата:

от:ToRRenT
усе да не усе! на кропнутых объективах пишут именно те фокусные, что относятся к кропу, а уж в инструкциях там всяких пишут пересчет к 35мм

На мыльницах приличных фирм отродясь пишут реальные фокусные...

Подробнее

Смешались в кучу люди, кони...

Цитата:

от:miope
Цитата:

от:Ferenz
НО! речь-та идет о ФР объектива ПРИМЕНИТЕЛЬНО к ОБСУЖИВАЕМОМУ ФОРМАТУ (т.е. о приведённом ФР). Дак нормалная линза от СФ с ее родным ФР, на 24х36 будет работать как партретник, а на 16 мм пленке - как телевик.

Подробнее

Назначение линз с каким-то ФР может зависеть от формата, но само это ФР с обслуживаемым форматом никак не связано. 50 мм - оно и на кропе 50мм, и на узкой пленке 50 мм, и даже на крупном формате 50 мм. Хотя на кропе это умеренный телевик, на узкой пленке - нормальный объектив, а на КФ - широкоугольник.

Подробнее

Да ить хто бы сомневался.
Воощем пустая тема.
Аффтар, почитайте чтонить про ГФР объекиффоф :)
ну тип справочник, что-ль.

Цитата:

от:Ferenz
НО! речь-та идет о ФР объектива ПРИМЕНИТЕЛЬНО к ОБСУЖИВАЕМОМУ ФОРМАТУ (т.е. о приведённом ФР). Дак нормалная линза от СФ с ее родным ФР, на 24х36 будет работать как партретник, а на 16 мм пленке - как телевик. Дак и с кропом - та-жа история.

Подробнее

Не понимаю, зачем тогда говорить о каком-то эфемерном приведенном фокусном расстоянии, если есть четкое значение угла зрения объектива на конкретном формате.

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Ferenz
НО! речь-та идет о ФР объектива ПРИМЕНИТЕЛЬНО к ОБСУЖИВАЕМОМУ ФОРМАТУ (т.е. о приведённом ФР). Дак нормалная линза от СФ с ее родным ФР, на 24х36 будет работать как партретник, а на 16 мм пленке - как телевик. Дак и с кропом - та-жа история.

Подробнее

Не понимаю, зачем тогда говорить о каком-то эфемерном приведенном фокусном расстоянии, если есть четкое значение угла зрения объектива на конкретном формате.

Подробнее

Дак вы, эта, аффтору и объясните...

Тема гав о! Из названия видно, Автор перегрелся...
Такие вопросы ставить ЗДЕСЬ не корректно, тем более на них отвечать. Это теория за первый класс. Типа 2+2. Изучается самостоятельно. А вот, если есть интересные вопросы, пожалуйста, пишите СЮДА.