Тема закрыта
Может, ну его...автофокус?
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Может, ну его...автофокус?
...
Re[Komrad Kontra]:
автофокус - несомненно баловство.
причем вредное, развращающее и серьезно опустошающее карман.
причем я серьезно.
собственно, до тех пор, пока не начинается упускание заметного кол-ва кадров из-за отсуствия АФ - он на фиг не нужен.
причем вредное, развращающее и серьезно опустошающее карман.
причем я серьезно.
собственно, до тех пор, пока не начинается упускание заметного кол-ва кадров из-за отсуствия АФ - он на фиг не нужен.
Re[Komrad Kontra]:
от: Komrad Kontra
Вот я и подумал: может ну его нахрен этот автофокус? Баловство одно. Взять в пару к XG-9, ещё боди X-700....А?
конечно брать, Х-700 более удобная в работе.
мне в х-жы-9 раздражает отсутствие индикации выдержки в видоискателе в ручном режиме.
да и у 700 есть ТТЛ замер пыхи
Re[Komrad Kontra]:
АФ мне нужен только потому, что я "слепой", а так бы - с бОльшим удовольствием без него снимал бы.
Re[SS-18]:
...
Re[Komrad Kontra]:
от:Komrad Kontra
Недавно сравнил портрет с Роккора 100/2.5, и АФ 70-210 3,5-4,5. Не знаю для меня просто - небо и земля. Причем лично мне картинка с 70-210 3.5-4.5 опять же показалась ненамного лучше аналога 4.5-5.6. Может у меня глаз уже замылен Роккорами...Подробнее
вы еще 50/1,7 сравните,роккор и АФ вариант
Re[Komrad Kontra]:
от: Komrad Kontra
Недавно сравнил портрет с Роккора 100/2.5, и АФ 70-210 3,5-4,5.
вот как раз для портрета вполне можно обойтись без АФ.
Re[stranger]:
и ваапсче зумы с фиксами сравнивать не спортивно 
Re[BT]:
...
Re[Блуждающий в потемках]:
...
Re[Komrad Kontra]:
от: Komrad Kontra
Как мне кажется Минолта сделала шаг назад в сравнении АФ-обьективов и МФ-Роккоров. Может и есть некие шедевральные экземпляры, но и стоят они судя по всему.
Мне кажется, это у большинства контор так.
Re[Komrad Kontra]:
Сам юзаю свою АФ тушку с МФ объективом (на постое стоит Никкор 50/1.4). Пришел примерно к такому же выводу...АФ нужен только там , где плохо видишь и он может спасти (например при наведении на резкость в сумерках при пилоте на вспыхе).В остальных случаях, АФ - зло!
А насчет объективов - оптические схемы в АФ вариантах и МФ одинаковы, в общем-то. Разве что со временем касство исполнения , тыскызы, может чем-то отличацца...Ведь Япония и Китай - они только на карте рядом...
Re[Шутт]:
от: Шутт
А насчет объективов - оптические схемы в АФ вариантах и МФ одинаковы, в общем-то.
кстати, не всегда.
если мы про никкоры вспомнили, то канонический пример - 28/2.8
есть минимум три варианта - 28/2.8 Е (не -АФ), AI/AIS 28/2.8 (не-АФ), AF 28/2.8 и AF 28/2.8 D - и все это оптически разные объективы. Причем Ai/AIS 28/2.8 вполне справедливо считается сильно лучше.
Re[Шутт]:
от:Шутт
А насчет объективов - оптические схемы в АФ вариантах и МФ одинаковы, в общем-то. Разве что со временем касство исполнения , тыскызы, может чем-то отличацца...Ведь Япония и Китай - они только на карте рядом...Подробнее
Вот это для меня и не понятно.
роккор 50/1,7 и АФ 50/1,7 схема одна, а вот картинка разная, при этом разницу в рисунке видно даже на формате 10*15
Re[Шутт]:
от:Шутт
Сам юзаю свою АФ тушку с МФ объективом (на постое стоит Никкор 50/1.4). Пришел примерно к такому же выводу...АФ нужен только там , где плохо видишь и он может спасти (например при наведении на резкость в сумерках при пилоте на вспыхе).В остальных случаях, АФ - зло!
...Подробнее
+1
Несколько раз порывался к своему ФМ2 докупить что-то типа Ф90 и 35-70. Ради АФ, конечно. Так и не надумал, не надо... Кстати, у меня зрение- -5...НУ,ЗЕМЕЛЯ, У ТЕБЯ И АВАТАРО!
Re[VAGUS]:
...
Re[Komrad Kontra]:
от:Komrad Kontra
Да...-5 сильно, у меня пока -1. И ещё один огромный минус АФ-тушки. Не знаю как там другие фирмы, марки, но когда я перехожу от окуляра XG-9 к окуляру Dynax 5 меня всего захватывает приступ клаустрофобии. Это ужас какой-то. Говорят в DSLR окно ещё меньше...мама дорогая...Подробнее
Э даже с чистым видоискателем 7xi чувствуется разница
а в видоискатели 300д и д70 так вообще смотреть страшно
Re[Блуждающий в потемках]:
Ну, началось меряние видоискателями. Давайте, сидите теперь из-за этого на неавтофокусной плёнке.
Re[MF]:
от: MF
Ну, началось меряние видоискателями. Давайте, сидите теперь из-за этого на неавтофокусной плёнке.
Да, это одна из причин, почему мне не нравятся ЦЗ
Re[Mik_S]:
от:Mik_S
кстати, не всегда.
если мы про никкоры вспомнили, то канонический пример - 28/2.8
есть минимум три варианта - 28/2.8 Е (не -АФ), AI/AIS 28/2.8 (не-АФ), AF 28/2.8 и AF 28/2.8 D - и все это оптически разные объективы. Причем Ai/AIS 28/2.8 вполне справедливо считается сильно лучше.Подробнее
Правда. В отношении этих шириков : Е-шка - 5 элементов в 5 группах, Аи - 7/7, АиС - 8/8, Аф чистый - 5/5, АФ-Д - 6/6...Вот те блин и различиё в картинке....:) Линзочки , похоже, выбрасывают, так как моторчик не влазит..
