Народ... мы вроде все здесь более или менее нормальные ... Я не против проф. сленга, но сколько можно под "подонков" косить.. ???
Не хочу ни кого обидеть, но это имхо изврат какой то..
Для тех кто в каске давайте избегать подобного, типа ("ат ние свет бажественой изходид")
Может не в тему..
Всего 125 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Может не в тему..
Re[Avgur]:
это ж боян, кросавчег
Re[Avgur]:
ап стену...с розбегу...
Re[Avgur]:
Нифига не понял...
Re[Avgur]:
ап стену...с розбегу... ::: легко ... а самому слабо
это ж боян, кросавчег ::: а мне пофиг....
это ж боян, кросавчег ::: а мне пофиг....
Re[Avgur]:
Да ёж грамотнуйю русскую речь на фотару! Афтор, я всецело с вами!
Re[Avgur]:
от:Avgur
Народ... мы вроде все здесь более или менее нормальные ... Я не против проф. сленга, но сколько можно под "подонков" косить.. ???
Не хочу ни кого обидеть, но это имхо изврат какой то..
Для тех кто в каске давайте избегать подобного, типа ("ат ние свет бажественой изходид")Подробнее
Re[Avgur]:
от:Avgur
Народ... мы вроде все здесь более или менее нормальные ... Я не против проф. сленга, но сколько можно под "подонков" косить.. ???
Не хочу ни кого обидеть, но это имхо изврат какой то..
Для тех кто в каске давайте избегать подобного, типа ("ат ние свет бажественой изходид")Подробнее
ФПОИСГ!!!!!
Re[Lexey]:
Как меня информировал один товарищ, сленг Фотору перекочевал со многих форумов и Живых журналов, где сидит значительная часть употребителей сих слов. Для таких людей компутер- серьезная часть их жизни и смысла ея.
Re[Avgur]:
Скоро вместо букв будут смайлики. Или вместо слов. Или вместо мыслей.
Re[Avgur]:
от:Avgurне прокатит :)) для обделённых аллахом людишек это едиственная возможность "обозначить себя на местности флажками", ведь серых компьютерных мышек, для которых в компутере заключен смысл их жизни, в этой самой жизни никто не замечает..
Народ... мы вроде все здесь более или менее нормальные ... Я не против проф. сленга, но сколько можно под "подонков" косить.. ???
Не хочу ни кого обидеть, но это имхо изврат какой то..
Для тех кто в каске давайте избегать подобного, типа ("ат ние свет бажественой изходид")Подробнее
как показывает практика, чем больше количество употребляемого в сети "падонкафскава" сленга обратно пропорционально значимости этого человека в обществе..
кстати, так же и в армии - чем круче и ярче парадка у дембеля, тем большим чмошником и лошком он был на службе.. самые "красивые" дембельки - повара, посудомои и свинари :)))
Re[niger]:
от:nigerот:Avgurне прокатит :)) для обделённых аллахом людишек это едиственная возможность "обозначить себя на местности флажками", ведь серых компьютерных мышек, для которых в компутере заключен смысл их жизни, в этой самой жизни никто не замечает..
Народ... мы вроде все здесь более или менее нормальные ... Я не против проф. сленга, но сколько можно под "подонков" косить.. ???
Не хочу ни кого обидеть, но это имхо изврат какой то..
Для тех кто в каске давайте избегать подобного, типа ("ат ние свет бажественой изходид")Подробнее
как показывает практика, чем больше количество употребляемого в сети "падонкафскава" сленга обратно пропорционально значимости этого человека в обществе..
кстати, так же и в армии - чем круче и ярче парадка у дембеля, тем большим чмошником и лошком он был на службе.. самые "красивые" дембельки - повара, посудомои и свинари :)))Подробнее
неа :))) -- это те кто пишут такие посты - страдают от комплексов всяких неполноценностей -- и выискивают способы показаться хотя бы в своих глазах - умнее-выше-сильнее остальных :) -- а остальных незатейливо так оскорбить - не напрямую назвав *лошками* и *чмошниками* -- аргументируя обобщенными и ни к чему не обязывающими словами - без всякого смысла -- вроде как *практика показывает* - без малейшей ссылки на какую либо практику или статистику
Re[vconst]:
от:vconstне угадал :)
неа :))) -- это те кто пишут такие посты - страдают от комплексов всяких неполноценностей -- и выискивают способы показаться хотя бы в своих глазах - умнее-выше-сильнее остальных :) -- а остальных незатейливо так оскорбить - не напрямую назвав *лошками* и *чмошниками* -- аргументируя обобщенными и ни к чему не обязывающими словами - без всякого смысла -- вроде как *практика показывает* - без малейшей ссылки на какую либо практику или статистикуПодробнее
такие посты пишут люди, которым режет слух малограмотная речь, которым неприятно, когда рядом кто-то блюёт, которым неприятно, когда рядом курят, которым неприятно, когда подвыпившее быдло ссыт прямо на тротуаре....... и они не пытаются никого оскорбить, а просто делятся своим жизненным опытом..
Re[niger]:
вот-вот-вот ))) -- я именно об этом ) -- называется *приставка сверху* - есть такой термин в психологии -- как раз про это дело -- вроде никого и не обозвал - а получается что сравнил с быдлом - с малограмотными и тп -- говорит о сильных комплексах - завышенном уровне притязаний и собственной переоценке ;)
так оно и проявляется -- выражается человек непривычно? - обзову его чмом и мне от этого станет щястье -- типа я кого то обозвал - значит сам явно лучше него -- кстати! -- сравним ай-кью? - гаспадин_никого_почти_не_обзывающий -- у меня примерно 130-140 - а у вас?
так оно и проявляется -- выражается человек непривычно? - обзову его чмом и мне от этого станет щястье -- типа я кого то обозвал - значит сам явно лучше него -- кстати! -- сравним ай-кью? - гаспадин_никого_почти_не_обзывающий -- у меня примерно 130-140 - а у вас?
Re[vconst]:
от: vconstэто в миллиметрах?
..у меня примерно 130-140 - а у вас?
Re[niger]:
это в баллах - по айзенку -- меряться значит слабо - а завуалинованно оскорблять запросто? -- причем - ОЧЕНЬ грязно оскорблять -- не нравится что кто то общается на непривычном сленге - никто здесь никого не держит вроде бы
Re[vconst]:
никто никого не оскорблял.. если думаете что вас оскорбляют - [quot] никто здесь никого не держит[/quot]
Re[vconst]:
от: vconst
... сравним ай-кью? - гаспадин_никого_почти_не_обзывающий -- у меня примерно 130-140 - а у вас?
Не хочу Вас огорчить, но так называемый IQ не говорит ровным счётом ни о чём. Ни об интеллекте, ни о воспитании, ни о образованности. Это коэффициент обозначающий теоретический потенциал интеллекта.
А безграмотность и "падонкаффский" стиль, зачастую просто прикрывающие безграмотность, и правда надоедают. Особенно, если учесть, что качество образования падает, а читает современная молодёж чаще всего инфу в и-нете. А там сплошные "падонки", в результате в присылаемых на работу CV ошибок больше, чем у среднестатистического двоечника советских времён в сочинении
Автору ветки
Периодически такие темы поднимаются то тем, то другим форумчанином. Боюсь это бесполезно, пока свобода на форуме граничит с анархией, впрочем почти как и во всём и-нете. Тем более, что в таком неприглядном стиле общаются и преподносят иногда вполне интересную и полезную информацию, не менее интересные личности.
Re[OperLV]:
от: OperLVда уж.. в "обсуждении фототехники" из 10 ответов на любой вопрос новичка 9 являютя вариацией на тему "мегабойанфпоск
...Тем более, что в таком неприглядном стиле общаются и преподносят иногда вполне интересную и полезную информацию, не менее интересные личности.
да, базара нет, 50 смайликов "ап стену" в качестве ответ на вопрос о выборе камеры и/или стекла - информация интересная и полезная..
вот только забывают "гаспада прафиси.аналы", что сами когда-то задавали такие же глупые вопросы и не блестали знаниями фототехники и теории фотографии..
Re[niger]:
Вот тут не могу с Вами согласиться.
В 99.999% случаев, такие вопросы результат безудержной лени и отсутствия желания шевельнуть единственной извилиной.
На 99.999% вопросов таких новичков можно найти, сделав запрос в google.ru, даже если этот вопрос просто тупо набрать в строке поиска. Не говоря уж о поиске на форуме.
По мне, так я бы в тему "обсуждение фототехники" пропускал только после прочтения и заполнения анкеты с вопросами, ну и ответами на них, разумеется, вместо публикования готовых ответов в FAQ, который всё-равно ни кто не читает.
И на попытку задать вопрос уже встречавшийся в той анкете, заставлял бы регистрироваться заново, при помощи той же самой анкеты :D
В 99.999% случаев, такие вопросы результат безудержной лени и отсутствия желания шевельнуть единственной извилиной.
На 99.999% вопросов таких новичков можно найти, сделав запрос в google.ru, даже если этот вопрос просто тупо набрать в строке поиска. Не говоря уж о поиске на форуме.
По мне, так я бы в тему "обсуждение фототехники" пропускал только после прочтения и заполнения анкеты с вопросами, ну и ответами на них, разумеется, вместо публикования готовых ответов в FAQ, который всё-равно ни кто не читает.
И на попытку задать вопрос уже встречавшийся в той анкете, заставлял бы регистрироваться заново, при помощи той же самой анкеты :D
