Мозг взорвался, нужен "средний" фотик.

Цитата:

от: Bleeper
16 Мп и так на мыльнице есть...

Я вам сейчас по секрету скажу, что у Nokia есть телефон с 41 МП: столько нет у зеркалок за 100 000! Его берите - не прогадаете!

А если серьёзно: число мегапикселей решительно влияло на качество, когда их было 0.3, 1.3, 2.0, 3.2, 4 и 5, заметно влияло, когда их было 6, 8 и 10. Но начиная с 10 МП разрешение матрицы уже не имеет никакого значения. 10 МП (чуть больше, чем 3840х2560) - это печать 20х30 при 320 dpi и просмотр на QuadFullHD мониторе в 100% размер так, что кадр весь экран занимает. Вам ХОТЬ ГДЕ-НИБУДЬ может понадобиться больше?.. Нет, нигде и никогда. Если, конечно, вы снимаете нормально с соответствующей оптикой, а не вырезаете лицевой портрет из ростового...
Вы сейчас не найдёте в продаже ни одной зеркалки или беззеркалки с менее чем 10 МП. А значит этот параметр при выборе НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ!

Цитата:

от:bine
Во первых - 16мегагикселей на мыльнице и на крупноматричной(зеркалке/беззеркалке) камере - две больших разницы. За счет более крупного пикселя и более качественной оптике на последних.

Для экстремальных съёмок нужна защищенная камера сама по себе или в аквабоксе. Среди Canon сама по себе напрашивается EOS 7D - вдобавок он весьма скорострельный (ценно при съёмке динамики).
Чтобы защищенность проявилась в полной мере и объектив должен быть защищенным. У Canоn это объективы L серии. Для ваших условий подойдет комплект из двух объективов - Canon EF 24-105/4 IS USM L (обычная съёмка) и Canon EF 70-200/4 IS USM L (съёмка с приближением)

Подробнее

Я пощупал у знакомых фотик с таким комплектом. По-моему, это не очень удобно, т. к. вы что, будете постоянно менять объективы, желая снять одно/другое? Особенно если съемка разнообразная.
Про L не знал!

Цитата:

от: Serg Valen
Из относительно бюджетных зеркальных кропов кроме кэнон 7d и никон d300s еще никто ничего лучше не сделал.
В беззеркалках это olympus omd em 5 и 1

Для ваших целей эти аппараты идеальны.

Если успею, то куплю 7Д.

Цитата:

от:egigd
Я вам сейчас по секрету скажу, что у Nokia есть телефон с 41 МП: столько нет у зеркалок за 100 000! Его берите - не прогадаете!

А если серьёзно: число мегапикселей решительно влияло на качество, когда их было 0.3, 1.3, 2.0, 3.2, 4 и 5, заметно влияло, когда их было 6, 8 и 10. Но начиная с 10 МП разрешение матрицы уже не имеет никакого значения. 10 МП (чуть больше, чем 3840х2560) - это печать 20х30 при 320 dpi и просмотр на QuadFullHD мониторе в 100% размер так, что кадр весь экран занимает. Вам ХОТЬ ГДЕ-НИБУДЬ может понадобиться больше?.. Нет, нигде и никогда. Если, конечно, вы снимаете нормально с соответствующей оптикой, а не вырезаете лицевой портрет из ростового...
Вы сейчас не найдёте в продаже ни одной зеркалки или беззеркалки с менее чем 10 МП. А значит этот параметр при выборе НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ!

Подробнее

А в чем тогда прикол Никоновских 24.71 Мп и 6000х4000?

Универсальный Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM весит 1670гр и стоит ~92тыр.

В предложенном мной комплекте пересекаются фокусные 70..105 - можно реже менять объективы. Постоянно одетым иметь 24-105, по необходимости перестёгивать 70-200.
Есть еще объектив Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM - подлиннее.

Цитата:

от: Bleeper
А в чем тогда прикол Никоновских 24.71 Мп и 6000х4000?

Чисто маркетинг - у покупателей глаза загораются при виде больших чисел

Цитата:

от:bine
Универсальный Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM весит 1670гр и стоит ~92тыр.

В предложенном мной комплекте пересекаются фокусные 70..105 - можно реже менять объективы. Постоянно одетым иметь 24-105, по необходимости перестёгивать 70-200.
Есть еще объектив Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM - подлиннее.

Подробнее

200 и 300 мм мне не надо - слишком далеко, я ближе фотаю. 135-140 - мне с головой хватит, за остальным я могу подойти поближе.

Цитата:

от: Bleeper
200 и 300 мм мне не надо - слишком далеко, я ближе фотаю. 135-140 - мне с головой хватит, за остальным я могу подойти поближе.

Значит для начала купите 24-105. Понадобится - потом купите какой захотите

В общем, остановился на 7Д.
Осталось с объективом определиться.
18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
18-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Как я понял, это одинаковые объективы с ультразвуковым мотором, только в СТМ добавлен бесшумный автофокус+динамич. стабилизация. Так ли это?

Есть еще EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM . В чем его прикол, объясните, плз?

Цитата:

от:Bleeper
В общем, остановился на 7Д.
Осталось с объективом определиться.
18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
18-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Как я понял, это одинаковые объективы с ультразвуковым мотором, только в СТМ добавлен бесшумный автофокус+динамич. стабилизация. Так ли это?

Есть еще EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM . В чем его прикол, объясните, плз?

Подробнее

18-135mm f/3.5-5.6 IS USM в природе не существует. Есть просто 18-135mm f/3.5-5.6 IS. 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM отличается от него наличием более плавного и бесшумного привода фокусировки и чуть лучшими оптическими свойствами. Это объективы рассчитаны на уменьшенную (кроп) матрицу и не имеют ультразвукового привода - у них обычный шаговый.

EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM рассчитан на полную (фулфрейм) матрицу.

Все выбранные вами объективы не пылевлагозащищенны

А какой защищен? Я нигде не могу встретить L.

Ребят, а подскажите следующее: Никон
-600
-610
-800
Настолько ли сильно 800-тые лучше 600, что надо купить тушу бу 800го по цене новой туши 600го?
Отличие 610 от 600 - только более тихий затвор? Если не снимаешь животных, какие еще есть нюансы в них?

Цитата:

от:Bleeper
Ребят, а подскажите следующее: Никон
-600
-610
-800
Настолько ли сильно 800-тые лучше 600, что надо купить тушу бу 800го по цене новой туши 600го?
Отличие 610 от 600 - только более тихий затвор? Если не снимаешь животных, какие еще есть нюансы в них?

Подробнее

а у вас уже есть объектив для полнокадровой камеры?
д600 в качестве первой камеры уже превосходно. Вам д800 не нужен 100% уже только потому, что вы не знаете, зачем он вам нужен. д600 + объектив будет достаточно.

Цитата:

от:mauvais ton
а у вас уже есть объектив для полнокадровой камеры?
д600 в качестве первой камеры уже превосходно. Вам д800 не нужен 100% уже только потому, что вы не знаете, зачем он вам нужен. д600 + объектив будет достаточно.

Подробнее

Пока нет, т. к. сначала тело пытаюсь выбрать.
У д800, вроде, лучше автофокус, не промахивается по движущимся объектам. У меня есть мыльница, которая прекрасно мажет, зеркалка не должна косячить...
И НЕ хочется исходить из принципа: куплю простую камеру, потом поднакоплю, потом продам ее гораздо дешевле, потом куплю получше...

Цитата:

от: Bleeper
И НЕ хочется исходить из принципа: куплю простую камеру, потом поднакоплю, потом продам ее гораздо дешевле, потом куплю получше...

Исходите из того принципа, что у вас сейчас глаза горят, кидаетесь на каждую камеру в которой больше мегаПУКселей, не разобравшись в том что это такое. Ищете максимум функций, чтобы через неделю после покупки осознать, что они вам не нужны. А еще через 2 недели вы увидите камеру лучше, а мы, в свою очередь, увидим на барахолке ваше объявление о продаже.
Технодрочерство оно хорошо лишь до поры.
К тому же вы двигаетесь не в том направлении. В связке фотограф-объектив-камера, камера играет самую последнюю и малую роль в формировании качественного изображения.
Если уж спускать деньги на технику, то спускать их на объектив, а не на камеру.
Тот же D7100 отличается от D3100 только тем, что у D7100 лучше эргономика и для достижения одинакового результата, вам придётся просидеть в графическом редакторе чуть меньше времени, а если совсем честно, то столько же.

Сейчас вам хочется камеру покрупнее, кнопочек побольше, 100500 мегапикселей, но это пройдёт.

Цитата:

от:Bleeper
Пока нет, т. к. сначала тело пытаюсь выбрать.
У д800, вроде, лучше автофокус, не промахивается по движущимся объектам. У меня есть мыльница, которая прекрасно мажет, зеркалка не должна косячить...
И НЕ хочется исходить из принципа: куплю простую камеру, потом поднакоплю, потом продам ее гораздо дешевле, потом куплю получше...

Подробнее

А с чего вы взяли, что д600 будет косячить?

В итоге взял Кенон 70Д(как Ферст и Мике П порекомендовали)+18-135 СТМ на первое время.
Сравнил с Никоном 7100(Никон чуть проигрывает), сравнил с бу более старшими старыми кенонами (проигрыш в качестве, процессоре, шумности).
Плюс пришел ко мнению, что видео мне тоже потребуется.
Фотик обошелся в 43000 р. в Мск. В Твери 56000.
Сразу взял защитный и поляризационный фильтры.
Буду вспоминать фотографирование!

Спасибо всем за помощь!!!)))))))

Поздравляю с покупкой! Удачных снимков.

Если не затруднит - перепишите сюда полное название с объектива - неужели в самом деле на нём есть надпись USM...

Цитата:

от: bine
Поздравляю с покупкой! Удачных снимков.

Если не затруднит - перепишите сюда полное название с объектива - неужели в самом деле на нём есть надпись USM...

Упс, описался немного. Я СТМ взял. Исправил.

Кстати, маленьких косяк в комплекте: аккумулятор не заряжается, не рабочий оказался. По гарантии заменят. Беседовал с челом в тверском магазе фото.ру, он тоже сказал, что аналогичная проблема была у кого-то.
И зарядка из такого дешёвейшего пластика сделана, что просто жесть.

Цитата:

от:Bleeper
В итоге взял Кенон 70Д(как Ферст и Мике П порекомендовали)+18-135 СТМ на первое время.
Сравнил с Никоном 7100(Никон чуть проигрывает), сравнил с бу более старшими старыми кенонами (проигрыш в качестве, процессоре, шумности).
Плюс пришел ко мнению, что видео мне тоже потребуется.
Фотик обошелся в 43000 р. в Мск. В Твери 56000.
Сразу взял защитный и поляризационный фильтры.
Буду вспоминать фотографирование!

Спасибо всем за помощь!!!)))))))

Подробнее

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-70D-versus-Nikon-D7100___895_865