Моё самое большое разочарование этого года...

Согласен на сто процентов. Вот пентакс тут обижать как-то не принято, но уж если честно - он совсем выпал в осадок и держится пока всё это безобразие на наличии в линейке неплохих автофокусных фиксов под цифру. Полагаю, что только леность никона/кенона не даёт им сделать хотя бы по штатнику, портретнику и широкоугольнику, назвать их как-нибудь Special Series и в лёгкую продавать пачками. Только с встроенным мотором получится не столь компактно, а в этих системах без него никак.

С сонькиновскими матрицами как и канон 10мпкс те же яйца только вид с боку...
Меня лично больше интересует апгрейд на 5д ...

Цитата:

от: ДмитрийЖ

Меня лично больше интересует апгрейд на 5д ...

А меня нет. С оптикой в этой системе напряг. То есть хорошие фиксы немного есть, но габариты, вес и цена оптимизма не внушают

У никона цены на хорошие стекла ничуть не ниже, а даже выше! + их еще поискать надо очень постараться...
вот скажем 135/2,0 никор будет гораздо дороже (видел за 35000р ) каноновского аналога(26500руб). да и поискать еще придется.

Мне действительно интересно почему ФФ вам кажется менее предпочтительным вариантом чем оставаться на кропе?

Цитата:

от: ДмитрийЖ
Меня лично больше интересует апгрейд на 5д ...

Этот вопрос для меня также актуален. Подскажите, пожалуйста, где об этом можно узнать подробнее.

Цитата:

от: ДмитрийЖ
вот скажем 135/2,0 никор будет гораздо дороже (видел за 35000р ) каноновского аналога(26500руб). да и поискать еще придется.

Не нужен он мне. Интересуют скорее фиксы среднего диапазона. В теле есть никкор 180/2.8, б/у стоит копейки. Но вообще с оптикой у пентакса дела обстоят лучше.
Цитата:

от: ДмитрийЖ

Мне действительно интересно почему ФФ вам кажется менее предпочтительным вариантом чем оставаться на кропе?

Монополия кэнона - явление временное. Меня интересует компактное, качественное и недорогое, размер кадра по большому счету пофиг. Высокие ISO, где сказывается преимущество полного кадра, мне нужны для макросъемки, а там размер кадра влияет в другую сторону, так что разница с кропом в итоге отсутствует. Премущество FF в виде сверхмалой ГРИП мне нафиг не нужно.

а как быть с более высоким разрешением и ДД которое дает большое количество крупных (8,2м с 6,4м на кропе)
пикселей на 5Д?

Насчет монополии канона в ФФ я согласен с вами.НО!
Тушки с ФФ других брендов появятся очевидно только в нише профи камер с совершенно другим порогом цен чем у любительской 5Д.

Цитата:

от:ДмитрийЖ
а как быть с более высоким разрешением и ДД которое дает большое количество крупных (8,2м с 6,4м на кропе)
пикселей на 5Д?

Насчет монополии канона в ФФ я согласен с вами.НО!
Тушки с ФФ других брендов появятся очевидно только в нише профи камер с совершенно другим порогом цен чем у любительской 5Д.

Подробнее

Кого-то Вы тут напоминаете, из-под Бруклинского моста...

Цитата:

от: ДмитрийЖ
а как быть с более высоким разрешением и ДД которое дает большое количество крупных (8,2м с 6,4м на кропе)
пикселей на 5Д?

Насчет разрешения не понял вашу мысль вообще. ДД - это вообще величина обратная шумам. Размер кадра тут влияет только косвенно. Свадьбы я не снимаю, так что ДД кропнутой цифры мне хватает. Для любителей снимать свадьбы есть фуджег.

Цитата:

от: OlegV
Свадьбы я не снимаю, так что ДД кропнутой цифры мне хватает.

мда..

Цитата:

от: OlegV
Высокие ISO, где сказывается преимущество полного кадра, мне нужны для макросъемки,

Жуть!

Цитата:

от: OlegV

а там размер кадра влияет в другую сторону, так что разница с кропом в итоге отсутствует.

В какую "другую сторону"?
Купите нормальный макро объектив, если надо бОльшее увеличение чем 1к1. :) Качества ФФ на кропе в макросъёмке не получить. В макро, линзы очень сложно сделать, нормально разрешающие 8-10Мп на кропе... А вот на ФФ - пожалуйсто. Абберации сведены у макрков к минимому. А ГРИП - диафрагму побольше можно зажать.

А ИСО подимать при съёмке макро на кропе... Ну это наверно самый плохой метод. ИМХО. Мало того что микроконтраст в пасмурную погоду убит, ещё кроп у линзы вырезать, и ещё ИСО поднимать, которая тоже не прибавляет качества... не...

Цитата:

от: VoVan
Абберации сведены у макрков к минимому. А ГРИП - диафрагму побольше можно зажать.

Я думал абберации от оптики зависят

Цитата:

от: VoVan
В какую "другую сторону"? А ГРИП - диафрагму побольше можно зажать.

Вот в эту. Зажав диафрагму, чтобы получить такой же ГРИП, как на кропе, вы полностью скомпенсируете разницу в площади сенсора.

Цитата:

от:VoVan

А ИСО подимать при съёмке макро на кропе... Ну это наверно самый плохой метод. ИМХО. Мало того что микроконтраст в пасмурную погоду убит, ещё кроп у линзы вырезать, и ещё ИСО поднимать, которая тоже не прибавляет качества... не...

Подробнее

Я не понял, какие еще варианты кроме вспышки?