от: Вадим Румянцев
Странный вопрос - понятно же, что он ещё не снят.
Значит,если бы Вам сегодня вдруг позвонили и попросили снимок в эту самую книгу-Вы бы отказали?...сомневаюсь.
от: Вадим Румянцев
Странный вопрос - понятно же, что он ещё не снят.

от: АлександръДавно думаю переснять его. Можно и в ч/б попробывать.
А ч.б вариант есть?
от: Александръ
Значит,если бы Вам сегодня вдруг позвонили и попросили снимок в эту самую книгу-Вы бы отказали?...сомневаюсь.
от: Вадим Румянцев
Конечно, отказал бы. Пусть через сто лет приходят за файлами :)
от: Вадим Румянцев
очень похожий снимок приведён в качестве примера в книге Килпатрика, только там всё подсвечено разноцветным освещением и поэтому красиво.
от: Ярыгин Андрей
Что Вы хотите этим сказать?
от: Вадим Румянцев
Хочу сказать: RTFM :)
от: Вадим Румянцев
мне к комментариям и предлагаемой технике съёмки Килпатрика добавить нечего.

от:YG
Мысль здравая.
Чтобы стали очевидными "визуальные средства", то есть визуальный язык, примененный фотографом, снимок нужно решительно скадрировать:
http://www.2x36.ru/tmp/23ac69a0f4cf_cr.jpg
тогда становится ясным противопоставление бегущей фигуры ребенка у темного овала двери с неподвижной - у светлого овала ниши. Остальное в кадре только мешает.
И будет настоящая фотография, а не любительский кадр, неизвестно, с какой целью сделанный.Подробнее
от: Вадим Румянцев
maratus, классный снимок!
Он неравномерно экспонировался при печати, что ли? Как так удалось сделать, что мальчик и дорога вокруг него более светлые? Или фотошоп? Или облачность так совпала?
от: maratus
З.Ы. Снято на цифру
от: Вадим Румянцев
Интересно, а очень похоже получилось на скан с фотобумаги.

