Москва готова выдвинуть НАТО ультиматум по ПРО

Цитата:

от: Nomand
Пожалуй что так. Пугалки типа ракет СС-20 и комплекса "Стилет на Ж\д " платформах слили в угоду пендосии в замен Раша получила ПРО на заднем дворе. Все по американски.

Сольёте лукашенко, получите ПРО на переднем дворе

Ну да, я и говорю, великое поражение под Тобруком так напугало союзников, что хватило до 44-го года. Надеюсь они и сейчас его там же потерпят.

Цитата:

от: zzy

Раз был, значит, хорошо. Не было бы - как-то еще обошлись бы.

Ага. Еще миллион другой положили бы. А хули, бабы еще нарожают. Правда, среди них мог бы быть Ваш дедушка. Или Вы не местный?

Цитата:

от: zzy
Что получилось - видно по Корее и Берлину.

По Корее и Берлину, действительно, видно прекрасно.

В приснопямятном 42ом драпали все.
и амеры и англы и красная армия

Англам спасибо хоть за бомбардировку германии.

Хоть часть люфтваффе оттянули.

иначе красным соколам под сталинградом полный кирдык.

кто бы тогда небо кубани вычищал??

Короче спориьт на эту тему смысла не вижу.

Ибо моё сугубое ИМХО - союзники у нас во время войны были хорошие.

А то, что после войны стали врагами...

Гы гы

Дык мы и до войны друзьями не были....

Мдас

Я вот тоже считаю, что союзниками тогда мы стали вынужденными, и во враги перешли бытро, как только стало возможно, кстати не по нашей инициативе. Фултонская речь была все-таки в Фултоне, а не в Москве или Ленинграде. И эти союзники заставили нас отвлекать гигантские для нашей разрушенной страны средства на создание оружия, как ядерного, так и всякого другого.
План ядерной бомбардировски 300 объектов на территории Советского Союза Дроп Шот - тоже вовсе не нами придуманная штука.
Так что ВВП произносит слово партнеры со смачными кавычками, и он тут очень прав, благо русский язык позволяет слышать нам одно, а переводчикам совсем другое. Потому что только глупый баран думает, что его любят, за то, что он такой хороший. На самом деле его любят за то, что вкусный ( прошу рассказать эту истину Горбачеву).

В всё это зачем рассказываете?

Доказать что они плохие?

-- не надо

Они нормальные.

Они отстаивают свои интересы.

Кто Нам виноват, что Наши интересы оказались вторичней, по сравнению с личностными?

Кто-нибудь понимает, а вообще зачем эта ПРО кому нужна? Любой мало-мальски технически осведомлённый человек знает, что современные ракетоносители перехватить невозможно никакими ПРО. А если и появятся такие технологии, то ни кто и спрашивать не будет разрешения на их использование и распространение. Это же очевидно. На месте Медведева я бы разрешил всем желающим странам Европы и Азии размещать у себя ПРО, если у них денег некуда девать.
То же самое и на счёт количества ядерных вооружений. Чтобы конкретно нагадить в маленькой Европе достаточно всего нескольких ядрёных бомб. Последствия не будут нужны ни кому. Даже самые маленькие запасы ядерных бомб имеют грандиозный сдерживающий потенциал для потенциальных агрессоров.
Единственно с чем нужно бороться, так это с попаданием ядерного оружия к террористам и военным лоббистам.
Самый вероятный сценарий начала ядерной войны на мой взгляд: например, американцы подпольно финансируют какую-нибудь террористическую организацию и дают им ядрёный заряд, чтобы те взорвали её где-нибудь для дестабилизации политической ситуации. Американцы достигают своей цели и возникает локальный хаос, в котором начинает крутиться ядерное оружие, которое в свою очередь выстреливает по самой Америке или по её союзникам. Кстати, чтобы взорвать Нью-Йорк, например, ракетоносители вообще не нужны. Достаточно на дно какой-нибудь баржи положить ядерный заряд, засыпать его чем-нибудь и вперёд в международный морской порт Нью-йорка или Лондона. Далее взбесившиеся американцы будут стирать с лица земли город за городом. Мировая общественность через некоторое время привыкнет к ядрёным конфликтам и в новостях мы услышим как очередному городу не повезло.

Все кому надо понимают. Тому уже 50 лет как. Когда амеры засунули ракеты средней дальности в Турцию нам было неприятно, им - демократично. Когда мы на Кубу - им стало недемократично (догадайтесь почему) и чуть не случился апокалипсец на 50 лет раньше, чем кончался календарь майя. Разрулили и убрали: они оттуда, а мы отсюда. И еще многие годы основные разоруженческие горячие споры и битвы крутились не столько в области стратегических вооружений, как малой и средней дальности. В том числе и слив Горбачевым только принятого на вооружение ракетного высокоточного комплекса Ока за просто так из этой же оперы. Все наши мотострелковые и танковые дивизии лишились входящего в их состав ракетного дивизиона - основной ударной мощи, способной нести ядерные заряды, оставшись только со ствольной артиллерией и ЗРК.
Я это к чему... Пусть сама идея ракет-перехватчиков на современном этапе есть пока маниловщина чистой воды. Но все мы знаем, что в вопросах как нас надуть никто глупой этикой и моралью и заморачиваться не будет, а именно: вместо ракеты-перехватчика в ту же шахту легко сунуть что-нибудь средней дальности, и вовсе не перехватывающее (оборонительное), а очень даже ударное (наступательное и превентивное). И нам обещают что это не так? что они сильно опасаются иранской ядерной программы? Ага, охотно верим... Только в таком случае, реально, пацаны, вы ведь не будете против, если мы в своей калиниградской области поставим немножко Точки-У (не нацеливая, конечно на вас. упаси Бог). Просто мы еще раньше вас сможем перехватывать летящие на вас с воем иранские ракеты... Для вашего же здоровья.
Не хотят, обижаются чтой-то... А зря.

Если в будущем вдруг разработают средства для сбивания ракет на разгонном этапе, то такие базы ПРО у наших границ могут быть очень хорошим подспорьем для реализации этого.

Цитата:

от:faterdom
Пусть сама идея ракет-перехватчиков на современном этапе есть пока маниловщина чистой воды. ... вместо ракеты-перехватчика в ту же шахту легко сунуть что-нибудь средней дальности, и вовсе не перехватывающее (оборонительное), а очень даже ударное (наступательное и превентивное).

Подробнее

У нас территория огромна. Пусть они в свои шахты хоть дальнего действия ракеты запихивают. Ничего это не изменит. Зато мы спокойно рядом на границе поставим свою ПРО, которая будет совсем рядом для Европы. Мы всё равно в выйгрыше окажемся. Основная глупость - противостояние с западом. Пусть они делают что хотят. Самое главное - ни с кем не дружить. Эти набившие оскомину "договоры о дружбе и взаимопомощи" мерзость чистой воды. Нам враги больше помогают, чем друзья.

Вопрос упирается в баблос. Чтоб адекватно ответить и поставить у границ свои ПРО нужно выпилить на это из бюджета деньги.

Цитата:

от: Drunk
Вопрос упирается в баблос. Чтоб адекватно ответить и поставить у границ свои ПРО нужно выпилить на это из бюджета деньги.

Вы пытаетесь бежать вперёд паровоза. Сначала посмотрите будут ли они сами что-то там ставить. У них бюджет тоже не резиновый. А если будут, то и нашу военную науку тоже имеет смысл поддержать финансово.

Да они бюджет Каддафи присоединили для этого. А нам чего? Хотя нам есть чего. Средства упырей нефтескважинских реквизировать. А кто позволит то? В данный момент разыгрывается национальный вопрос, для отвлечения внимания от истинных вещей.

Цитата:

от:eduard
У нас территория огромна. Пусть они в свои шахты хоть дальнего действия ракеты запихивают. Ничего это не изменит. Зато мы спокойно рядом на границе поставим свою ПРО, которая будет совсем рядом для Европы. Мы всё равно в выйгрыше окажемся.

Подробнее

Сдается мне, что запихивать уже нечего http://kommersant.ru/doc/1672895 в сухом остатке только трындеть и ультиматумами пугать.