Москва готова выдвинуть НАТО ультиматум по ПРО
Всего 55 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Petrovich 1805]:
И ведь тот же лендлиз - это не безвозмездная помощь, это просто-напросто поставки за деньги, за большие деньги.
Re[Сергей Иваныч]:
Угу...
ИЗ БСЭ
четаемъ:
"..В соглашениях о поставках по Л.-л. устанавливались основные принципы урегулирования последующих расчётов: материалы, уничтоженные, утраченные и использованные в период войны, не подлежат оплате; имущество, оставшееся по её окончании и пригодное для гражданских целей, оплачивается полностью или частично в порядке погашения долгосрочного кредита; сохранившиеся военные материалы остаются у страны-получателя, но правительство США имеет право истребовать их (хотя подразумевалось, что оно этим правом не будет пользоваться); оборудование, не завершенное производством к концу войны, и материалы, находящиеся на складах правительственных учреждений США, могут приобретаться странами с использованием американского долгосрочного кредита.
-Весьма неплохое предложение.
Собственно 41 ом (впрочем как и в 42ом и в 43ем) любые деньги можно отдать за лишний танк.
за лишнюю бочку авиационного лака( без которого производство наших деревянных самолётов невозможно, и который у нас в войну практически не производился)
ИЗ БСЭ
четаемъ:
"..В соглашениях о поставках по Л.-л. устанавливались основные принципы урегулирования последующих расчётов: материалы, уничтоженные, утраченные и использованные в период войны, не подлежат оплате; имущество, оставшееся по её окончании и пригодное для гражданских целей, оплачивается полностью или частично в порядке погашения долгосрочного кредита; сохранившиеся военные материалы остаются у страны-получателя, но правительство США имеет право истребовать их (хотя подразумевалось, что оно этим правом не будет пользоваться); оборудование, не завершенное производством к концу войны, и материалы, находящиеся на складах правительственных учреждений США, могут приобретаться странами с использованием американского долгосрочного кредита.
-Весьма неплохое предложение.
Собственно 41 ом (впрочем как и в 42ом и в 43ем) любые деньги можно отдать за лишний танк.
за лишнюю бочку авиационного лака( без которого производство наших деревянных самолётов невозможно, и который у нас в войну практически не производился)
Re[Сергей Иваныч]:
от: Сергей Иваныч
Того лендлиза было, извините, с гулькин хрен, а ведь до сих пор им нам "в харю тычут". Обошлись бы и без него, было бы немного тяжелее, но сдюжили бы.
гулькин х..й составил
"..За весь период Великой Отечественной войны из основных видов вооружений США и Англия поставили Советскому Союзу 18,7 тыс. самолетов, около 11 тыс. танков и самоходных артиллерийских установок, до 10 тыс. орудии разных калибров...."
+жратва, медикаменты(это ваабще неоценимо). боеприпасы, ВВ, химия. ткани...
Re[Кузмичъ]:
Чтобы иллюзий не было.
Раз был, значит, хорошо. Не было бы - как-то еще обошлись бы.
По условиям лендлиза не потерянная при боевых действиях техника и вооружение должны были быть возвращены в работоспособном состоянии. Что СССР пунктуально и выполнил.
Как известно, США после окончания 2-й мировой непрерывно порывались воевать с СССР вплоть до 60-х гг, когда они немного образумились. Важным у них аргументом в пользу "горячей" войны было отсутствие союзнических поставок в СССР. Типа, а русские оружие нам вернули, а сырье мы им не дадим. Бейсбольными битами переколотим.
Что получилось - видно по Корее и Берлину.
от: Кузмичъ
"Лендлиз" отправляем на свалку истории???
Раз был, значит, хорошо. Не было бы - как-то еще обошлись бы.
По условиям лендлиза не потерянная при боевых действиях техника и вооружение должны были быть возвращены в работоспособном состоянии. Что СССР пунктуально и выполнил.
Как известно, США после окончания 2-й мировой непрерывно порывались воевать с СССР вплоть до 60-х гг, когда они немного образумились. Важным у них аргументом в пользу "горячей" войны было отсутствие союзнических поставок в СССР. Типа, а русские оружие нам вернули, а сырье мы им не дадим. Бейсбольными битами переколотим.
Что получилось - видно по Корее и Берлину.
Re[faterdom]:
от:faterdom
Маркитантские услуги (небесплатные) вместо открытия второго фронта до лета 44-го года, когда опасаться стали, что не успеют стать победителями.
И наше союзничество: страна после двух с половиной месяцев передышки
вдребезги выносит Квантунскую армию - основные сухопутные силы японцев.
Советую прочесть Н.Старикова "Как предавали Россию". Убедительно - от союзничества одни геморрои и неприятности. Упросили Наполеона сохранить Пруссию ( он был против, но уступил) - итоги известны. Спасли Австро-венгрию от собственно венгрии, получили предательство в ходе Крымской войны через 5 лет. И вечную ненависть венгров заработали. Освободили болгарских "братушек" -напомнить, на чьей стороне они воевали, и какие они сейчас активные НАТОвцы?
Упаси нас Бог от друзей, а с врагами и сами управимся.Подробнее
про "маркитанские услуги" я уже писал постом выше.
про "второй фронт"...
То что десантная операция нуждается защите флотом, объяснять не надо.
Вам абсолютно безразлично, что в 42 году амеры практически весь свой флот бросили на тихий океан против японцев,
А англы флот метрополии зашили на защиту конвоев...
Это только мы могли кунуть людей на убой без флотского и авиационного прикрытия.
за что будем винить союзников?
За то что они вполне стратегически грамотно уничтожили африканский корпус и высадились в сицилии в 43?
И тем заставли отвести значительную часть воск вермахта от курской дуги и перебросиьть в италию????
ГЫ...
Во это улыбнуло:
Упросили Наполеона сохранить Пруссию ( он был против, но уступил) - итоги известны.
Конечно известны.... Блюхер успел подойти к Ватерлоо и добил французкую армию.
Так что Старикова мне пиарить не надо.
Re[zzy]:
Я вот одного не могу понять.
Вы что?
Все пытаетесь мне доказать, что воевать без союзников Лучше, чем без онных????
-Доказывайте.
Я чипсы приготовил
Вы что?
Все пытаетесь мне доказать, что воевать без союзников Лучше, чем без онных????
-Доказывайте.
Я чипсы приготовил
Re[Кузмичъ]:
от: Кузмичъ
Все пытаетесь мне доказать, что воевать без союзников Лучше, чем без онных????
Не-а. Воевать, как правило, хуже (хотя немцам сколько крови попортили Италия и Румыния).
А без войны - зачем те союзники нужны? Непрерывно какого-то подвоха жди.
Вон как братья-болгары. Все время Россия их от кого-то освобождала. А как серьезная война, так они сразу против России.
Re[zzy]:
Румыния вплоть до самого крайнего "подвоха" снабжала рейх драгоценной нефтью.
Италия так или иначе конвоировала войска и снабжение африканского корпуса, и продолжало бы это делать исправно если б не англы со своими свордфишами в таранто.
Финны отдельная лирическая тема.
Никто из стран оси не виноват что Гитлер надорвался в 42ом.
От собственных понтов,
желая одновременно и нефть кавказа и город с именем великого вождя.
Италия так или иначе конвоировала войска и снабжение африканского корпуса, и продолжало бы это делать исправно если б не англы со своими свордфишами в таранто.
Финны отдельная лирическая тема.
Никто из стран оси не виноват что Гитлер надорвался в 42ом.
От собственных понтов,
желая одновременно и нефть кавказа и город с именем великого вождя.
Re[Petrovich 1805]:
от: Petrovich 1805
Гы-гы-гы. Скорее я водружу Пелеон на Оссу, чем это случицца.
Эх, Петрович, сразу видно - не любитель ты фантастики...)))))))
Кстати, "водружу Пелеон на Оссу", будь ласка, переведи, а?
Скоро кончается мой короткий отпуск... а я так и ни разу ещё не искупался... и опять похолодание в Крыму обещают...
Re[Кузмичъ]:
африканский корпус, Сицилия... Они еще рядового Райана спасли... Эпос постмодернисткого времени.
Не нарвитесь на какого-нибудь деда-фронтовика, который ждал этого второго фронта как манны небесной с 42-го года, каждый день и каждый месяц ждал.
Это у англичан флота не было, или они его на Гавайи и Индонезию с Филиппинами отправили? Отважные ребята, но подлые уж очень, особенно как они караван PQ-17 бросили Гитлеру под разделку.
Они будучи союзниками, умудрялись оставаться врагами, под их подначку свалило польское войско, обутое-одетое и вооруженное нами (нам больше обмундирование и вооружение девать некуда было). И уж поверьте, если бы они чувствовали себя по силе в нынешнем соотншении, война на крушении Германии еще бы не закончилась, "союзники" ничтоже сумняшеся поперли бы нас раскатывать под "освобождение от коммунистической заразы", на самом же деле по другим причинам.
И по воспоминаниям одного родственника -ветерана, была попытка амеров "не узнать" наши войска при встрече и продолжить огонь уже после уничтожения немцев, с целью передвинуть "линию встречи" не в нашу пользу. Любят они вести "дружественный огонь" и поныне, это Вам всяк их союзник скажет. Тогда наши по дружески ответили "дружественным огнем", что при нашей тогдашней плотности орудий заставило "друзей-партнеров" бросить все манатки и бежать выпучив глаза. Казалось бы, можно развивать успех, но Жуков в категорической форме запретил преследовать американцев.
В дальнейшем инциндент "ошибки" сторонами не упоминался, мол обознались по горячке - и ладно.
В время Потсдамской конференции Сталину практически недвусмысленно и неоднократно напоминали, что в США создано оружие невиданной разрушительной силы. (это будущего союзника по войне с Японией воспитывали). Не смотря на это, Сталин "не поняв" намеков отхватил для Польши значительные территориальные приращения за счет Германии. И сейчас с Германией нормальные отношения, а вот в Польше благодарных Качиньских как чевей на г... навырастало.
Не нарвитесь на какого-нибудь деда-фронтовика, который ждал этого второго фронта как манны небесной с 42-го года, каждый день и каждый месяц ждал.
Это у англичан флота не было, или они его на Гавайи и Индонезию с Филиппинами отправили? Отважные ребята, но подлые уж очень, особенно как они караван PQ-17 бросили Гитлеру под разделку.
Они будучи союзниками, умудрялись оставаться врагами, под их подначку свалило польское войско, обутое-одетое и вооруженное нами (нам больше обмундирование и вооружение девать некуда было). И уж поверьте, если бы они чувствовали себя по силе в нынешнем соотншении, война на крушении Германии еще бы не закончилась, "союзники" ничтоже сумняшеся поперли бы нас раскатывать под "освобождение от коммунистической заразы", на самом же деле по другим причинам.
И по воспоминаниям одного родственника -ветерана, была попытка амеров "не узнать" наши войска при встрече и продолжить огонь уже после уничтожения немцев, с целью передвинуть "линию встречи" не в нашу пользу. Любят они вести "дружественный огонь" и поныне, это Вам всяк их союзник скажет. Тогда наши по дружески ответили "дружественным огнем", что при нашей тогдашней плотности орудий заставило "друзей-партнеров" бросить все манатки и бежать выпучив глаза. Казалось бы, можно развивать успех, но Жуков в категорической форме запретил преследовать американцев.
В дальнейшем инциндент "ошибки" сторонами не упоминался, мол обознались по горячке - и ладно.
В время Потсдамской конференции Сталину практически недвусмысленно и неоднократно напоминали, что в США создано оружие невиданной разрушительной силы. (это будущего союзника по войне с Японией воспитывали). Не смотря на это, Сталин "не поняв" намеков отхватил для Польши значительные территориальные приращения за счет Германии. И сейчас с Германией нормальные отношения, а вот в Польше благодарных Качиньских как чевей на г... навырастало.
Re[Сергей Форм Гладков]:
от: Сергей Форм Гладков
Скоро кончается мой короткий отпуск... а я так и ни разу ещё не искупался... и опять похолодание в Крыму обещают...
Это тебе за доброту и экономию. В Крыму в это время часто низовка воду охлаждает. надо было август брать или сентябрь(там процент попадания на теплую воду выше, но ода будет грязной, особенно в городах и на горпляжах ;) ), а сейчас бери , что дают. В это время фруктов практически нет...черешня да абрикосы. Но ! есть большой плюс : в холодной воде барабуля ловится..... там , в Крыму, при таком раскрале, должно быть много рыбы. Барабулька -царская рыба. На недавней свадьбе принца Монако угощали супом из барабульки...так что -кушай рыбу, радуйся и загорай.
Re[Petrovich 1805]:
от: Petrovich 1805
[quot][size=12]
Москве Запад испугать нечем. Вот такое мое заокеянское мнение.
Когда америкосы смелые и не писают , когда Запад пугать нечем, они бомбят и за стол переговоров не содятся.
: Можешь оспорить?
Re[faterdom]:
Не нарвитесь на какого-нибудь деда-фронтовика, который ждал этого второго фронта как манны небесной с 42-го года, каждый день и каждый месяц ждал.
Это у англичан флота не было, или они его на Гавайи и Индонезию с Филиппинами отправили? Отважные ребята, но подлые уж очень, особенно как они караван PQ-17 бросили Гитлеру под разделку.
Тэкс..
Итак второй фронт в 1942.....
В 1942 японцы вычищают англов из сингапура, американцев из филлипин, захватывают борнео и целебс. громят анголо-американску0-гоалланскую эскадру, ( а до этого отправили на дно рипалз и прица уэльскаго).
затем ява и новая гвинея, затем вышвыривают англов из бирмы подойдя вплотную к индии на западе и к австралии на юге.....
Короче в 42 на тихом океане амеры и англы в полной жопе.
На средиземноморье капитулирует тобрук, англы судорожно окапываются по александрией
в атлантике немцы топят амерские суда в мексикнском заливе,
в 42 году в атлантике отправленно на дно практически 50% от всех утопленных кораблей с 1939-1945гг......
Какой нах второй фронт в 42???
-Что за бред??
Это у англичан флота не было, или они его на Гавайи и Индонезию с Филиппинами отправили? Отважные ребята, но подлые уж очень, особенно как они караван PQ-17 бросили Гитлеру под разделку.
Тэкс..
Итак второй фронт в 1942.....
В 1942 японцы вычищают англов из сингапура, американцев из филлипин, захватывают борнео и целебс. громят анголо-американску0-гоалланскую эскадру, ( а до этого отправили на дно рипалз и прица уэльскаго).
затем ява и новая гвинея, затем вышвыривают англов из бирмы подойдя вплотную к индии на западе и к австралии на юге.....
Короче в 42 на тихом океане амеры и англы в полной жопе.
На средиземноморье капитулирует тобрук, англы судорожно окапываются по александрией
в атлантике немцы топят амерские суда в мексикнском заливе,
в 42 году в атлантике отправленно на дно практически 50% от всех утопленных кораблей с 1939-1945гг......
Какой нах второй фронт в 42???
-Что за бред??
Re[Кузмичъ]:
Отважные ребята, но подлые уж очень, особенно как они караван PQ-17 бросили Гитлеру под разделку.
Гы
в этом караване было всего 2 совецких парохода "Айзербаджан" и "Донбасс"
Из 35 кораблей.
Так что под "разделку" они кинули свои пароходы.
И не их вина что тирпиц отвернул обратно.
иначе "рассредоточение конвоя" было бы правильным решением
Гы
в этом караване было всего 2 совецких парохода "Айзербаджан" и "Донбасс"
Из 35 кораблей.
Так что под "разделку" они кинули свои пароходы.
И не их вина что тирпиц отвернул обратно.
иначе "рассредоточение конвоя" было бы правильным решением
Re[faterdom]:
Они будучи союзниками, умудрялись оставаться врагами, под их подначку свалило польское войско, обутое-одетое и вооруженное нами (нам больше обмундирование и вооружение девать некуда было). И уж поверьте, если бы они чувствовали себя по силе в нынешнем соотншении, война на крушении Германии еще бы не закончилась, "союзники" ничтоже сумняшеся поперли бы нас раскатывать под "освобождение от коммунистической заразы", на самом же деле по другим причинам.
да будет вам чушь писать.
Поляки....
Поляков никто не "сманивал".
Они спали и видели как побыстрее свалить из сибирских лагерей.
А что до союзничества...
То это нормально., сегодня союзники, а завтра враги.
Гуглим: операция "катапульта"
да будет вам чушь писать.
Поляки....
Поляков никто не "сманивал".
Они спали и видели как побыстрее свалить из сибирских лагерей.
А что до союзничества...
То это нормально., сегодня союзники, а завтра враги.
Гуглим: операция "катапульта"
Re[Кузмичъ]:
Угу.Но таки Армия Андерса,мягко говоря,оказалась сволочеватой,очень сволочеватой.По ЛЛ и 42 возражений лично у меня нет,наглосаксам в 1942г было совсем,совсем не до танковых забегов на Берлин,Париж и пр.
Вообще,принижение роли ЛЛ не очень правильно,как с политической,так и с чисто человеческой точки зрения.Хотя бы с точки зрения памяти тех ребят,что сгорал над океаном(Номонган номонганом,но кто знает,чем бы все обернулось,если бы еще и японцы подключились к разборке)и тонул в северных морях на проводке конвоев с танками,топливом,самолетами.Жрачкой,в конце концов.
Да,без ЛЛ СССР скорее всего бы выстоял.Однако...миллиончика 3 так жизней ЛендЛиз СССР спас.
Re[MaF]:
Угу.Но таки Армия Андерса,мягко говоря,оказалась сволочеватой,очень сволочеватой.
она была просто польская.
польская -она такая польская...(с)
она была просто польская.
польская -она такая польская...(с)
Re[Кузмичъ]:
харэ писать красными буквами.
Re[Petrovich 1805]:
от: Petrovich 1805
[quot][size=12]
А по мне таки поздно пить Боржоми, когда печень отвалилась. Кроме как желваками поиграть Москве Запад испугать нечем. Вот такое мое заокеянское мнение.
Пожалуй что так. Пугалки типа ракет СС-20 и комплекса "Стилет на Ж\д " платформах слили в угоду пендосии в замен Раша получила ПРО на заднем дворе. Все по американски.
Re[Аццкая_белка]:
от: Аццкая_белка
харэ писать красными буквами.
.............