Монопод и Image Stabilizer. Canon.

Отработал намедни целый день с Пядвачком в руке и стало очевидным, что необходим всёж-таки мобильный штативчик - монопод.

Цена такому чуду от трёх до шести, что более чем приемлемо.

Кроме того, в парк к 24-105, 135 и 35 мм есть желание прибавить 70-200.

А поэтому вопрос. Есть ли смысл брать 70-200 со стабилизатором, если связку Марк 2 плюс 70-200 буду использовать только в условиях репортажа, то есть, как выяснилось, обязательно с моноподом?

Да.Несмотря на использование монопода есть смысл брать 70-200 со стабом.

У меня на сегодня есть 70-200/4L и 70-300/IS USM. Чаще использую последний из за стабилизатора.Качество картинки не хуже а стаб рулит и на моноподе тоже.

Благодарю.

Монопод у Вас какой, не секрет?

ПС: Много выбора длин и голов. Озадачен выбором.

Если 70-200 первой версии (речь о 2,8 надеюсь) то стаб может на штативе или моноподе вносить помехи в картинку. Если версия вторая то стаб сам детектирует штатив и работает корректно.

Манфротка 681В причем обычно без головы камера единица.

Цитата:

от: Hoooch
если связку Марк 2 плюс 70-200 буду использовать только в условиях репортажа, то есть, как выяснилось, обязательно с моноподом?

я, конечно, не Ванга, но предчувствую, что вы довольно быстро откажетесь от желания всегда и везде ставить монопод, потому что он может быть весьма неуклюжим в условиях репортажа :) так что я бы брал со стабилизатором.

Цитата:

от:XAMeLeoN
я, конечно, не Ванга, но предчувствую, что вы довольно быстро откажетесь от желания всегда и везде ставить монопод, потому что он может быть весьма неуклюжим в условиях репортажа :) так что я бы брал со стабилизатором.

Подробнее

Это самая удобная и правильная голова из дешевых. Использую ее под телевики от 300 мм.

Цитата:

от: Hoooch
использовать только в условиях репортажа, то есть, как выяснилось, обязательно с моноподом?

Что Вы называете репортажем?

Цитата:

от: Злобный Ворчун
Это самая удобная и правильная голова из дешевых. Использую ее под телевики от 300 мм.

какая? та, что 234 манфротто?
не знаю - не знаю... сделать вертикальный кадр? наклонить камеру вбок или сдвинуться вместе с ней, выглянув из-за внезапно появившейся в кадре головы? снизить камеру относительно пола? как только надо сделать сразу несколько этих действий, данная голова вместе с моноподом доставляют лютое неудобство. у каждого свой репортаж, конечно, но когда я снимал фестивали, у меня не было времени что-то откручивать\закручивать в моноподе или голове, а у последней была всего одна степень свободы, если не считать таковой возможность не до конца накрутить её на палку.

Спасибо, друзья.

Да, вопрос мобильности и, скажем так, гибкости, с моноподом, он очень по делу. Признаюсь, об этом как-то даже забыл.

ПС: 2,8 ЛИС возьму, наиболее вероятно. Вопрос только по версии: первую или II.

Цитата:

от: григорьич
Что Вы называете репортажем?

Для меня это когда желаемый кадр надо делать "на ходу" и с минимальным временем на подготовку. Не силён я в определениях, чего уж там.

Цитата:

от:Hoooch
Спасибо, друзья.

Да, вопрос мобильности и, скажем так, гибкости, с моноподом, он очень по делу. Признаюсь, об этом как-то даже забыл.

ПС: 2,8 ЛИС возьму, наиболее вероятно. Вопрос только по версии: первую или II.



Для меня это когда желаемый кадр надо делать "на ходу" и с минимальным временем на подготовку. Не силён я в определениях, чего уж там.

Подробнее

Использую монопод Manfrotto 679B + голову 324RC2. Удобно. Стаб нужен, это все таскается не постоянно.
На счет объектива естественно вторую, но вы цену сначала поглядите.

Цитата:

от: Виталий Анатольевич
На счет объектива естественно вторую, но вы цену сначала поглядите.

Почему "естественно"? Какое качество второй версии определяет такую однозначность?

Цитата:

от: Hoooch
Почему "естественно"? Какое качество второй версии определяет такую однозначность?

Не поленитесь форум посмотреть с примерами

Репортаж с моноподом - глупость.
Монопод нужен, если часами снимаете спорт, потому долго держать в одном положении, не дрожа, телевик невозможно. Руки буквалльно отсыхают. На показ мод я бы тоже взял монопод, ни разу не снимал, но может он сгодился бы.
Короче, он нужен, когда долго в одном положении снимаете тяжелым телевиком.

Если брать 70-200/2,8 , то конечно 70-200/2,8 L IS II, он офигенный (раньше был у меня казенный 2,8лис первой версии и свой 4лис).

Благодарю всех за ответы - очень помогли.

Буду разбираться с версиями 70-200 Ф/2,8 ЛИС.

Будете брать монопод,то возьмите полуавтомат..там высота регулируется в момент .т.е. не надо крутить каждую часть ноги.Вспомню маркировку допишу..Манфротто 334В

Цитата:

от: Hoooch
Благодарю всех за ответы - очень помогли.

Буду разбираться с версиями 70-200 Ф/2,8 ЛИС.

Берите вторую версию.
У меня были все. Вторая как резче и контрастнее намного так и стаб работает лучше.

Цитата:

от: pevec
Будете брать монопод,то возьмите полуавтомат..там высота регулируется в момент .т.е. не надо крутить каждую часть ноги.Вспомню маркировку допишу..Манфротто 334В

Всё верно. Неотэк мне ещё хвалили. Длинноват он в сложенном состоянии, правда.

Цитата:

от: Alexey_Mo
Берите вторую версию.
У меня были все. Вторая как резче и контрастнее намного так и стаб работает лучше.

Ага.

Ёдит: В штативном кольце с лапкой, установленной на монопод, должен ведь аппарат вместе с линзой крутиться из портретного в альбомный и обратно. Правильно? Ослабил винт на лапке - повернул - зафиксировал. Так?

Верно.
Каждый раз фиксировать необязательно, если туда-сюда крутите.