Для изменения диафрагмы - в кругах вырезаны отверстия диаметром 15-19мм., один кружок - одно значение диафрагмы.
Монокли и, главное, фотографии, снятые ими.
Всего 229 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[Alexei2055]:
Вот мои фотографии сделанные при помощи монокля. Монокль я сделал из Гелиоса 44М. На снимках виден большой ореол- снимал без диафрагмы, для диафрагмы использую кружки из черного пластика, вырезанные по диаметру линзы и вставленные рукми перед передним стеклом.
Для изменения диафрагмы - в кругах вырезаны отверстия диаметром 15-19мм., один кружок - одно значение диафрагмы.
Для изменения диафрагмы - в кругах вырезаны отверстия диаметром 15-19мм., один кружок - одно значение диафрагмы.
Re[AlexRT]:
от:AlexRT
Вот мои фотографии сделанные при помощи монокля. Монокль я сделал из Гелиоса 44М. На снимках виден большой ореол- снимал без диафрагмы, для диафрагмы использую кружки из черного пластика, вырезанные по диаметру линзы и вставленные рукми перед передним стеклом.
Для изменения диафрагмы - в кругах вырезаны отверстия диаметром 15-19мм., один кружок - одно значение диафрагмы.Подробнее
О, у вас на фликере много чего ещё моноклевого! И стрита при этом.
Юбилей школы. Любимый учитель. 2012
(clickable)
Re[Alexei2055]:
Василий, спасибо!
Нашёл замечательную книгу о софт фокусных объективах.
THE SOFT-FOCUS LENS AND ANGLO-AMERICAN
PICTORIALISM
William Russell Young
Лежит здесь:
http://research-repository.st-andrews.ac.uk/handle/10023/505
Прямая ссылка:
http://research-repository.st-andrews.ac.uk/bitstream/10023/505/6/W%20Russell%20Young%20PhD%20thesis.pdf
На английском. Замечено, что не все иллюстрации присутствуют.
Интересно, что в ней упоминается свойство необычно большой зоны резкости. Надо будет перепроверить мои тесты в широком поле: глубину резкости я сравнивал с обыкновенным объективом только в центре.
Нашёл замечательную книгу о софт фокусных объективах.
THE SOFT-FOCUS LENS AND ANGLO-AMERICAN
PICTORIALISM
William Russell Young
Лежит здесь:
http://research-repository.st-andrews.ac.uk/handle/10023/505
Прямая ссылка:
http://research-repository.st-andrews.ac.uk/bitstream/10023/505/6/W%20Russell%20Young%20PhD%20thesis.pdf
На английском. Замечено, что не все иллюстрации присутствуют.
Интересно, что в ней упоминается свойство необычно большой зоны резкости. Надо будет перепроверить мои тесты в широком поле: глубину резкости я сравнивал с обыкновенным объективом только в центре.
Re[Alexei2055]:
Вот я как раз хотел поговорить о хроматических аберрациях. Читаю книгу (ссылка выше) и удивляюсь, почему хроматика описана как серьёзная проблема для панхроматических и цветных плёнок. Немецкая линза - мой первый монокль и ничего серьёзного, в плане хроматических аберраций, я не замечал. Потом на волне сделал несколько моноклей из объективных линз и там эти аберрации были представлены в полном составе. В результате стало непонятно, почему не использовалась такая простая конструкция: МНОГО стекла в одной линзе.
В процессе чтения стало ясно: стандартной камерой была камера 8х10 дюймов. В то же время ширина сенсора моей кроп камеры всего дюйм (примерно). Разница по ширине десять раз. Если пропорционально увеличить каждое измерение в 10 раз, то объём, а значит и вес, увеличится в 1000 раз. То есть один грамм стекла на кропе, это один килограмм стекла на 8х10 при той же оптической схеме. Решил взвесить линзу для кропа - 74 грамма, что даёт 74 кг для 8х10. Вот и разгадка отсутствия упоминаний таких линз: 74 кг стекла (и даже "всего" 9 кг для меньшей камеры 4х5) - это выше всякого здравого смысла. В этом смысле всё сложилось удачно для случая кропнутой матрицы. Читаю книгу дальше.
В процессе чтения стало ясно: стандартной камерой была камера 8х10 дюймов. В то же время ширина сенсора моей кроп камеры всего дюйм (примерно). Разница по ширине десять раз. Если пропорционально увеличить каждое измерение в 10 раз, то объём, а значит и вес, увеличится в 1000 раз. То есть один грамм стекла на кропе, это один килограмм стекла на 8х10 при той же оптической схеме. Решил взвесить линзу для кропа - 74 грамма, что даёт 74 кг для 8х10. Вот и разгадка отсутствия упоминаний таких линз: 74 кг стекла (и даже "всего" 9 кг для меньшей камеры 4х5) - это выше всякого здравого смысла. В этом смысле всё сложилось удачно для случая кропнутой матрицы. Читаю книгу дальше.
Re[Ondatr]:
от: Ondatr
Лично мне не очень ... неравномерная по полю резкость .
О поле резкости монокля. Сподвигла книга. Приведу тестовый снимок поля резкости моего. Оригинал лежит горизонтально, камера смотрит на него склонившись примерно на 36 градусов. Настройка резкости произведена по центру. Видно весьма необычное распределение резкости. В книге так и сказано: диапазон резких дистанций велик, но на каждом отдельно взятом направлении глубина резкости обычная.
Re[Alexei2055]:
И для полноты картины с той же точки, с таким же фокусным расстоянием китовым кэноном на диафрагме 4.5. У монокля, замечу, диафрагма примерно 2-2.8. Сопоставление двух картинок заставляет крепко призадуматься о многом. После изображения с кэнона на моноклевом глаз просто отдыхает.
Re[Alexei2055]:
от:Alexei2055
THE SOFT-FOCUS LENS AND ANGLO-AMERICAN
PICTORIALISM
William Russell Young
Лежит здесь:
http://research-repository.st-andrews.ac.uk/handle/10023/505
Прямая ссылка:
http://research-repository.st-andrews.ac.uk/bitstream/10023/505/6/W%20Russell%20Young%20PhD%20thesis.pdfПодробнее
это не книга, а диссертация на соискание учёной степени Доктора Философии и Наук (по нашему - кандидатская диссертация). Довольно неплохой обзорный труд.
Спасибо за поиск и за то что поделились
Re[Alexei2055]:
Вот здесь есть немножко теории о резкости, фокусировке и глубине поля резкости
http://groups.csail.mit.edu/graphics/classes/CompPhoto06/html/lecturenotes/22_DepthDefocus_6.pdf
на этом сайте ещё много лекций, есть где покопаться
http://groups.csail.mit.edu/graphics/classes/CompPhoto06/html/lecturenotes/
и здесь http://www.trenholm.org/hmmerk/TIAOOFe.pdf
http://groups.csail.mit.edu/graphics/classes/CompPhoto06/html/lecturenotes/22_DepthDefocus_6.pdf
на этом сайте ещё много лекций, есть где покопаться
http://groups.csail.mit.edu/graphics/classes/CompPhoto06/html/lecturenotes/
и здесь http://www.trenholm.org/hmmerk/TIAOOFe.pdf
Re[Alexei2055]:
*
Re[Alexei2055]:
от: Alexei2055от:Ondatr
...
Лично мне не очень ... неравномерная по полю резкость .
...
О поле резкости монокля. Сподвигла книга. Приведу тестовый снимок поля резкости моего. Оригинал лежит горизонтально, камера смотрит на него склонившись примерно на 36 градусов. Настройка резкости произведена по центру. Видно весьма необычное распределение резкости. В книге так и сказано: диапазон резких дистанций велик, но на каждом отдельно взятом направлении глубина резкости обычная.Подробнее
Я имел в виду, что некоторые монокли страдают очень уж неравномерной по полю кадра резкостью - резкое пятно в центре и сильное размытие по краям.
Это ограничивает в сюжетах. В ростовом портрете мы имеем резкость на животе и смазанное лицо и ноги. Приходится сильно кадрировать.
Re[Alexei2055]:
Василий и Дмитрий, спасибо за фотографии! Такие разные и так побуждающие фотографировать.
Томбо, благодарю за ссылки.
Ондатр, я понимаю, что вы имеете в виду. Я пытался обратить, в свою очередь, внимание на совершенно необычное распределение поля резкости. Мне теперь яснее, какими свойствами обладает монокль в этом плане: по периферии кадра более резкими становятся приближённые объекты, относительно центра. Грубо говоря: обрамление из рядом расположенных ветвей вида на удалённый объект (с настройкой фокуса по центру) даёт более резкое изображение периферии кадра.
PS. Продолжаю чтение. Глава "фокусировка". Общий вывод в книге: сколько людей, столько и мнений, как фокусировать софт объективы. Приводится сравнение с кистью, к которой нет инструкции, как рисовать. Также описаны сложности прогноза изображения, которое в результате получится. От себя отмечу, что даже с Live View постоянно получаю сюрпризы. Возможно в студийных условиях есть смысл выводить LV на большой монитор.
Томбо, благодарю за ссылки.
Ондатр, я понимаю, что вы имеете в виду. Я пытался обратить, в свою очередь, внимание на совершенно необычное распределение поля резкости. Мне теперь яснее, какими свойствами обладает монокль в этом плане: по периферии кадра более резкими становятся приближённые объекты, относительно центра. Грубо говоря: обрамление из рядом расположенных ветвей вида на удалённый объект (с настройкой фокуса по центру) даёт более резкое изображение периферии кадра.
PS. Продолжаю чтение. Глава "фокусировка". Общий вывод в книге: сколько людей, столько и мнений, как фокусировать софт объективы. Приводится сравнение с кистью, к которой нет инструкции, как рисовать. Также описаны сложности прогноза изображения, которое в результате получится. От себя отмечу, что даже с Live View постоянно получаю сюрпризы. Возможно в студийных условиях есть смысл выводить LV на большой монитор.
Re[Alexei2055]:
*
Re[Alexei2055]:
*
Re[Alexei2055]:
*
Re[Alexei2055]:
*
Re[Василий2]:
А зачем вы так диафрагму зажимаете?
Re[Alexei2055]:
*