Моноблок на свадьбу

Вот думаю елинхром 500-й запользовать для постановок в помещении, чтоб уж навернка. Какой к нему софтбокс прикрутить, чтобы в полный рост? Есть под элихром родные октобокс метр, квадробокс метр и квадробокс 70см. Боюсь 70 см мало, метр здоровый будет, промежуточного типа 90см нет. 70 см осветит нормально всего человека с пары метров? а с 3 метров?

Цитата:

от:Genuine Rat
Вот думаю елинхром 500-й запользовать для постановок в помещении, чтоб уж навернка. Какой к нему софтбокс прикрутить, чтобы в полный рост? Есть под элихром родные октобокс метр, квадробокс метр и квадробокс 70см. Боюсь 70 см мало, метр здоровый будет, промежуточного типа 90см нет. 70 см осветит нормально всего человека с пары метров? а с 3 метров?

Подробнее

так это, для ростового и чтобы более менее мягко нужен хотя бы метр на полтора. но сомневаюсь что элиновский байонет его выдержит.

выдержать должен, но его ж не допрешь. что так все сложно? как другие делают? я просто не знаю. и еще, надеюсь одного светильника достатчно чтобы делать тот а-ля гламур где невеста светла целиком во мрачном номере отеля? ну не несут же туда всю студию! и более 1 светильника на подобных фото я не видел. чем там обычно светят, подскажите.

[quot]чем там обычно светят, подскажите.[/quot] вспышк-зонт-монопод-асистент.

и? моноблок же с софтбоксом всяко лучше должен быть? мне главное чтоб не хуже. к тому ж моноблок тоже на монопод можно надеть, только с квадробоксом не более 70 см уже. ну и зон-то всегда поцепить можно, но зонт не хотелось бы.

Раньше на такие съемки возил пару моноблоков, но из минусов: долго, не оперативно, привязка к сети 220 в. Сейчас использую обычные накамерные вспышки через радиосинхронизатор или TTL-шнурок. Из насадок : зонты, соты на вспышку. Иногда вставляю вспышку в плафон освещения, своего рода имитация освещения которое существует в интерьере.

На моноблоках у вас какие насадки были? И насколько часто было не обойтись одним? потому что один еще ни так ни сяк, 2 и более это уже либо в студию проще пойти, либо системными без насадок прям как есть.

Тарелка, пара софтов 90*90. Один моноблок (или вспышка) хороши как рисующий свет, когда на улице(в помещении) уже есть достаточно интенсивное освещение. Вот пример, правда не свадебный. (GRID-соты)

Вот с моноблоками:

О, точно, я про это и говорил (первое фото). Популярно такое, клиент писается от восторга. В системных пыхах вижу много своих проблем, не хочу в них вкладываться если за эту же цену можно купить моноблок. А на него хоть зонт хоть софтбокс. С софтбоксом по идее лучше должно быть? Вот такой есть:
http://www.марко-pro.ru/shop/1207/11930/ (марко заменить на marco)
Там пишут что он модульный, можно его рисунок к зонту приближать, а можно больше рассеивать. Про дистанции и покрытие тоже написано, только я не понял, рядом у такого же 70 см то же покрытие. Что это может значить? Всеж без метрового не обойтись, или просто зонт поставить не не заморачиваясь выжигать все вокруг?

Да, некоторым нравится ... А зачем вкладываться? Наверняка есть какая-то вспышка. Комплект радио-синхронизаторов стоит менее двух тысяч российских рублей. Мне нравится картинка когда свет мягкий, невеста в кадре все-таки ... :)

Цитата:

от:Genuine Rat
О, точно, я про это и говорил (первое фото). Популярно такое, клиент писается от восторга. В системных пыхах вижу много своих проблем, не хочу в них вкладываться если за эту же цену можно купить моноблок. А на него хоть зонт хоть софтбокс. С софтбоксом по идее лучше должно быть? Вот такой есть:
http://www.марко-pro.ru/shop/1207/11930/ (марко заменить на marco)
Там пишут что он модульный, можно его рисунок к зонту приближать, а можно больше рассеивать. Про дистанции и покрытие тоже написано, только я не понял, рядом у такого же 70 см то же покрытие. Что это может значить? Всеж без метрового не обойтись, или просто зонт поставить не не заморачиваясь выжигать все вокруг?

Подробнее

если хотите мрак то рефлектор со шторками.
есть кстати моноблоки со встроенным аккумулятором и весьма компактные

Еще интересный эффект освещения дает использование линзы Френеля в качестве насадки, но цены пока не вдохновляют ...

Цитата:

от: Александр_П
Еще интересный эффект освещения дает использование линзы Френеля в качестве насадки, но цены пока не вдохновляют ...

ну не для свадьбы же френнель то. кстати falcon делает недорогие, ток хз как они по качеству и вообще

Ну рефлектор само собой будет, он стоит недорого. Да и зонт наверное будет. Мне главное понять, как будет вести себя подобный софтбокс в интерьере? В студии-то по-другому, мне сложно представить. У вас нет фото с одним светильником-софтбоксом и так чтоб во весь рост (или почти о весь рост)? Системную пыху не хочу по ряду причин, не для этого она нужна. Да и слабенькая она, моноблок в разы мощнее, на него разные насадки можно цеплять, он более универсален. Минус в том что 220, это да. С зонта не нравится свет он выглядит как полумера, хочется более качественного. То есть не такой мягкий свет как у вас на вторых фото, а более рисующий, но не такой контрастный как с зонтом. Мне важно понять поможет ли один светильник или без полноценного студийного комплекта из 3 источников это все глупости? Ну хочется создать что-то более высокого уровня чем у рядовых бомбил, но не хочется совсем уж хардкора. Я видел с небольшим (40-70 см) одним софтбоксам снимают портрет но не более чем по пояс, это все понятно, а вот с ростовым менее понятно. Ростовой с зонтом как бы не то дает что мне хотелось бы. А тащить полутораметровый тяжелючий студийный не вариант. Больше метра не потянуть, и то даже с метром я сомневаюсь.

а вообще и накамерные вспышки - вполне решение.




любитель.

Цитата:

от:Genuine Rat
Ну рефлектор само собой будет, он стоит недорого. Да и зонт наверное будет. Мне главное понять, как будет вести себя подобный софтбокс в интерьере? В студии-то по-другому, мне сложно представить. У вас нет фото с одним светильником-софтбоксом и так чтоб во весь рост (или почти о весь рост)? Системную пыху не хочу по ряду причин, не для этого она нужна. Да и слабенькая она, моноблок в разы мощнее, на него разные насадки можно цеплять, он более универсален. Минус в том что 220, это да. С зонта не нравится свет он выглядит как полумера, хочется более качественного. То есть не такой мягкий свет как у вас на вторых фото, а более рисующий, но не такой контрастный как с зонтом. Мне важно понять поможет ли один светильник или без полноценного студийного комплекта из 3 источников это все глупости? Ну хочется создать что-то более высокого уровня чем у рядовых бомбил, но не хочется совсем уж хардкора. Я видел с небольшим (40-70 см) одним софтбоксам снимают портрет но не более чем по пояс, это все понятно, а вот с ростовым менее понятно. Ростовой с зонтом как бы не то дает что мне хотелось бы. А тащить полутораметровый тяжелючий студийный не вариант. Больше метра не потянуть, и то даже с метром я сомневаюсь.

Подробнее

со слишком мощным моноблоком вы рискуете "закатить" все уже имеющееся(оно не сравнимо по мощи с моноблоком, чаще всего). чтобы подстроится будете гонять моноблок на минимуме, чем тогда от накамерной отличается. и на накамерные есть насадки, хуже конечно, но вполне работают. софты по крайней мере. с тарелкой -хз.
Но, есть аккумуляторные моноблоки.

Так ничо пока еще нету особо. Системная пыха не в счет, она рабочая. Есть возможность сразу взять нормальное оборудование, почему нет? Я понимаю что камерные пыхи тоже решение, но есть ряд минусов, а экономического преимущества никакого. Я считал, нормальная пыха + синхронизаторы + несколько комплектов батарей + еще одна зярядка (иначе я неделю буду их заряжать) по цене станут как недорогой моноблок, ну пусть чуть дешевле. Нафига? Лучше уж сразу профоборудование. Плюс только в мобильном питании и в весе, но питалово к моноблокам тоже есть мобильное (особенно к бовенсам, правда дорогие они), а вес компенсируется преимуществами моноблока. Мне бы понять, действительно ли моноблок с софтбоксом далеко уйдет от колхозного варианта, или разницы видно не будет?

Цитата:

от:Genuine Rat
Так ничо пока еще нету особо. Системная пыха не в счет, она рабочая. Есть возможность сразу взять нормальное оборудование, почему нет? Я понимаю что камерные пыхи тоже решение, но есть ряд минусов, а экономического преимущества никакого. Я считал, нормальная пыха + синхронизаторы + несколько комплектов батарей + еще одна зярядка (иначе я неделю буду их заряжать) по цене станут как недорогой моноблок, ну пусть чуть дешевле. Нафига? Лучше уж сразу профоборудование. Плюс только в мобильном питании и в весе, но питалово к моноблокам тоже есть мобильное (особенно к бовенсам, правда дорогие они), а вес компенсируется преимуществами моноблока. Мне бы понять, действительно ли моноблок с софтбоксом далеко уйдет от колхозного варианта, или разницы видно не будет?

Подробнее

http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=19&t=11671

Прикольная вещь. Однако почитав, соглашусь с одним из комментариев с форума: полноценными студийными они не является, но и мобильное использование несколько осложнено. Те же яйца, тольо в профиль, короче говоря. Моноблок он и в африке моноблок, вопроса в том какой не стоит, тут проблем я думаю не возникнет.