чушь какую-то пишите...
фотошоп вообще ни под что не может быть оптимизирован - пользует только те ресурсы, что ему система отвалит!
а системе вообще по барабану какой проц стоит, вон даже HAL поменять можно после установки!
P.S. про "осталость" АМД очень понравилось! Странно, а вот конюшню Формулы-1 Феррари, вполне устраивают процессоры АМД!
А ведь в режиме реального времени снимать телеметрию с гоночного болида - это вам не равы дома конвертить!..
Мой старый АМД обошел КОРЕ ДУо... почму?????
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 21 - 33
Re[atolstoy]:
Re[Elliner]:
не думаю. там повсюду термодатчики, труба для процев и 4 вентилятора, там вообще всегда зима и сквозняк, и гул как в градирне, сразу слышно. машина рабоатет)
Re[Nanto]:
Re[Nanto]:
Сама хрюша, действительно, довольно равнодушна к производителю cpu. А вот, про фотошоп Вы зря. То, что при всех прочих равных он быстрее работает на intel - это давно установленный факт. Его, по-прежнему, достаточно тщательно оптимизируют к платформе. Может быть, на уровень asm и машинных команд и не опускаются, но... Предположим, что используется intel parallel studio или хотя бы параллельная TBB. Так ведь это опять intel, а уж они то точно оптимизировали свои инструменты под свои же решения.
Re[motoro]:
Насколько мне помнится, архитектура core, по большому счету, - реинкарнация pentium 3. Т.е., реакция на одинаковые задачи должны быть очень похожей.
Если же проц вместо ожидаемой загрузки "под завязку" показывает Вам такие скачкИ, это не значит, что он считать разучился. Это значит только одно - cpu не получает данные с достаточной для полной загрузки скоростью. Сказать что-то точнее - все равно, что поставить тяжелому больному диагноз по телефону, т.к. все существенное скрыто в деталях (модели матерей, жестких дисков, настройки биос). А этого про конфигурации Вы не сказали.
А вдруг в том системнике, где core, диски по какой-то причине в pio mode 3 работают? Или на горячих цилиндрах плохо читаемый, но не совсем убитый носитель и контроллер все время верифицирует данные? Скрытое существенное падение скорости чтения (относительно теоретических или ожидаемых величин) может происходить и на raid-массивах, особенно софтовых, когда система не останавливается с совершенно невыносимым, обычно, писком, а одновременно занимается и перестройкой массива, и "нормальным" вводом-выводом.
Сама хрюша, действительно, довольно равнодушна к производителю cpu. А вот, про фотошоп Вы зря. То, что при всех прочих равных он быстрее работает на intel - это давно установленный факт. Его, по-прежнему, достаточно тщательно оптимизируют к платформе. Может быть, на уровень asm и машинных команд и не опускаются, но... Предположим, что используется intel parallel studio или хотя бы параллельная TBB. Так ведь это опять intel, а уж они то точно оптимизировали свои инструменты под свои же решения.
Re[motoro]:
Насколько мне помнится, архитектура core, по большому счету, - реинкарнация pentium 3. Т.е., реакция на одинаковые задачи должны быть очень похожей.
Если же проц вместо ожидаемой загрузки "под завязку" показывает Вам такие скачкИ, это не значит, что он считать разучился. Это значит только одно - cpu не получает данные с достаточной для полной загрузки скоростью. Сказать что-то точнее - все равно, что поставить тяжелому больному диагноз по телефону, т.к. все существенное скрыто в деталях (модели матерей, жестких дисков, настройки биос). А этого про конфигурации Вы не сказали.
А вдруг в том системнике, где core, диски по какой-то причине в pio mode 3 работают? Или на горячих цилиндрах плохо читаемый, но не совсем убитый носитель и контроллер все время верифицирует данные? Скрытое существенное падение скорости чтения (относительно теоретических или ожидаемых величин) может происходить и на raid-массивах, особенно софтовых, когда система не останавливается с совершенно невыносимым, обычно, писком, а одновременно занимается и перестройкой массива, и "нормальным" вводом-выводом.
Re[Константин Анненков]:
ATI RS400
CPU #0 Intel(R) Pentium(R) D CPU 2.80GHz,
CPU #1 Intel(R) Pentium(R) D CPU 2.80GHz,
RAM 2gb ddr
ATI RADEON XPRESS 200 Series DAC(400MHz)
256 mb
CPU #0 Intel(R) Pentium(R) D CPU 2.80GHz,
CPU #1 Intel(R) Pentium(R) D CPU 2.80GHz,
RAM 2gb ddr
ATI RADEON XPRESS 200 Series DAC(400MHz)
256 mb
Re[motoro]:
При равных процесорах AMD будет лучше работать в XP ,более стабильно,к стати пентиум 4 не может быть CoreDuo.Фотошопы и адоб премьеры заточены под много ядерные процесоры особенно последние версии.А вообще берите что-нибудь по лучше например 8500 intel специально разрабатывался под графику(видео-фото)
Re[motoro]:
от: motoro
CPU #0 Intel(R) Pentium(R) D CPU 2.80GHz,
Таки у вас Core Duo или Pentium D? Pentium D действительно может быть медленее Amd Barton.
Re[maslm7]:
пентиум д, но ядер два.. так же коредуо.. или я туплю?
кстати при работе в шопе или просто винде или со звуком.. что амд что коре одинаково по скорости а вот в видео 2д 3д коре в 2,5 раза быстрее. особеено в сложных рендерах. с кучей слоёв эффектов и режимов моушена и наложений.
кстати при работе в шопе или просто винде или со звуком.. что амд что коре одинаково по скорости а вот в видео 2д 3д коре в 2,5 раза быстрее. особеено в сложных рендерах. с кучей слоёв эффектов и режимов моушена и наложений.
Re[motoro]:
от: motoro
пентиум д, но ядер два.. так же коредуо.. или я туплю?
Прибивайте тему... Пентюху D до C2Duo как до луны по производительности... И то, что Бартону пень D может в чём-то сливать - давно не новость (к тому же, насколько я понял, еще и видео встроенное.... а это до 30% потери производительности в некоторых приложениях). 8)
Re[motoro]:
У меня C2D имеющий меньшую чем 2-ядерный PD частоту (при одинаковом объеме оперативной памяти) конвертирует raw-файлы в разы быстрее.
Это очень разные процессоры.
Это очень разные процессоры.
Re[motoro]:
Хотите понять производительность системы в фотошопе например, то на ixbt ком все тесты есть и очень хорошо их разжевали.
Re[motoro]:
мне даже страшно предположить как называется мамка )
небось что-нить типа Tomato)
хм со встроенным видео, без разъема под видяху?
очень неплохо было бы расписать конфигурацию.
мне кажется о производительности таких мамок вообще нельзя говорить. это из разряда куплена чтоб была, для дальнейшего апгрейда.
последние года 3 юзаю мамки Asus серии Rog. гонятся оч круто. с охлаждением никаких проблем. на производительность никогда жалоб не было.
есть еще такое мнение (имхо):
претензии по качеству (производительности) должны быть сопоставимы с размером потраченных денег.
если вы купили мать за 50 баксов какие вообще претензии? она и работает именно на эти 50 баксов )
и как бе фотошоп не показатель. гораздо более понятно увидеть насколько "прокачал" тачку можно увидеть в более тяжелых приложениях, типа 3dmax или After effect.
небось что-нить типа Tomato)
хм со встроенным видео, без разъема под видяху?
очень неплохо было бы расписать конфигурацию.
мне кажется о производительности таких мамок вообще нельзя говорить. это из разряда куплена чтоб была, для дальнейшего апгрейда.
последние года 3 юзаю мамки Asus серии Rog. гонятся оч круто. с охлаждением никаких проблем. на производительность никогда жалоб не было.
есть еще такое мнение (имхо):
претензии по качеству (производительности) должны быть сопоставимы с размером потраченных денег.
если вы купили мать за 50 баксов какие вообще претензии? она и работает именно на эти 50 баксов )
и как бе фотошоп не показатель. гораздо более понятно увидеть насколько "прокачал" тачку можно увидеть в более тяжелых приложениях, типа 3dmax или After effect.
Re[motoro]:
[quot]Pent D CoreDuo 2800 [/quot]
Вы уж определитесь, Pentium D или Core Duo.
Если первое, то ничего удивительного, к тому же, непонятно, что там за память.
А может вообще Pentium 4? Он по дефолту хуже бартона.
Вы уж определитесь, Pentium D или Core Duo.
Если первое, то ничего удивительного, к тому же, непонятно, что там за память.
А может вообще Pentium 4? Он по дефолту хуже бартона.
Re[motoro]:
Ось поставте нормальную и будет щасье! Так же посмотрети работает и двухканальный режим, а то может у Вас проц сам себя перетормаживает! Стоятли утилиты которые оверклочат и даунклочат систему , в зависмости от задач? Причин может быть милион, вплоть до того, что БлокПитания не тянет систему!
