Мой старый АМД обошел КОРЕ ДУо... почму?????

Добрались руки в выходной вычистить от мусора и старых ОСей и запустить в работу пару компов....
После установки ХР пак 2 сравнивал производительность в Photoshop CS3 двух компов.

1 - AMD 2500+ BARTON . 1G RAM
2 - Pent D CoreDuo 2800 x 2 . 1.5G RAM

Старый Амд обходит коре дуо.... и не только в шопе, в аудио прогах типа форжа, Одишна . Что за бред. Где что не так выставлено?

:ohmy:

вопервых может память более медленная или разномастная (каким образом там 1.5 Г???)

во вторых АМД это АМД!!! оно поддерживает больше рашшырений, 3ДЩаз! итд итп

пардон, наврал.. не 1,5 а 2,0 гига ... из них 256 отдана видео.

прочитайте внимательнее вторую часть вашего предложения... ответ там... втыкните внешнюю видюху и все встанет на свои места...

У меня AMD samtron 1800 Мг, он всегда был бестрее коре дуо. Амд изночально всегда быстрее пней были.
В дуо, используется один проц, второй ждет другой задачи, поэтому в ваших тестах нужно сравнивать АМД 1600 Мг и пень 2800 Мг (как однопроцессорный), по скорости должны быть примерно одинаковые.
А видюха та тут вообще причем???? при обработки музыки и фоток???

с чего это у пня ядра должны быть неравномерно нагружены? это у АМД по дефолту такая фигня может быть! впрочем обновление KB896256 решает проблему с неравномерной нагрузкой ядер проца для ХР!
да и не настолько эта фишка критична - может быть ИЗРЕДКА замечена во время навороченных современных игрушек (небольшие тормоза в момент переключения нагрузки с одного ядра на другое)!
автор, Вы же не написали свою ПОЛНУЮ конфигурацию, может у Вас там частоты памяти на минимуме, может в системе куча дефолтных процессов ресурсы жрёт!
и вообще, в системотехнике есть золотое правило: "скорость любой системы определяется скоростью самого медленного звена в ней" - пляшите отсюда!
P.S. а для чистоты эксперимента скачайте какой-нибудь бенчмаркинговый тест (Everest например).

Цитата:

от: royts
А видюха та тут вообще причем????

при том что встроенная видюха постоянно насилует шыну памяти

Цитата:

от: royts

А видюха та тут вообще причем???? при обработки музыки и фоток???

Я в своё время тоже так думал. Полтора гига оперативки и встроенное видео для 939 сокета. тормоза просто невероятные.

Для начала надо попробовать снизить разрешение экрана и количество цветов

Зачем???

у меня до Апгрейда как у Вас, даже круче был, АМД 2600+ разогнанный до 2,2ГГЦ и 2ГИГА памяти. Всеравно очень медленно. Ось переставлял.

1РАВ в АСР 10МП с Д200го никона конвертился 15секунд.



p.s.
сейчас у меня Core 2DUO 8400 на 3,6ГГЦ.
Производительность в среднем выше на 300-500% ;)

на сраной мамке нет слота под видео, там поизводитель брал другим... 8 юсб, 7+1 звук....

если кому будет интересно скажу куда выброшу коре дуо.

не спешите выбрасывать то,
у меня дома и атлон 2600 и пенёк 4 3000, всё это разогнано, Но на работе какой-то 2-х ядерник и операционка ХР 32 бит - так вот, он их спокойненько, как говорят, рвёт как Тузик грелку.
Ищите проблему, может у Вас операционка криво встала, может дровишки не те, там не мало причин может быть.

Что показывает «диспетчер задач/быстродействие» по загрузке ЦП и ОЗУ, когда ничего не запущено и когда работает CS3? Что обрабатывалось в CS3?
;)

в том то и дело, что амд дашь команду, он раскрутит пропеллер на 100% и делает..... у меня таких два, один стоит чисто для инета..

так же все мои пни3 (кстати отличные были вещи) тоже раскрутят моторчики на 100% и делают задачку.... а серверные двухпроцевые делают 4-5 задачек и не чихают. и везде на максимальных оборотах.

коре дуо, причём на работе, и на другой работе таже лажа.... скачет диаграмма у обоих ядер, 0,10,60,80,25,45,65,32,17,..... нет чтобы решить задачу и успокоиться. а дашь пару задач, скажем в премьере монтировать, в афтерэффекте рендерить, и всё будет делать только что то одно.

может всё дело в том что это АСЕР??? дык пардон тут другого не продают, а те ийбиэмы что у меня есть приходится либо везти черти откуда либо заказывать под 100% предоплату, так как европейскому юзеру незачем иметь дома солидный комп.

буду искатьпричину дальше... про памяти вроде всё нормально. дрова буду качать новые.

я как-то памяти своему дураку (пенёк4) поставил (с 2-х до 4-х) так он вместо ускорения стал еле ползать, убрал - опять помчался.

Вообще-то, процессоры Intel почти всегда были быстрее AMD, если говорить о сравнимых по классу моделях. В последние годы отрыв, к сожалению всех амдшников, возрастает. Так что даже Phenom II не может приблизиться к i7. Если мы работаем с фотографиями, например проявляем RAW, применяем эффекты и т.д., то тут всё зависит от софта и его оптимизации под ЦП. Windows XP и Photoshop при сборке оптимизированы под Pentium III/IV, так что AMD отстаёт еще больше. Если использовать ОСь и прикладной софт, собранный для AMD64 (к примеру), то AMD работает реально быстрее.

Могу об этом ещё долго писать :)

Цитата:

от: КВН
я как-то памяти своему дураку (пенёк4) поставил (с 2-х до 4-х) так он вместо ускорения стал еле ползать, убрал - опять помчался.

у меня такое на серваках с памятью римм. лучше оставить мало с бланками.. чем много без бланков. быстрее идёт процесс загрузи выгрузки памяти.

перегрева на Интеле нет? Он может такты пропускать в таком случае...