Мой путь Джедая=)
Всего 267 сообщ.
|
Показаны 181 - 200
Re[ramanyja]:
+1. Однако, в соседней теме показан очень неплохой результат с планшетного сканераhttps://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/703998,83#p10437085
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
Алекс, вы точно уверены что LS 2000 лучше Пластека? Интерфейс SCSI, оптическая плотность и глубина цвета одинаковые (хотя, Plustek поддерживает 16bit/ch), разрешение хуже.
Я бы взял Никон... ну или Минолту, в самом крайнем случае.
Re[kyerdna]:
C эпсоновских 7.. сканы неплохие согласен , но если ТС только узкарь сканировать будет то все ж слайдсканер удобнее и в случае плюстека и дешевле чем 7я серия эпсона .
Re[Fannyfinger]:
Никон 8000 или 9000 я бы тоже взял. Но куда жабу деть?
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
Никон 8000 или 9000 я бы тоже взял. Но куда жабу деть?
Я про 2000-й, их бывает дёшего отдают.
Re[Fannyfinger]:
А что мне делать со своим MacBook?
Re[kyerdna]:
Однако, в соседней теме показан очень неплохой результат с планшетного сканера
kyedna-дак там результат с epson v 700) за такую цену он не только должен результат выдавать но еще и кофе заваривать как минимум... :) стоит как 5 плюстеков хм хм хм
kyedna-дак там результат с epson v 700) за такую цену он не только должен результат выдавать но еще и кофе заваривать как минимум... :) стоит как 5 плюстеков хм хм хм
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
А что мне делать со своим MacBook?
Под сканирование можно поставить ещё один, было бы желание.
Re[nik oblomow]:
Ник, да, v770 дорогой, но он всего на пол головы лучше V370-го. Максимальная оптическая плотность выше (из за него и стоимость высокая) и заявленное разрешение. Принципиально это то же самое - планшетный сканер с функцией сканирования пленочных слайдов. А вот с чем автор сразу столкнётся, так это необходимость сразу докупать продвинутое ПО для сканирования цветных негативов - вуйскан или силверфаст.
Кстати, статейка в тему, из которой (как бы) следует, что большой разницы между эпсоном и пластеком вовсе нет - http://www.ixbt.com/digimage/itogyscan2004ix.shtml. Статье, правда, уже 10 лет, но с тех пор в технологии ничего не изменилось.
Кстати, статейка в тему, из которой (как бы) следует, что большой разницы между эпсоном и пластеком вовсе нет - http://www.ixbt.com/digimage/itogyscan2004ix.shtml. Статье, правда, уже 10 лет, но с тех пор в технологии ничего не изменилось.
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
Алекс, вы точно уверены что LS 2000 лучше Пластека? Интерфейс SCSI, оптическая плотность и глубина цвета одинаковые (хотя, Plustek поддерживает 16bit/ch), разрешение хуже.
Никон с никонсканом работать будет. 16 бит на канал тоже выдает, ну и оптика-механика никона повыше уровнем. А SCSI, мне с переходником на юсб отдали,
с ХР работает. Как бюджетный вариант самое то. ИМХО.
Re[alex 755]:
от:alex 755
Никон с никонсканом работать будет. 16 бит на канал тоже выдает, ну и оптика-механика никона повыше уровнем. А SCSI, мне с переходником на юсб отдали,
с ХР работает. Как бюджетный вариант самое то. ИМХО.Подробнее
Вы сейчас конкретно про какую модель говорите?
Потому как у Никона нет сканера со SCSI и при этом 16 бит на канал..
Re[Ilya Paramygin]:
Сорри, ввела в заблуждение установка во Вьюскане 48 бит RGB. Посмотрел характеристики:8 или 12 бит на канал.
Re[alex 755]:
Кстати, как вам эффективность удаления пыли и царапин во Вьюскане?
Сравнительно с Никонсканом, например?
Сравнительно с Никонсканом, например?
Re[Ilya Paramygin]:
Пыль вполне эффективно Вьюскан удаляет, с царапинами сложнее, скорее заглаживает их. С помощью Никонскан-3 отсканировал пару пленок,потом он умер, большой разницы не увидел.
Re[voenruk]:
Да, а Плюстеке автофокус есть?
Re[alex 755]:
Нет. Там вообще нет объективов.
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
Нет. Там вообще нет объективов.
Совсем без объектива? Может, там объектив жестковстроенный?
Но совсем без объектива вряд-ли возможно ))
Re[Ilya Paramygin]:
от: Ilya Paramygin
Совсем без объектива? Может, там объектив жестковстроенный?
Но совсем без объектива вряд-ли возможно ))
Да, объектив точно должен быть, во всяком случае у планшетников у всех есть, а тут вроде тот же принцип сканирования реализован.
Re[Макар]:
сейчас я в пути, пока эта ссылка. потом поищу подробнее
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/48326-%d1%81%d0%bb%d0%b0%d0%b9%d0%b4-%d1%81%d0%ba%d0%b0%d0%bd%d0%b5%d1%80-plustek-7400/page__view__findpost__p__561007
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/48326-%d1%81%d0%bb%d0%b0%d0%b9%d0%b4-%d1%81%d0%ba%d0%b0%d0%bd%d0%b5%d1%80-plustek-7400/page__view__findpost__p__561007
Re[kyerdna]:
от:kyerdna
сейчас я в пути, пока эта ссылка. потом поищу подробнее
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/48326-%d1%81%d0%bb%d0%b0%d0%b9%d0%b4-%d1%81%d0%ba%d0%b0%d0%bd%d0%b5%d1%80-plustek-7400/page__view__findpost__p__561007Подробнее
Чтож вполне возможно, но странно это, даже на моём древнем планшетнике Эпсоне фото2580 есть объектив.
Может, конечно технологии шагнули вперёд и теперь для сканирования пленки объектив не нужен.
