мой первый АФ обьектив

Да, именно так, никогда раньше ничего такого не имел. Думаю купить на кэнон 40Д, до сих пор снимал на резьбовые мануальные, но думаю нужно иметь хоть один аф, без претензий, просто нормальный для всего и вся. Что скажете за такой вот: тамрон Di II SP AF 17-50mm F 2.8XR LD ASPHERICAL (IF) ? Я его ещё не смотрел, но продавец говорит что почти новый, японский. Цена 200 долл. Стоит он таких денег? Попутно читаю обзоры, немного запутался: есть разные версии, есть с стабом и без, японские и китайские, плохо работающие именно на 40-50-60Д. Так ли это? Правда ли что 2.8 это более чем условно, что они разваливаются ещё до НГ, и ваще, стоит ли его рассматривать в качестве китового зума за такие деньги?

Может подкопить чуток и взять новую SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM, в роди она как бы получше по резкости так и по конструктиву.

а чем этот плох?

Вы вроде уже подобную тему создавали?

Для начала в качестве китового зума лучше купить не тамрон 17-50 в котором Вы ничего не понимаете,а китовый 18-55 ис2,или последний стм.Но только не старый с DC/без стаба.

Объясняю:
1.тамрон 17-55 на канон будет иметь DC мотор с веревочным приводом.Шумно и ненадежно
2.Тамрон во первых надо выбирать,во вторых брать японский а не кетайский.Где найдете? Кетайский проще чинить японским лучше снимать :)
Если выберете будет резкий с открытой
3.Тамрон имеет не плоскость а сферу фокусировки это приходится учитывать

Ну и была уже эта тема вроде все ответили.

До кучи Тамрон на 2.8 и на 3.5. Но это не Канон а Самсунг в джипег с камеры.




[more]

Вполне нормальный объектив. Да, конструктив у него хлипковат, но если покупаете не заочно, то наверняка сможете протестировать, чтобы не впарили откровенное барахло. А не понравится, так продадите за те же 200 долларов без проблем - это один из самых востребованных объективов на вторичном рынке.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Вы вроде уже подобную тему создавали?

Для начала в качестве китового зума лучше купить не тамрон 17-50 в котором Вы ничего не понимаете,а китовый 18-55 ис2,или последний стм.Но только не старый с DC/без стаба.

Объясняю:
1.тамрон 17-55 на канон будет иметь DC мотор с веревочным приводом.Шумно и ненадежно
2.Тамрон во первых надо выбирать,во вторых брать японский а не кетайский.Где найдете? Кетайский проще чинить японским лучше снимать :)
Если выберете будет резкий с открытой

Подробнее

создавал, да. Но так близко к покупке не стоял ещё, этот иду смотреть завтра, дают поснимать. Японский, писал же. Если выберу, то будет. Скажите как. Вы помните темы которые были осенью, а не читаете что я написал только что.

Я читаю и помню что вы писали.Но это Вам продавец сказал что японский а вы только смотреть идете :D
еще тамрон





[more]

обьектив куплен год назад, есть все доки, коробка. Говорит везде пишут Япония, нигде нет про Китай.

проверить не мешает.Насколько помню на самом объективе снизу написано.Достать посмотреть не могу ремонт в квартире делаю,грязно.

Цитата:

от: консерватор
обьектив куплен год назад, есть все доки, коробка. Говорит везде пишут Япония, нигде нет про Китай.

Я китайским вполне доволен. Выдумки это про Китай.

В каком плане выдумки?

Цитата:

от:консерватор
Да, именно так, никогда раньше ничего такого не имел. Думаю купить на кэнон 40Д, до сих пор снимал на резьбовые мануальные, но думаю нужно иметь хоть один аф, без претензий, просто нормальный для всего и вся. Что скажете за такой вот: тамрон Di II SP AF 17-50mm F 2.8XR LD ASPHERICAL (IF) ? Я его ещё не смотрел, но продавец говорит что почти новый, японский. Цена 200 долл. Стоит он таких денег? Попутно читаю обзоры, немного запутался: есть разные версии, есть с стабом и без, японские и китайские, плохо работающие именно на 40-50-60Д. Так ли это? Правда ли что 2.8 это более чем условно, что они разваливаются ещё до НГ, и ваще, стоит ли его рассматривать в качестве китового зума за такие деньги?

Подробнее

а что снимать вы планируете на фотоаппарат то?

Что собранный в Китае чем-то отличается от собранного в Японии.

Если бы Вы разбирали оба то вопросов бы не возникло.Разные.Кетайский попроще.Оптимизирован так сказать.

Цитата:

от: Дмитрий ( FM )
а что снимать вы планируете на фотоаппарат то?

Ничего особенного, то есть всё подряд. Просто чтобы как штатник.

Если купите то хотелось бы видеть результаты пристрелки.А то столько букв вложила.

Подобным Тамроном пользуюсь уже 4 года. Ничего плохого сказать не могу.
Резкий на всех фокусных начиная с дырки 2,8.
Не знаю, как на Кенон туда впихнули верёвочный привод
Но Никоновском вполне ультразвуковой мотор стоит.
И каким боком Тамрон, сделанный в Китае будет отличатся от японского? Если комплектация, особенно линзы варятся и шлифуются в Японии. Оправы линз, как и электроника там же. Про корпус не скажу.
Новый брал 4 года назад за $375. Так что, 200 - нормальная цена. Аналогичная Сигма в 2,5 раза дороже.

может она и лучше в 2.5 раза?

Тамрон вчесывает насчет ультразвукового мотора.В версиях для младших Никон с 2008г стоит простой микромотор.Как и на версии для Канон.

https://foto.ru/forums/general/sdelaj-sam/521429

Я думаю просто в разное время выпускались разные версии этого объектива. Китай или Япония или кто ещё собирает- без разницы.