от:Лев Музыковскийот:RudinAndrew
не должен быть, что приходилось встречать частенько изобиловаро (блин фик выговоришь) умностью и занудством, т.е. читаться должно на одном дыхании, проникаться статьей, быть там вместе с автором.Подробнее
Занудство — это, конечно, плохо. А вот в "умности" ничего плохого не вижу. Может быть, пора нам всем уже поумнеть?Подробнее
ну как сказать, просто как пример рассматриваю, я журнал не покупаю нам на работу выписывают, так вот:
Мир ПК 2006 март.
Цифровая фотография в теории и практике: ну статейка так себе, и лучше видали, перепечатана откуда то с интернета. Как говорится, тема (хххх) не раскрыта. Если бомбилы по этим вот практическим руководствам будут учиться снимать свадьбы, кхм... ну все поняли что я хотел сказать, теории маловато в общем.
стр.49 Продвинутый цифровик против цифровой зеркалки :))) долго плакаль над этой статьей, вот тут как раз "умность" выше крыши, мало того что полную чушь пишут, так ещё пропагандируют что нафик зеркалка не нужна и вообще по всем показателям хуже.
Как говориться общество развивается в качественную сторону, надо бы уже меняться авторам статей тоже в качественную сторону.
А по поводу Максима, куча журнальчиков в PDF формате, ну и че? ни буду я покупать этот журнал я лучше куплю какой нибудь "ОНА" "Гламур" "Априори", там моделей одетых много, красивые фотографии, т.е. смотреть и пытаться сделать пахоже из тех что есть :)
