Мой компьютер фотографа. Новичкам и нубам в помощь!

Цитата:

от:ACIDSky
Не буду вникать почему это удобнее.

Тему не знаю почему сбрасывает. Какие там на Шин7 темы? Какая то программа? Может она вылетает. Я уже забыл, что такое Шиндовс 7, последний раз видел ее в 2013 году.

Подробнее

Да ничего такого там нет. Просто цвет окна и пару значков на рабочем столе изменены.
https://yadi.sk/i/oQa4DNPlEcmnzw

Цитата:

от: ACIDSky
Ничего не мешает 32 купить. Еще 6 тыс.

Послушай.. давай разбираться в понятиях...
Одно дело, что ничего не мешает.. а другое дело сколько нужно... для производительной и устойчивой работы системы...
Лично моей фантазии ничего не мешает запустить рендер С1 прямо в ФШ, он сует в АCR и матросит пресетом с сохранением. Почему нет? Не уверен, что сейчас такой алгоритм связки возможен, но кто сказал, что его не придумают? Скриптик какой-нибудь и вперед.
Или решил поиграть с видеоерендерингом в 3Д с хорошим разрешением... запустил кино и что? В ФШ даже не залезть?
Вот для этого и нужны мощности. Чтобы компьютер в критических местах был ограничен только возможностями фантазии юзера. Я, конечно, немного утрирую... как же без этого.. но тем не менее.. Из нового компа нужно выжать всё, что позволяет ось и ПО. А платить бабло за то, что будет немного побыстрее.. нафик нужно...

Цитата:

от:Ingi
Послушай.. давай разбираться в понятиях...
Одно дело, что ничего не мешает.. а другое дело сколько нужно... для производительной и устойчивой работы системы...
Лично моей фантазии ничего не мешает запустить рендер С1 прямо в ФШ, он сует в АCR и матросит пресетом с сохранением. Почему нет? Не уверен, что сейчас такой алгоритм связки возможен, но кто сказал, что его не придумают? Скриптик какой-нибудь и вперед.
Или решил поиграть с видеоерендерингом в 3Д с хорошим разрешением... запустил кино и что? В ФШ даже не залезть?
Вот для этого и нужны мощности. Чтобы компьютер в критических местах был ограничен только возможностями фантазии юзера. Я, конечно, немного утрирую... как же без этого.. но тем не менее.. Из нового компа нужно выжать всё, что позволяет ось и ПО. А платить бабло за то, что будет немного побыстрее.. нафик нужно...

Подробнее

Мне хватает 16. Для сервера с SQL может и 128 быть мало.
Загрузить до состояния краха можно любую конфигурацию ПК, хоть вкладками в браузере с форумом Фото.ру или Ютубом. И дело тут не в том, что есть какой то критерий "сколько нужно".
Покупать надо исходя из своих возможностей и разумных потребностей.

Я держу домашний скот. Мне нужно сено. Я купил небольшое транспортное средство, что бы его возить. Я в здравом уме не положу на него 5 тонн сразу, так как его раздавит. Хоть профессиональный сенокосец я или еще что. И не стану покупать седельный тягач с прицепами, потому что это дорого и нецелесообразно.

Цитата:

от:ACIDSky

Я держу домашний скот. Мне нужно сено. Я купил небольшое транспортное средство, что бы его возить. Я в здравом уме не положу на него 5 тонн сразу, так как его раздавит. Хоть профессиональный сенокосец я или еще что. И не стану покупать седельный тягач с прицепами, потому что это дорого и нецелесообразно.

Подробнее

Кому нужно обработать одну фотку в неделю - может поискать на свалке мой старый комп.
Но я поддерживаю твою точку зрения. Для моих текущих задач этот комп хоть и слабоват уже, но... Под лечащую кисть нет смысла в апгрейде. А вот 3-4 года назад я в сутки мог конвертировать до 4500 равов от 6-ти фотографов нашей команды. Вот там мощность могла сильно помочь. Но как-то обошелся. Ком был еще молодой. Жалко было выкидывать. И в данный момент я только конвульсирую на тему нового компа. Потребности в нем нет.
И это только оправдывает правильность моего выбора 8 лет назад.
Что и требовалось доказать.
---------
А теперь математика.
36000/8/365 = 12,38р в сутки.
Вот цена работы на очень достойном компе в течении 8-ми лет.
12,38*30=371р в месяц.
Интернет обходится дороже.
Даже электроэнергия на его работу обходится примерно в столько же.
Еще о чем-то будем говорить? :D

Цитата:

от: Ingi
Еще о чем-то будем говорить? :D

Тема компьютеров мне давно уже приелась. О погоде нет смысла. Пока что выходит не о чем.

Во мужики сцепились

Постараюсь резюмировать:
1. Если у вас большой бюджет, то, конечно, нужно брать все самое надежное и быстрое. НО! не вообще, а под ваши конкретные задачи плюс запас мощности. Тут не о чем спорить.

2. Плохо, когда не понимают, что все люди (семьи) живут по-разному. И далеко не каждый может одномоментно вывалить 60-80-100 тысяч рублей разом. И они такие же фотолюбители, наши коллеги, поэтому проявлять снобизм и грубость в их адрес неправильно.

3. Поймите главное! Последовательный апгрейд можно применить и на изначально слабой системе, последовательно двигаясь вверх. И на топовой машине, заменяя отдельные компоненты на более новые.
Такой подход и позволяет поддерживать систему на высоком уровне на всем протяжении ее эксплуатации.

4. Но никто не заставляет вас это делать, если комп достаточен для вас. Живите спокойно. А когда гондурас вдруг зачешется, сделаете апгрейд по имеющимся деньгам. Эта опция всегда открыта, нужны лишь деньги и понимание, что и за счет чего ты хочешь улучшить в своем компе.

И да, один из участников явный профи (он и не скрывает). Поэтому его споры с любителями относительно мощности используемых машин некорректны. (Хотя, замечу, его подход к формированию облика компа мне импонирует. Исходные принципы верные. Надо только понимать, где остановиться под имеющиеся у тебя "хотелки" и финансы)

Цитата:

от: Ingi
ACIDSky, Вы серьезно?
За этот мусор можно собрать машинку, которая будет шустрее моей по тесту аж до 13 сек?
Тачка будет с нуля. В регарде мне накидали 86К.

Так тебе же написали, что тест зависит от частоты первого ядра, а не от общей производительности. Почти любой современный конфиг CPU+RAM+MB от 600уе
будет не хуже. 7700К выезжает за счет частот одного ядра.

Думаю, например Ryzen 5 3600X (250$) + MB за 100$ +32GB RAM (200$) будет не хуже, обходя в многопотоке 7700K.
Если на вырост и на будущие 3-4 года, с головой хватит Ryzen 7 3800X (всего + 100$), Ryzen 9 3900X (+ 300$) или Core i9-10900X (+350$).
Т.е. 600-700$ -это разумный выбор на сегодня.
800-900$ за 8-10 ядерный CPU - с большим заделом на будущие фантазии, ничего общего с обработкой фото не имеющие.
Ну не тянет фотошоп более 4 ядер, потому 7700К и быстрее 6ядерника.

Цитата:

от: mike1987

Во мужики сцепились

Мужики не сцепились. Они проповедуют каждый своей пастве.

Цитата:

от:mike1987

2. Плохо, когда не понимают, что все люди (семьи) живут по-разному. И далеко не каждый может одномоментно вывалить 60-80-100 тысяч рублей разом. И они такие же фотолюбители, наши коллеги, поэтому проявлять снобизм и грубость в их адрес неправильно.

Подробнее

Мне фотолюбители не коллеги. И даже не братья по разуму. И их проблемы - это их проблемы!

Цитата:

от:mike1987

И да, один из участников явный профи (он и не скрывает). Поэтому его споры с любителями относительно мощности используемых машин некорректны. (Хотя, замечу, его подход к формированию облика компа мне импонирует. Исходные принципы верные. Надо только понимать, где остановиться под имеющиеся у тебя "хотелки" и финансы)

Подробнее

Профи - это я. А ACIDSky не более чем технический консультант по железу. Причем явно застравший в "люксах для малоимущих"
Я ни в коей мере не умаляю его компетентности, Боже упаси! Но потакать слабостям человека и не давать ему возможности попробовать, хоть первый раз в своей жизни что-то стоящее .. это национальная измена. Люди должны стремиться жить лучше!
В то же время я категорически против, чтобы всякие придурки колченогие, которые ничего кроме "Мой котейка на горшочке" снять не могут, обвешивались техникой так, будто их ангажирует National Geographic Magazine.

Поэтому давайте разделим понятия и не будем всякий сброд с "тушками на макушке" считать фотографами. Фотограф - это я! Хоть уже и сильно бывший. Но в любые времена цена компа была из разряда - гавно-вопрос. Пошел и купил.

Цитата:

от:Ingi
Профи - это я. А ACIDSky не более чем технический консультант по железу. Причем явно застравший в "люксах для малоимущих"
Я ни в коей мере не умаляю его компетентности, Боже упаси! Но потакать слабостям человека и не давать ему возможности попробовать, хоть первый раз в своей жизни что-то стоящее .. это национальная измена. Люди должны стремиться жить лучше!

Подробнее

Вы пьяница чтоли? Начали за здравие, пришли к невменозу. Какие люксы для малоимущих? Мне кажется не я вцепился за свой старый компьютер. Я Вам предложил разумный вариант за небольшие деньги. Нужен HEDT сектор, давайте из него соберем. Есть 200+ т.р.? У меня есть такой ПК. Но я не кичусь. И не бегу говорить, что если такого нет то ты лох.

Цитата:

от:ACIDSky
Вы пьяница чтоли? Начали за здравие, пришли к невменозу. Какие люксы для малоимущих? Мне кажется не я вцепился за свой старый компьютер. Я Вам предложил разумный вариант за небольшие деньги. Нужен HEDT сектор, давайте из него соберем. Есть 200+ т.р.? У меня есть такой ПК. Но я не кичусь. И не бегу говорить, что если такого нет то ты лох.

Подробнее

Э-э-э! Тиха-тиха! Чё сразу нервничать-то?
----
Давайте повторим диспозицию.
---
1. Вы за деревенских дурачков, которые на природе коровёнок снимают и балдеют от выражений их морд.
Это Ваша позиция. Собрать бюджетный комп под нересурсоёмкие задачи. То есть дешево и сердито.
Всё верно излагаю?
Ваша позиция принята.
---
2. Моя позиция.
Я за профи! Прием за настоящих профи, а не ту школоту и начинашек, которых понабежало в 100 раз больше чем требуется нормальной популяции в данной сфере услуг. И озвучиваю исключительно профессиональный подход. Машинка должна быть мощная! Очень шустрая! Чтобы на лоджии покурить не успел, а она уже все равы выплюнула. Потому что её мощность или сверх-мощность это по сумме операций от 15-ти до 60-ти минут дополнительного сна, которого профессиональным фотографам катастрофически не хватает. Из этой же области и виртуозная работа с макросами. Расщепить обработку на такие куски, чтобы свести ручное участие к минимуму, а всё остальное отдать на откуп фотошопу.
Поэтому с этой, профессиональной точки зрения... Полтийником больше.... полтийником меньше. .. какая разница. Дайте млщность! Дайте поспать! За ценой не постоим!
---
И , да. 200К на новый комп у меня есть. Я покупку компа планировал произвести за накапавщие банковские проценты. В районе 100К. А так как комп не был куплен, то накапало уже больше. Больше 200. Только что из этого следует? У меня нет сейчас задач, которые бы требовали существенного прироста производительности. А когда дозрею до нового, уж поверьте, мелочиться не буду. У меня сейчас у ног стоит пример того, сколько лет могут пахать и радовать разовые инвестиции.

Ах да.. Вы так и не ответили, когда ваш комп перегнал мой. :D

Цитата:

от:Ingi
Э-э-э! Тиха-тиха! Чё сразу нервничать-то?
----
Давайте повторим диспозицию.
---
1. Вы за деревенских дурачков, которые на природе коровёнок снимают и балдеют от выражений их морд.
Это Ваша позиция. Собрать бюджетный комп под нересурсоёмкие задачи. То есть дешево и сердито.
Всё верно излагаю?
Ваша позиция принята.
---
2. Моя позиция.
Я за профи! Прием за настоящих профи, а не ту школоту и начинашек, которых понабежало в 100 раз больше чем требуется нормальной популяции в данной сфере услуг. И озвучиваю исключительно профессиональный подход. Машинка должна быть мощная! Очень шустрая! Чтобы на лоджии покурить не успел, а она уже все равы выплюнула. Потому что её мощность или сверх-мощность это по сумме операций от 15-ти до 60-ти минут дополнительного сна, которого профессиональным фотографам катастрофически не хватает. Из этой же области и виртуозная работа с макросами. Расщепить обработку на такие куски, чтобы свести ручное участие к минимуму, а всё остальное отдать на откуп фотошопу.
Поэтому с этой, профессиональной точки зрения... Полтийником больше.... полтийником меньше. .. какая разница. Дайте млщность! Дайте поспать! За ценой не постоим!
---
И , да. 200К на новый комп у меня есть. Я покупку компа планировал произвести за накапавщие банковские проценты. В районе 100К. А так как комп не был куплен, то накапало уже больше. Больше 200. Только что из этого следует? У меня нет сейчас задач, которые бы требовали существенного прироста производительности. А когда дозрею до нового, уж поверьте, мелочиться не буду. У меня сейчас у ног стоит пример того, сколько лет могут пахать и радовать разовые инвестиции.

Ах да.. Вы так и не ответили, когда ваш комп перегнал мой. :D

Подробнее

Я скажу, что профессионализм это не наличие имиджевого железа. Профессионализм это умение грамотно распоряжаться имеющимися средствами и не затрачивать лишнего для достижения целей. Открыть 70 фотографий это не столь ресурсоемкая задача. А об организации рабочего процесса я бы мог поспорить, но не хочу. Насколько я вижу, софт РАВ конвертеров не важно масштабируется на многоядерность. Зависимость нелинейная и падает по экспоненте. Фактически 8 ядерный процессор не сильно уступит 22 ядерному. Стоящему на порядок дороже. С видео на компьютерах получше дела обстоят, аппаратная поддержка кодеков есть на уровне процессоров со встроенным видео. Вот там в разы разница. Например новый кодек H265, появление аппаратной поддержки ускорило обработку видео в разы. Хотя по сути между этими поколениями в обычной вычислительной мощности разница в несколько %. С фото такого нет.
Не знаю, что там у Вас за ретушь. Я использую конвертер ДХО. Один РАВ с ДХ Кэнона он обрабатывает 1-2 сек. С шумодавом Прайм дольше, до 15 сек. Но это редкие случаи. Но от железа не сильно зависит скорость. Есть разница, но маленькая. РАВы все равно последовательно конвертируются. Не видел редакторов, где бы сразу несколько жевало.Адекватный диск нужно, даже ССД не обязательно, скорость выдаваемого потока данных все равно не больше, чем нормальный ХДД может пропустить. Памяти побольше, если хочется много фото открыть. Еще раз говорю, основные алгоритмы не меняются от одной версии к другой, поэтому и работать они будут так же. Да, в ФШ появляется новый функционал, но это не значит, что весь код переписывается и что то ускоряется. И опять приходим к тому, рост производительности будет зависеть от частоты линейно и логарифмически от кол-ва ядер. И поэтому дело не в бюджетности. Лучше 4-8 быстрых ядер, чем 16 медленных. И дорого здесь не значит оправданно. Но у Вас свой взгляд на вещи, если через дорогу дороже, значит надо брать там. Анекдот такой был.

я не понял вопроса, что когда перегнал? Ну по определению в 2012 году, когда я купил тогда еще i7-3770К процессор. Он быстрее Вашего i5-2400. В 7-ке индекс производительности у меня был 9 ))

Цитата:

от: ACIDSky

Профессионализм это умение грамотно распоряжаться имеющимися средствами и не затрачивать лишнего для достижения целей.

Юноша! Не надо мне канифолить моск!
И тащить Кама-Сутру в бухгалтерию!
Профессионализм - это УРОВЕНЬ ДОХОДОВ! ТОЧКА!
А если У Вас профессиональные доходы, тогда у Вас и всё остальное такое же!
Но! Сейчас всякое беззаказное ЧМО обвешано таким железо-стеклом, что афигеешь!
Но это уже извращение понятий!
И в области компьютеров есть такое же извращение.
Моники метр на полтора. Ну психи.. что с них взять.
И всё же что касается железа.
На его покупку нужно резервировать гораздо больше денег, чем думаешь сколько можешь себе позволить. Жабу в себе нужно давить. А когда психологический кризис пройден идти и спокойно разбираться , и во всех возможных местах, что важно, а то нет. А потом остановиться на паре-тройке конфиг и найти в соцсетях людей с таким же железом и провести тест-драйв. И по результатам тест-драйва уже делать выводы. Можно и без него. Но. Нужно понимать какой прирост производительности в сколько обходится. И 5-10% прироста не стоят 30% ценника.

Цитата:

от: ACIDSky

я не понял вопроса, что когда перегнал? Ну по определению в 2012 году, когда я купил тогда еще i7-3770К процессор. Он быстрее Вашего i5-2400. В 7-ке индекс производительности у меня был 9 ))

У тебя, бюджетных дел мастера, были на него бабки? Не надо свистеть! Ваша бюджетная натура не позволяет делать таких вложений. И я очень сильно сомневаюсь что у Вас есть выше упомянутые системы с 13 и 18 сек производительностью. Ну вот как-то ваши речи теперь уже не внушают мне такого доверия, как еще сегодня утром.

Цитата:

от:Ingi
У тебя, бюджетных дел мастера, были на него бабки? Не надо свистеть! Ваша бюджетная натура не позволяет делать таких вложений. И я очень сильно сомневаюсь что у Вас есть выше упомянутые системы с 13 и 18 сек производительностью. Ну вот как-то ваши речи теперь уже не внушают мне такого доверия, как еще сегодня утром.

Подробнее

Мне Вас, дорогой друг, искренне жаль, если уровень доходов у Вас это мерило профессионализма. Но дабы бисер более не метать, доказывать, что есть у меня, а чего нет не буду, это не профессионально кстати. Желаю удачи доработать до пенсии, купить себе компьютер, остальное приложится.

Цитата:

от: ACIDSky
Мне Вас, дорогой друг, искренне жаль, если уровень доходов у Вас это мерило профессионализма.

Не бывает профессионалов без доходов. Без доходов можно быть только непризнанным гением. У нас каждый второй такой.

Покритикуйте пожалуйста предполагаемую конфигурацию ПК для обработки фото

Процессор AMD Ryzen 7 3700X OEM
Материнская плата GIGABYTE GA-AB350M-DS3H V2
Корпус Deepcool MATREXX 55 [DP-ATX-MATREXX55] черный
Видеокарта Asus GeForce GTX 1060 PHOENIX [PH-GTX1060-6G]
Кулер для процессора be quiet! SHADOW ROCK SLIM [BK010]
Оперативная память Kingston HyperX Predator [HX430C15PB3K2/32] 32 ГБ
500 ГБ SSD-накопитель Samsung 860 EVO [MZ-76E500BW]
Блок питания be quiet! SYSTEM POWER 9 600W [BN247]

Цитата:

от: potok11
Покритикуйте пожалуйста предполагаемую конфигурацию ПК для обработки фото...

Материнскую плату возьмите лучше на В450-м чипсете, по новее и лучше поддерживает скоростные интерфейсы, память, новые процессоры...:
GIGABYTE B450M S2H, GIGABYTE B450M DS3H, Asus Prime B450m-a...
и HDD-винчестер возьмите хотя бы на 4тБ, чтобы было куда raw-ы складывать.

Купи уже iMac 27 5K, в нормальной конфигурации :cannabis:

Цитата:

от:annitar
Материнскую плату возьмите лучше на В450-м чипсете, по новее и лучше поддерживает скоростные интерфейсы, память, новые процессоры...:
GIGABYTE B450M S2H, GIGABYTE B450M DS3H, Asus Prime B450m-a...
и HDD-винчестер возьмите хотя бы на 4тБ, чтобы было куда raw-ы складывать.

Подробнее

Спасибо за комментарий!
А видеокарта не излишне мощная для наших целей?
Требования Лайтрума с сайта Adobe:
AMD: Radeon GPU with DirectX 12 or OpenGL 3.3 support.
Intel: Skylake or newer GPU with DirectX 12 support.
NVIDIA: GPU with DirectX 12 or OpenGL 3.3 support.
OpenGL 3.3 and DirectX 10-capable video adapter for GPU-related functionality.
1 GB Video RAM (VRAM). 2 GB of dedicated VRAM (4 GB recommended)

Цитата:

от:potok11
Спасибо за комментарий!
А видеокарта не излишне мощная для наших целей?
Требования Лайтрума с сайта Adobe:
AMD: Radeon GPU with DirectX 12 or OpenGL 3.3 support.
Intel: Skylake or newer GPU with DirectX 12 support.
NVIDIA: GPU with DirectX 12 or OpenGL 3.3 support.
OpenGL 3.3 and DirectX 10-capable video adapter for GPU-related functionality.
1 GB Video RAM (VRAM). 2 GB of dedicated VRAM (4 GB recommended)

Подробнее

Если не принципиально игровое 3Д, возьми Radeon RX560.

Цитата:

от: AndreyVA
Купи уже iMac 27 5K, в нормальной конфигурации :cannabis:

Свежая мысля.... :cannabis:
С моей ретроградной консервативностью мне только яблочной фигни для полного счастья не хватало.
Потерять весь выпестованный софт.. Да на вжоп!