могут ли любители со своими понятиями оценивать работу профей?

Всего 174 сообщ. | Показаны 161 - 174
Re[eropegoff]:
Цитата:

от:eropegoff
А я считаю что надо взять все и поделить (с)

Ну, в смысле, чисто гипотетически, если все фото обезличить и выставить на продажу по одинаковой цене (вариант - продавать с аукциона)
Будет ли в этом случае количество проданных фото по одной цене, либо аукционная цена соответствовать художественной ценности фото

Другими словами, разберется ли покупатель где профи, а где любитель, или публика дура?

Подробнее

Вы затронули ОЧЕНЬ сложный вопрос.
Конечно же, нужны "поводыри" - искусствоведы.
Но и они должны быть:
- подготовленные,
- способные,
- авторитетные,
- порядочные...
Много ли таких?
Сомнения меня берут. :(
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
Обычный рынок? :?:
На обычном рынке покупают петрушку за копейки.

А фото "от профессионалов" зачастую продают скорее методами базарных аферистов и прочих ловчил. Идет зомбирование потенциальных покупателей.
Так же работают в сетевом маркетинге, продавая всякую ненужную ерунду по бешеным ценам морально нестойким людям.
Так мне кажется...

Хотя бывают и действительно ценные работы. Но много ли их - вот вопрос? :?:
И платят ли за них ПРИ ЖИЗНИ АВТОРА адекватно - еще более грустный вопрос...

Подробнее


Верно Леопольд!!! Аферистов как собак не резанных!!! Простой пример: фотозонтик просветный стоит порядка 30 баксов, точно такой же белый, от дождя, 3 бакса - конечный результат одинаковый!!!
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:
от: Михаил Романовский
Верно Леопольд!!! Аферистов как собак не резанных!!! Простой пример: фотозонтик просветный стоит порядка 30 баксов, точно такой же белый, от дождя, 3 бакса - конечный результат одинаковый!!!

Так это ж бизнес!
Вспоминается фраза генерала Черноты: "Я бы записался в большевики - порубал бы всю эту сволочь и обратно бы выписался!" - за точность текста не ручаюсь, надо глянуть Булгакова...
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
Обычный рынок? :?:
На обычном рынке покупают петрушку за копейки.

А фото "от профессионалов" зачастую продают скорее методами базарных аферистов и прочих ловчил. Идет зомбирование потенциальных покупателей.
Так же работают в сетевом маркетинге, продавая всякую ненужную ерунду по бешеным ценам морально нестойким людям.
Так мне кажется...

Хотя бывают и действительно ценные работы. Но много ли их - вот вопрос? :?:
И платят ли за них ПРИ ЖИЗНИ АВТОРА адекватно - еще более грустный вопрос...

Подробнее

действуют все законы рынка купли и продажи
и кто какими методами действует для продвижения своего товара это уже особенности конкретного вида деятельности...
и мой ответ по теме, работу может оценивать любитель, даже просто на уровне нравится не нравится и без помощи искуствоведа ;-)))))))))
Re[Алексей Папараццо]:
работы Победители конкурса World Press Photo 2014

http://www.adme.ru/festivali-i-konkursy/pobediteli-konkursa-world-press-photo-2014-633605/

мне как любителю "ни одна не понравилась".цветастенько,весело..но ни одна не заставила задуматься,остановится хоть на мгновение.
"фото-жевачка для глаз"-уровень фотографии которой вываливают тоннами на фликр-главное чтоб ярко и "хламурненько"..

если это и есть -современое фото ???


боюсь что поп-культура заполонило все.масонское ложе давно вошло в мир арт-и диктует свои правила-что модно ценно и будет продаваться и впариваться народу.достаточно вспомнить аукционы сотбис.

певцы "аля-басков"-заслуженные и народные артисты будут и дальше-"петь свои шарманки" под тунц тунц-а ты -хавай пипл.тебе ж не дано все равно понять..
Re[eropegoff]:
Цитата:

от:eropegoff
...
Ну, в смысле, чисто гипотетически, если все фото обезличить и выставить на продажу по одинаковой цене (вариант - продавать с аукциона)
Будет ли в этом случае количество проданных фото по одной цене, либо аукционная цена соответствовать художественной ценности фото

Другими словами, разберется ли покупатель где профи, а где любитель, или публика дура?

Подробнее

Подрывная идея, направленная против искусствоведов и вообще экспертов. ;)

Вспоминаются истории про то, как гнусно "подставляли" экспертов: например, профессиональным дегустаторам при оценке вин вслепую подсовывали ординарное вино из пакета и они выводили его на первое место, впереди знаменитых марочных вин.;)
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:
от: Михаил Романовский
Верно Леопольд!!! Аферистов как собак не резанных!!! Простой пример: фотозонтик просветный стоит порядка 30 баксов, точно такой же белый, от дождя, 3 бакса - конечный результат одинаковый!!!

Вдобавок зонтик от дождя лучше - так как у него есть нормальная ручка!
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
могут ли любители со своими понятиями оценивать работу профей?

Если не о понятиях, а об оценке рублём... Много ли мы покупаем профессиональной фотопродукции?

Когда-то я раз в год покупал настенные календари, но теперь перестал; изредка посещаю платные фотовыставки; альбомы фотографий не покупал никогда (покупаю только живописные альбомы); ни разу в жизни не купил авторскую фотографию (если не считать таковыми карточки на паспорт и подобное); ни разу не нанимал профи для съёмки свадьбы или иных событий... Но только на распечатку и оформление своих любительских снимков потратил намного больше, чем все мои расходы на профи-фотографию, а чрезмерные для моего бюджета расходы на фототехнику разглашать не могу - вдруг этот текст случайно попадётся жене.. То есть получается, что свою любительскую фотографию я ценю больше, чем творчество всех фото-профи мира. Поэтому мне неинтересно судить о фотографии профи - им со мной не тягаться... ;)
Re[Dmitry Voronov]:
Цитата:
от: Dmitry Voronov
Подрывная идея, направленная против искусствоведов и вообще экспертов. ;)

Нет, почему же? :D
Разобраться где хороший напильник, а где не очень может (наверное, ничего не утверждаю ) любой среднестатистический мужик и даже, о ужас баба
А вот когда речь идет о чем-то более технологичном, то тут, соглашусь с Кот Леопольд, нужны кой-какие знания
Ну, чтобы не было ай... так любая бабушка сыграет, ты Мурку давай
Re[Dmitry Voronov]:
раньше чтобы семье из деревни "сфоткаться на память" нужно было не есть не пить-полгода,копить на одежду,картузы,сапоги,сарафаны-для всей семьи-может даже пришлось воровать с поля колоски -потом собраться всем табором взять с собой умирающих пробабок и продедок -и выехать в город за тыщу километров на телеге,
к почетному мастеру Мендельсону-в город Петроград,в фотоателье у которого есть большой фотоаппарат на треноге.Мендельсон окинул бы их всех строгим профессиональным взглядом собрал всех чинно-в круг. сначала -отца семейства-в картузе и цигаркой в зубах-с лихо закрученными усиками-посадил бы на стул,рядом-поставил матушку-с кислым и пресным измученным тяжким трудом и родами лицом,белым белым,чуть поодаль-умирающих пробабку с продедкой-с такими умиротворенными ,зрелыми и святыми лицами-словно как с иконы сошли,ну и вокруг орва ребятишек в кафтанах и рубахах-щербатых и наглых.Мендельсон еще раз осмотел бы их-строго слказал-готовтесь-сейчс вылетит птичка !-отмашка-рукой-щелк !
свершилось чудо-вечность запечатлена..
а щас что ?? -все любители жируют и щелкают сами себя как безбожники.тьфу
Re[Dmitry Voronov]:
Цитата:
от: Dmitry Voronov
мне неинтересно судить о фотографии профи - им со мной не тягаться...

смерть от скромности Вам явно не грозит :-)
Re[nik oblomow]:
Хороший текст, несмотря на мелкие недочёты вроде анахронизма про колоски ("колоски" были актуальны в советское время, когда название города было "Ленинград").
Re[Dmitry Voronov]:
да когда писал-понял что чушь,но представилось-что колоски могли воровать и ранее :)))
Re[KotLeopold]:
Кот, ну что даст-то то, что ты к примеру вот видишь чьё-то фото где-то, я не знаю где, понимаешь, что фото-то халтурка, потому, что в курсе, как и что делается и сам делал такое и что? Да ничего. Ровным счётом ничего. Человек, что снял вот такую халтурку, может ( да вполне) снять и не халтурку а вполне таки фотографию. А может и нет, от конкретного человека зависит, но по одной карточке, да даже по серии не так уж и много можно сказать.

Померял я на себя шкуру профи малость. Ну чутка. Вот говорили, что нужны вот такие вот фото, конкретно интересовался, так человек сам не знал, как я понял, чего нужно, вот он видел одно фото и ему понравилось оно, вот такого хотел чего- то.
Ну что, у меня было, принёс и ещё отснял принёс и ещё отснял, принёс. И всё в общем малость не то, но в целом устроило, но по лицу видел, что малость не то, а что конкретно надо ни он не знает и объяснить не может, и я не могу понять. Времени много ухлопал и всё впустую практически. Это трудно, когда вот так.
Или просят портрет. Но вот, говорит, меня надо снимать в ракурсе. Блин... Руками- ногами отбрыкиваюсь. Или другой случай, что вот меня надо против света сфотографировать. Да блин, говорю, нафига-жжжжж. Нет, вот против света и всё. Нормал.... Вот ну знают люди всё сами. Я не знаю, как человека лучше сфотографировать, вот не знаю, а они знают. В ракурсе и против света.
Нафиг, лучше цветочек весной сфотографирую в лесу, или бабочку, они не скажут никогда, что надо в ракурсе и что надо против света. Ну нафиг, пусть профи работают.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.