многорядные панорамы

Всего 73 сообщ. | Показаны 61 - 73
Re: Re: О материальном и духовном
Цитата:
от: Ilya_sp
Меня такой результат не устраивает. Я клею архитектуру, причем изогнутая прямая на фотке для меня является бракованной склейкой.

Для архитектуры - меня тоже такое бы не устроило.
В Panorama Tools - самая трудоемкая операция расстановка опорных точек. Когда точки определены - все остальное легко и просто - вариантов проекции - 3, измененить проекцию можно в любой момент.
Панорамные головки и технологии обработки и съёмки
Писал уже на предыдущей странице:
[quot]
Сейчас у меня их две. Одна прецезионная типа http://forum.360precision.com/360/forum/index.php
только под любой объектив и любую камеру. эскизы:
http://zubetz.newmail.ru/PrecisionHead.rar
Самому не сделать. Собирали на заводе.
Вторая не такая точноя, зато переносная. Идея настолько оригиальна, что я даже подал заявку на авторское свидетельство. Часть переписки с патентным бюро:
http://zubetz.newmail.ru/easypan.rar
Вот снимал с рук:
http://zubetz.newmail.ru/GONCHARNYPAN2.mov
http://zubetz.newmail.ru/SMOKE_01.mov
http://zubetz.newmail.ru/SMOKE_02.mov

мои циллиндрические панрамы:
http://public.fotki.com/zubetzblitz/panorama/
Там и ранние и "более зрелые"[/quot]

Эскизы есть, могу и фото самого устройства выслать.

Проблема параллакса не так проста. Дело в том, что нарушаются пропорции между передним и дальним планом. Имперически сделал вывод - если есть предметы ближе метра, то нод. точку нужно удерживать с точностью до 1мм, а то менее. Более сложноа головка обошлась дорого ($250). Но уже на следующий день начинает окупать себя. Вот пример работы:

Большой ок. 8МВ.

ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ СОБИРАТЬ ПАНОРАМЫ ВРУЧНУЮ:

В архиве: http://webfile.ru/687851
Исходники и результат. Соберёте - будет тема для разговора. А если ещё и снимете так вручную - бронзовый бюст на родине.
:D

Ilya_sp Выше приводил ссылку:
http://panoworld.narod.ru/index_t.html
Внимательно читаем и делаем вывод: для съёмки архитектуры как многорядная панорама, нужно отойти подальше и снмать на дляиином фокусе. Или же если нет возможности отойти подальше, то снимать полноформатной камерой с шифтовым объективом. Процесс этот уже жавно отраюотан.
Re: Re: Re: Re: Re: многорядные панорамы
Цитата:
от: Dr.Watson
Очень остроумно, прям на уровне 3-го класса начальной школы Удачи вам в юзании ваших мега-умных автоматических программ. :)

Это не "мега-умных автоматических программ" :)

Panorama Tools для построения панорам примерно тоже что 3D Max или Maya для 3Д моделирования. Т.е. конечно можно каждый кадр 3Д анимации рисовать вручную в фотошопе, но этим занимаются только те у кого очень много свободного времени или годится результат "и так сойдет".
Re: Re: О материальном и духовном
Цитата:
от: Ilya_sp
Я клею архитектуру, причем изогнутая прямая на фотке для меня является бракованной склейкой. Понятно, что панораму в 180 градусов и более так не склеишь, но МЕНЬШИЕ?

В Panorama Tools есть режим склейки Rectilinear. Прямые остаются прямыми.
Re: Re: Re: О материальном и духовном
Цитата:
Меня такой результат не устраивает. Я клею архитектуру, причем изогнутая прямая на фотке для меня является бракованной склейкой.

Честно говоря, странно слышать такую реплику..
Склейка панорамы по сути аналог съемки широкоугольным объктивом. Возникающие при этом искажения вызваны исключительно перспективой и природа их состоит в том, что, к примеру, если снимаем здание, окошко напротив камеры находится БЛИЖЕ к объективу, чем окошко, расположенное сбоку. Поэтому чисто геометрически оно будет на снимке БОЛЬШЕ, а прямые линию будут изогнутыми. И это вовсе не искажения - это (сферическая) правильная проекция с данной точки.
Цилиндрическая проекция вытягивает края, при этом линии не изгибаются, однако проекция эта НЕПРАВИЛЬНАЯ геометрически, поскольку на САМОМ деле, если отойти на расстояние, соотвествующее такому виду здания, оно будет выглядеть по-другому. Это касается, в первую очередь, элементов здания, которые выстыпают из плоскости фасада, или, наборот углублнены.
К примеру мы снимаем здание с колоннами, которые выступают из фасада. Если мы снимем здание сблизи, то колонны могут загородить почти все здание, что почти не будет видно его краев по бокам. Цилиндрическая перспектива исправит ситуацию так, что прямые будут неизогнуты, а на картинке будут одни колонны и торчащие по краям кусочки здания. И не это ли брак? Это не более, чем попытка ввести в заблуждение о виде здания, потому что на самом деле оно не такое. И только если здание плоское, тогда заметных искажений не будет. И сферическая и цилиндрическая перспективы есть в том же ptgui, причем он еще и исправит дисторсию обективов.
Так что не надо путать разные вещи - если объект снят с ближней точки, то никакими махинациями из него не сделаешь объект, сняты с дальней точки...
А шифт объектив - это по сути широкоугольник, у которого используется только край кадра.
Re: Re: Re: Re: О материальном и духовном
3MeeBuK, это не Allexander писал, а я.

да. выглядеть как с дальней точки оно не будет. но можно СОВРАТЬ, только соврать максимално правдоподобно. Можно вообще сделать несколько кадров с разных точек, типа как развертку улицы в ссылке, что дал Андрей Зубец, делали. потом клеить. Только это уже аппликация будет, да и с вертикальной перспективой ничего не сделаешь. Выхода нет.
Re: Re: Re: Re: Re: О материальном и духовном
Цитата:
от: Ilya_sp
3MeeBuK, это не Allexander писал, а я.

Исправил.
Цитата:

от:Ilya_sp

да. выглядеть как с дальней точки оно не будет. но можно СОВРАТЬ, только соврать максимално правдоподобно. Можно вообще сделать несколько кадров с разных точек, типа как развертку улицы в ссылке, что дал Андрей Зубец, делали. потом клеить. Только это уже аппликация будет, да и с вертикальной перспективой ничего не сделаешь. Выхода нет.

Подробнее

Суть не в том, что лучше соврать. Суть в том, что главное - с какой точки снимать. Если уж снято сблизи, то то что было с дальней съемки с им уже не сделаешь, потому я и не понял реплики относительно приведенного кадра внутри помещания - дескать такой результат меня не устраивает, а вручную можно склеить как надо.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: О материальном и духовном
[quot]я и не понял реплики относительно приведенного кадра внутри помещания - дескать такой результат меня не устраивает, а вручную можно склеить как надо. [/quot]

Это была не реплика, а вопрос, читайте внимательнее а не придирайтесь.

Вопрос уточняю: если бы интерьер был снят с РАЗНЫХ точек, т.е. фотоаппарат двигался вдоль стены, соблюдая расстояние до стены, угол (например 45 градусов, но не перпендикуляр) к стене. так вот можно ли в предлагаемых программах правдоподобно склеить картинку. Пусть это будет не интерьер, а фасад здания (в интерьере слишком много разноплановых предметов).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: О материальном и духовном
Цитата:

от:Ilya_sp
[quot]Вопрос уточняю: если бы интерьер был снят с РАЗНЫХ точек, т.е. фотоаппарат двигался вдоль стены, соблюдая расстояние до стены, угол (например 45 градусов, но не перпендикуляр) к стене. так вот можно ли в предлагаемых программах правдоподобно склеить картинку. Пусть это будет не интерьер, а фасад здания (в интерьере слишком много разноплановых предметов).

Подробнее


Если нет разноплановых предметов то для склейки - ножниц и скотча вполне достаточно. А если они есть - то склеить будет оччень сложно именно из-за не стыковки разноплановых предметов.

ЗЫ. Склейка панорам - это имитация работы панорамного фотоаппарат, а он ведь никуда не движется, а стоит на месте.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: О материальном и духовном
Разноплановые объекты есть, но их мало+мансарные окна (на наклонной плоскости). и в шопе у меня есть возможность выбрать, какой из n вариантов (ракурсов) одного объекта оставить (убрав ненужные, например маской), Если я могу в pano tools или в чем-то еще реализовать эту возможность, сяду учить.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: О материальном и духовном
Цитата:

от:Ilya_sp
Разноплановые объекты есть, но их мало+мансарные окна (на наклонной плоскости). и в шопе у меня есть возможность выбрать, какой из n вариантов (ракурсов) одного объекта оставить (убрав ненужные, например маской), Если я могу в pano tools или в чем-то еще реализовать эту возможность, сяду учить.

Подробнее

Я думаю что такая возможность есть.
Я рендерю панораму в многослойной псд с масками, т.е. каждый снимок там в виде отдельного слоя с маской, таким образом можно корректируя маску выбирать фрагмент какого кадра будет в том или ином месте панорамы.
Но еще раз подчеркиваю - я использую эту прогу для склейки панорам снятых из одной точки, как она поведет себя при склейке панорам снятых из разных точек - я не знаю.
Re: Панорамные головки и технологии обработки и съёмки
Цитата:
от: Андрей Зубец
Более сложноа головка обошлась дорого ($250). Но уже на следующий день начинает окупать себя.

дайте ссылку что за головка где покупали :D
Прецезионная головка
О головке написал на 2-й странице:
[quot]
http://zubetz.newmail.ru/PrecisionHead.rar
Самому не сделать. Собирали на заводе.
Вторая не такая точноя, зато переносная. Идея настолько оригиальна, что я даже подал заявку на авторское свидетельство. Часть переписки с патентным бюро:
http://zubetz.newmail.ru/easypan.rar
Вот снимал с рук:
http://zubetz.newmail.ru/GONCHARNYPAN2.mov
http://zubetz.newmail.ru/SMOKE_01.mov
http://zubetz.newmail.ru/SMOKE_02.mov
Настоящую головку только вчера получил. Вот первая проба:
http://zubetz.newmail.ru/Room.mov
Ну есть промах, есть. Подкалибрую и не будет.
[/quot]
За эти деньги головку сделали на заводе. Точность удержания нод. точки наверное меньше миллиметра. Никаких люфтов и отклонений. Кроме того легко перестраивается под любую камеру. Сейчас на ней снимаем Canon 10D и Nikon D100.
Вот это наверное самая лучшая пан. головка, из того, что можно купить:
http://forum.360precision.com/360/forum/index.php
Правда дороговата. Но главный её недостаток- неунивесальность. Видимо это маркетинговый ход.
Смена боди и оптики лишние $200

QTVR из 4 кадров. Дырку на небе ретушировал,
http://webfile.ru/690697
около 4МВ ПЕЛЕНГ 8мм, с рук на двухнитевых отвесах, свело сразу, почти нет параллаксов, даже низ не правил, там и отвес виден. Специально оставил.

А это коммерческая работа:
http://webfile.ru/687675
7.3МВ, ЗЕНИТАР-16, с головкой 20 снимков, ничего не правил, всё идеально, собрало на автомате.

ПЕЛЕНГ купил с завода ровно за $200. Впечатления не очень. Да довольно резкий. ХА меньше, чем ожидалось. НО!!! Зайцы от источников света расположенных по краю кадра - прямо царские. Если интересно - выложу тест кадры. В некоторых моментах он выручает, но блики портят всю картину. Вобщем рассатривать его можно как бюджетный фишай на каждый день для неответственных съёмок.

Вот немножко поэстэтствовал:
http://public.fotki.com/zubetzblitz/panorama/moscow_panoramas/window.html
4 кадра ПЕЛЕНГ-ом. срук без отвесов.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.