многорядные панорамы

пытался сделать.. получилась лажа.. с верхним-нижним рядами совсем лажа.

как делать и чем клеить многорядные панорамы? мож там хитрость есть какая, последовательность действий.. или у мя просто руки не оттуда пока растут? на каком фокусном лучше снимать, чтоб искажения поменьше были?

от:PronVit
пытался сделать.. получилась лажа.. с верхним-нижним рядами совсем лажа.

как делать и чем клеить многорядные панорамы? мож там хитрость есть какая, последовательность действий.. или у мя просто руки не оттуда пока растут? на каком фокусном лучше снимать, чтоб искажения поменьше были?

Подробнее

А что, софта, который клеит многорядные нет?
Тогда клей две однорядные, а из них - еще одно однорядную... и так далее...

я знаю только одну прогу, которая сразу многорядные клеит и одну, которая из длинных рядов один делает (у других ограничение на отношение сторон не больше 1:2 или 1:10).. но лажа не исчезает.. есть подозрение, что дело в способе поворода фотика вверх-вниз..

от:PronVit
пытался сделать.. получилась лажа.. с верхним-нижним рядами совсем лажа.

как делать и чем клеить многорядные панорамы? мож там хитрость есть какая, последовательность действий.. или у мя просто руки не оттуда пока растут? на каком фокусном лучше снимать, чтоб искажения поменьше были?

Подробнее

Hugin + Smartblend (enblend) . Да поможет Вам гугл.

не надо считать меня за чайника, гугл был в прошлом месяце.. про у меня всяких стоит штук 10.. говорю же - лажа, на верхних-нижних рядах большие искажения.. прошу людей, которые этим занимались, сказать, мож есть какие тонкости..

А Вы что хотите? получить такую же перспективу, как если бы снимали все одним кадром, да еще и не шириком? эт врядли. Искажения будут. Чтобы свести их к минимуму можно править дисторсию, например PTLENS-ом. А потом клеить ручками в шопе.
Можно попробовать исправленные фотки склеить прогой-автоматом (той, что Вы уже клеили)

Хм. Ну или, может, можно попытаться уменьшить геометрические искажения (я правильно понял слово "лажа"???) изображения, выданного Вам клеилкой, чем-нить типа lensdoc. И вообще, "Лажу" в студию! 1200 точек по большей стороне хватит.

от:PronVit
не надо считать меня за чайника, гугл был в прошлом месяце.. про у меня всяких стоит штук 10.. говорю же - лажа, на верхних-нижних рядах большие искажения.. прошу людей, которые этим занимались, сказать, мож есть какие тонкости..

Подробнее

Штук десять не надо. Hugin (=PTGui=PTAssembler) + SmartBlend + AutoPano необходимо и достаточно. Ну и естественно кадры снятые с одним фокусным расстоянием и ручным фокусом. В идеале с панорамной головой.

Дисторсия объектива в этом деле не помеха, Panorama Tools их исправит (ценой небольшого падения разрешения естессно). Правильно выставленный центр кадра в Hugin/PTGui/PTAssembler и выставленные горизонтальные-вертикальные линии - половина дела.

от: PronVit
пытался сделать.. получилась лажа.. с верхним-нижним рядами совсем лажа.

А Вы снимали с панорамной головой или просто с штатива?

1. Съемка толька со штатива ;).
2. Камера всегда повернута вертикально, чтобы уменьшить число рядов и как следствие получить меншее количество смещений по вертикальной оптической оси, с горизонтальной будет всё легче...
3. Клем в шопе убирая искажения в наложенном кадре в полупрозрачности + потом акуратненько по маске убираем место стыка.
4. Весь авто-софт для склейки в той или иной степени лажа, не стоит им пользоваться, имхо....

P.S. Да, про фокусное... вообще зависит от самого стекла (имеется ввиду его качество), но в любом случае шире 35мм я бы не стал....имхо опять же :)

Лучше всего получается при использовании стандартного фокусного растояния. При широкоугольнике труднее склеивать, а при телевике, как правило, возникают проблемы с софтом.

В качестве программ для склейки использую:
Canon PhotoStitch
ArcSoft Panarama Maker
Panorama Factory

Удобнее всего первый
Лучше всего последний

согласна с Dr.Watson
клеить надо ручками в ФШ,
снимать в вертикальном положении, обязательно со штатива,
перекрытие кадров 30% для качественного наложения
собирать по-этапно - снизу вверх - по паре кадров на слое-основе

Интересно вот кто-нибудь из "советчиков" хоть одну панораму склеил? (кроме Un hombre sincero, его советы дельны).
Какой фотошоп? Вы что рехнулись?
PTGUI + smartblend + читать мануал на сайте PTGUI.

Amin, да уж представьте себе. Работа такая. Бывает, что приходится клеить панорамы, снятые не то что без штатива, а вообще с разных точек. А если Вы в шопе не в состоянии этого сделать, то это Вам не плюс. Руки, глаза и чутье никакая автоматика не заменит.

з.ы. Давайте подеремся?
з.ы.ы Давайте устроим соревнования?
бред. это как в "обсужденни фототехники" - "Я фотоаппарат только в руках держал, фотать не пробовал. АЦЦТОЙ" :) кто-то дерется за проги, а кто-то дело делает.

от: Ilya_sp
А если Вы в шопе не в состоянии этого сделать, то это Вам не плюс. Руки, глаза и чутье никакая автоматика не заменит.

Дело в том, что PTGUI - не автоматический ститчер, он просто предоставляет удобный интерфейс для работы. А сшивать в Фотошопе - это все равно, что рисовать в пайнте: можно достигнуть того же результата, но какой ценой?

от: Ilya_sp
з.ы. Давайте подеремся?

Давайте лучше жить мирно.

от: Ilya_sp
з.ы.ы Давайте устроим соревнования?

Устраивайте.

от: Ilya_sp
бред. это как в "обсужденни фототехники" - "Я фотоаппарат только в руках держал, фотать не пробовал. АЦЦТОЙ" :) кто-то дерется за проги, а кто-то дело делает.

Тут, честно говоря, не понял. Но если это про Вас - "дело делает", то так же советую ознакомиться с PTGUI. Дело пойдет быстрее, качественне, интереснее...

от:PronVit
пытался сделать.. получилась лажа.. с верхним-нижним рядами совсем лажа.

как делать и чем клеить многорядные панорамы? мож там хитрость есть какая, последовательность действий.. или у мя просто руки не оттуда пока растут? на каком фокусном лучше снимать, чтоб искажения поменьше были?

Подробнее

Вставлю свои пять копеек-
Кто то пользует софт для склейки, кто еще чего, я считаю - Что бы делать действительно серьезную панораму, то надо при съемке учитывать нодальную точку, т.е. вращение оси объектива в обеих плоскостях(при многорядной панораме) должно быть относительно, той самой нодальной точки. И тогда никакого спец софта не надо. Люди на 35 мм снимают многорядные панорамы, печатают каждый кадр отдельно, складывают напечатаное и все нормально получается.
А вот как не грамотно сняв кадры, а потом из них сшить панораму я честно не знаю.
ps на будущее очень рекомендую http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=728094&ref=author
ну и погуглить на тему съемки панорам и нодальной точки

Тут думаю и так понятно - ширики больше дают искажений нежели телевики, а снимать панорамы можно любыми линзами(ну не кидаясь в крайности конечно)

от: Amin
Тут, честно говоря, не понял. Но если это про Вас - "дело делает", то так же советую ознакомиться с PTGUI. Дело пойдет быстрее, качественне, интереснее...

Дык и я к тому. Давайте жить дружно. Цель темы - предложить свои методы не встыпая в драки "чъя конфетка слаще". выражать СВОЕ ИМХО.

Просто категоричность следующего поста:

от:Amin

Интересно вот кто-нибудь из "советчиков" хоть одну панораму склеил? (кроме Un hombre sincero, его советы дельны).
Какой фотошоп? Вы что рехнулись?
PTGUI + smartblend + читать мануал на сайте PTGUI.

Подробнее

заставляет усомниться в Вашей "миролюбвости".

Вполне может быть, что ВАМ легче, удобнее и т.д. клеить в PTGUI. не спорю! китайцы палочками едят (может я "китаец"-пользуюсь фотошопом), но ведь никто всерьез не вступает в полемику, что лучше: палка или вилка или вилка - есть расщепленная палка? :)

Не факт, что автора устроит хоть один из предложенных вариантов. Может ему проще/он_хочет "заморочиться" при съемке, а потом склеить на автомате? "день потерять, потом за 5 минут долететь"

Amin
[quot]Интересно вот кто-нибудь из "советчиков" хоть одну панораму склеил? Какой фотошоп? Вы что рехнулись?
PTGUI + smartblend + читать мануал на сайте PTGUI. [/quot]

интересно, вот оскорблять - это обязательно?
я собираю в ФШ, в ручную, а про PTGUI потихоньку почитываю и пока не вижу в нем того, что не могу сделать ручками или сильно облегчит сборку. Лично мне пока тяжело разобраться в этой проге
ЗЫ
снимаю на 50мм-100мм с перекрытием 30% и фиксацией параметров кадра, для нормальной съемки муж сделал панорамную платформу

от:PronVit
пытался сделать.. получилась лажа.. с верхним-нижним рядами совсем лажа.

как делать и чем клеить многорядные панорамы? мож там хитрость есть какая, последовательность действий.. или у мя просто руки не оттуда пока растут? на каком фокусном лучше снимать, чтоб искажения поменьше были?

Подробнее

Пример лажи в студию.
У меня получается примерно так:
http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=526018&author_id=5191&sort=date&page=1&prev_photo_id=502985.
Никаких проблем в нижними и верхними рядами нет, зато при съемке с такой близкой точки все здание сильно выпуклое.
Егор.

от:Ilya_sp
Вполне может быть, что ВАМ легче, удобнее и т.д. клеить в PTGUI. не спорю! китайцы палочками едят (может я "китаец"-пользуюсь фотошопом), но ведь никто всерьез не вступает в полемику, что лучше: палка или вилка или вилка - есть расщепленная палка? :)

Подробнее

Это именно что руками собирать панорамы - это особо тонкий вид мазохизма, вроде поедания плошки риса по одной рисинке, причем захватывая ее вилкой. Т.е. конечно можно, но куча ненужной возни, особенно если кадров не два, и не три.

В большинстве случаев возня с Autopano+Hugin+Smartblend сводится к нащелкиванию перекрывающихся кадров, запусканию Autopano (на автомате найдет и расставит точки, в большинстве случаев правильно связав ряды), Hugin (ручная работа сводится к установке центра кадра и выравниванию горизонта), и запуску Smartblend по результатам. И таким образом прекрасно склеиваются панорамы из 20-30 довольно небрежно отщелканных снимков (шустрый процессор, большой диск и 1-2GB памяти обязательно). Тупая ручная работа практически отсутствует. В отличие от прочих панорамных поделок, результат и все промежуточные кадры можно открыть в фотошопе и легко поправить некоторые редкие артефакты (вроде машины который за время съемки соседних кадров успела проехать и присутствует на панораме в двух местах).

Довольно важно чтоб объектив имел более-менее равномерное разрешение по полю кадра и экспозиция/фокусное расстояние/точка фокусировки не плавали между кадрами. Небольшое виньетирование , небольшие равномерные дисторсии и наклоны объектива объектива исправятся автоматически.

Панорамная голова конечно плюс т.к. поможет повысить разрешение и избежать параллакса при попадающих в кадр близких объектах (Smartblend с параллаксом справляется более-менее, но лучше чтоб его там не было изначально), вроде интерьерной съемки, построения 360 градусных VR панорам и проч..

При съемке чего-то удаленного вроде сюжета "горы" без панорамной головы вполне можно обойтись.

всем спасибо за ответы (ну которые по делу были:) ).. снимаю со штатива с самодельной градусной разметкой, думаю из чего собрать головку для вращения вокруг нодальной точки.
для теста снимал комнату - вращаю в ландшафтной ориентации точно по разметке, фокусное 50мм в эквиваленте, сначала средний ряд, потом верхний, потом нижний. в ряду по 14 фотографий. в результате в верхнем, например, ряду получаются (некоторыми прогами более видные, некоторыми менее) артефакты, ну то есть изображения не стыкуются и как-то там друг на друга накладываются. понимаю, что комната - это не очень хорошее место для экспериментов, но я не понимаю, вроде снимаю не с рук, всё точно, но почему тогда такие несоответствия, я думал, что при точном вращении всё сойдётся без проблем в любой проге, раз уж народ даже в фотошопе склеивает, или это не так?