Много говорим о том, у какой камеры жипег плохой, у какой хороший. Давайте реально сравним жипеги с равами с одного кадра?

Цитата:

от: Архимонд
Даже как-то "сочьней" снимки с внутрикамерной обработкой получаются.

Это типа помутнее, но повыпуклее? :P

Те фото с девицей - Вы что, не видите, что они недоэкспонированы? То, что Вы публикуете - это и есть "внутрикамерный джипег", разница лишь в том, что обработка сделана не в камере, а на компе.
Я худею просто...

Кажеться народ не понял тему, Viktorych имел ввиду у какой камеры лучше камерный JPG и всё. Я думаю они почти не отличаются.

Ну уговори наконец отца купить тебе камеру!
В ветке она выглядит вот так:

Цитата:

от: super_boss
Ну уговори наконец отца купить тебе камеру!

Мама обещала купить, когда в 1 класс пойду

А я чёта согласен с С.П. Для того, чтобы получить подобный кадр, снимать в раве ни к чему. :?

Примерно так.

Это откуда СП снимок стянул :D

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=419311&t_id=419311&page=17#listStart

Откуда-откуда... Отсюда http://album.foto.ru/photo/675575/ :D

Ну на воде вообще контраст зверский, однако явных провалов-то ни в тенях, ни в светах нет, и можно сделать отлично проработанный и с нормальным контрастом кадр...

как в первый раз поснимал в РАВ, так прямо откровение получил - детали на снимках как-будто резцом нанесены. жипег по сравнению с РАВ просто никакой - при съемке пихажа с мелкими деталями. При съемке крупным планом разница довольно сильно нивелируется. (камера - олик)

Для меня это обстоятельство как раз основное, поскольку проработанный пейзаж люблю. С рава кроп становится пейзажным.

Если я правильно понял СМЫСЛ заголовка темы, то Викторыч имеет в виду то, у какой камеры внутрикамерный жпег наиболее высокого качества и к детализации для которого практически не требуется обработка.
Короче говоря камера, которая снимает в ЖПЕГ так, что РАВ становится бессмысленным.

Цитата:

от:estelle
Если я правильно понял СМЫСЛ заголовка темы, то Викторыч имеет в виду то, у какой камеры внутрикамерный жпег наиболее высокого качества и к детализации для которого практически не требуется обработка.
Короче говоря камера, которая снимает в ЖПЕГ так, что РАВ становится бессмысленным.

Подробнее

Я понял что Викторыч имеет в виду то, у какой камеры внутрикамерный JPG лучше, а в достоинстве RAW никто не сомневается. А дальше пошли писать каждый о своём.
Сравнение бессмыслено, так-как те различия настолько мелкие, что нет смысла сравнивать. Ведь не только JPG, но и RAW у камер сохраняется с разным сжатием. Даже на одинаковых кадрах, с отключеным шумодавом и одинаковыми настройками, можно было бы сравнить по объёму файла, но объективы ведь тоже разные. Понятно, что у менее резкого объектива объём файла будет меньше. Поэтому считаю это пустое дело.

Цитата:

от:Viktorych
Я лично всё равно буду всегда в раве снимать. Но интересно посмотреть, у каких моделей каких производителей жипег ближе к максимуму того, что можно вытащить из кадра? Вывешиваем 100% кропы фоток, снятых в режиме RAW+JPEG Fine, либо даём ссылки на целые кадры, одновременно записанные в RAW и JPEG. Настройки жипега могут быть какие владельцам больше нравятся, что с их точки зрения ближе к идеалу.
Вот, для начала, не очень радостный пример с D80:

Подробнее

Мои 5 копеек:
Д70 исключительно RAW потому что понятие "хороший JPG" у Д70 просто отсутствует. :(
Д80 RAW+FINE JPG. Иногда получается хорошо. ;)
Не люблю я когда камера за меня определяет КАК должно быть.
Простор для творчества должен быть... ;)

Цитата:

от:PavS
Я понял что Викторыч имеет в виду то, у какой камеры внутрикамерный JPG лучше, а в достоинстве RAW никто не сомневается. А дальше пошли писать каждый о своём.
Сравнение бессмыслено, так-как те различия настолько мелкие, что нет смысла сравнивать. Ведь не только JPG, но и RAW у камер сохраняется с разным сжатием. Даже на одинаковых кадрах, с отключеным шумодавом и одинаковыми настройками, можно было бы сравнить по объёму файла, но объективы ведь тоже разные. Понятно, что у менее резкого объектива объём файла будет меньше. Поэтому считаю это пустое дело.

Подробнее

У кэнона камерный JPG достойный, если творчески подходить к его съемке - +-1 Ev или брекетинг 1/3-2/3, шарпа в камере чуть добавить... А автобб обычно всегда справляется в 99% случаев... Но только мыльный камерный JPG всегда по сравнению с RAW.

JPG:
ИСО400:

ИСО100


JPG/RAW:







ИСО400:

Цитата:

от:Viktorych
Но интересно посмотреть, у каких моделей каких производителей жипег ближе к максимуму того, что можно вытащить из кадра? Вывешиваем 100% кропы фоток, снятых в режиме RAW+JPEG Fine, либо даём ссылки на целые кадры, одновременно записанные в RAW и JPEG.
...

Подробнее

Здесь вы можете взять RAW+JPEG с Canon 5D, Nikon D80,
Nikon D300, Pentax K10D и Pentax K20D.
http://aen-atv.com/Russian/PhotoEquipment/CcdVsCmos.html

тут кто-то в соседней ветке обещал быстренько сбегать отхалтурить свадьбу и потом вывесить сравнение, подтверждающее, что у К жипег не замыливается. Жаль, что этого не произошло. Может, имелись в виду модели постарше?

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev
Здесь вы можете взять RAW+JPEG с Canon 5D, Nikon D80,
Nikon D300, Pentax K10D и Pentax K20D.
http://aen-atv.com/Russian/PhotoEquipment/CcdVsCmos.html

Спасибо, начинаю изучать. :D

Цитата:

от: Viktorych
Спасибо, начинаю изучать. :D

На здоровье. На мой взгляд отличный ЖПЕГ сразу выдают д300 и д700, причем даже при сложном освещении, но с предустановленным ББ.