Мнения об объективах

На создание темы подтолкнуло прочтение некоторых тем на форуме. Очень понравилась фраза одного человека: "Надо выбирать сначала объектив(ы), а уж потом "тушку". Вот я и решил спросить у сообщества совета.
Я - любитель. Фотографирую почти все: пейзажи, портреты в любое время суток и время года. Передо мной встал вопрос выбора новой фотокамеры. И начать поиск решил все-таки с объектива. Я хочу посоветоваться на счет того какие объктивы, какой фирмы и для каких условий съемки хороши. "Хорошесть" для себя определяю как соотношение качества и цены, но дешевое "Г.." брать тоже не буду. Пока для себя планирую преобресть пару: 28-105 и 50. Думаю на период становления будет достаточно. Вопрос только в том, какую марку выбрать. Вот и решил посоветоваться с людьми у которых опыта побольше. Думаю тема будет интересна не только мне.

АФ 50/1.8 (1.7) у К, М, Н, П примерно одинаковы, как по качеству, так и по цене. Думаю, 50/1.4 тоже не сильно будут различаться.
28-105 обычно тоже бывают в двух вариантах - один что-нибудь вроде /4-5.6 - дешево и сердито, другой /3.5-4.5 - подороже и получше. (Еще бывают /2.8, но еще дороже).
Из неродных советую обратить внимание на Тамрон 28-75/2.8 или Токину 28-70/2.6-2.8 (эти есть под любую систему).

>один что-нибудь вроде /4-5.6 - дешево и сердито, другой /3.5-4.5 - подороже и получше..

Я бы так сказал: что-нибудь вроде /4-5.6 - дешево и плохо, /3.5-4.5 - подороже и вполне сносно и 2,8(L)-прилично,но дорого.
цены соответственно 150-400-1000 примерно..

Я бы так сказал: что-нибудь вроде /4-5.6 - дешево и плохо, /3.5-4.5 - подороже и вполне сносно и 2,8(L)-прилично,но дорого.
цены соответственно 150-400-1000 примерно..
[/quote]
Спасибо. Мне симпатичен /3.5-4.5. А фирма имеет значение. Ведь не у всех производителей объективы в одинаковую цену. А кроме 28-105 еще что-нибудь нужно?

Цитата:

от: Сергей Ковалев
Спасибо. Мне симпатичен /3.5-4.5. А фирма имеет значение. Ведь не у всех производителей объективы в одинаковую цену. А кроме 28-105 еще что-нибудь нужно?

Купите 28-105, потом поймете, что необходимо. Может для портретов купите софт-фильтр, а может портретник, а может полтинник. У Nikon 28-105/3.5-4.5 имеет макрорежим 1:2, если это нужно.

У Минолты хорошим считается 24-105/3.5-4.5.

Хочу купить 50/f1.4 или 50/1.8 (боди- Nikon 70d) есть ли между ними существенная разница в смысле резкости, разрешающей способности ну и вообще качества, которое можно заметить. Цена ведь отличается на 200 гринов. В основном, нужна портретная сьёмка, букеты и т.д. Возможно, придётся делать снимки не при самом лучшем освещении. А вообще плохо, что форум тут такой сумбурный, нет обсуждения фототехники по тематикам...
:?

Я еще хотел узнать - какие фирмы делают объективы хорошего качества и при этом не слишком дорогие?

Mike_P: Спасибо, я так и сделаю - пока послужит, а там видно будет.

Да, мнениев маловато... Я провел маркетинговые исследования - по foto.ru. Я сравинил одинаковые объективы (по маркировке) у разных фирм. Из КМНП самый дешевый Никон. Я не рассматривал Сигму - отговорили добрые люди.
Интересно услышать отзывы - на самом деле это так?

Если денег маловато, я бы посоветовал поженитьтя на Пентакс. Их оптику 60х, 70х, и 80х еще можно изпользовать на самых новых фотиков фирмы, а стоит почти ничего. Качество классическое. Пентаксовая пара 28-105мм и 50mm f1.4 (или f1.7), не хуже, чем у Никона и Канона, а обойдется Вам в два раза дешевле.
Если хотите посмотреть сравнение лучших линз разных производителей, смотрите сюда:

http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm

Серж,

Вы опять спешите высказываться. Оценки на сайте photozone.de не личные мнения. На верху очень четко написано. Насколько я понимаю, они основанны на системе МТФ шведского сайта photodo.com. Посмотрели бы... Как и все тесты, они не отражают ВСЕ качества обьективов, а только главные технические показатели (резкость, дисторция, итд). Конечно, лучшие оценки составляются на основе личного опыта и сравнения.

Цитата:

от:Medvedev D.A.
АФ 50/1.8 (1.7) у К, М, Н, П примерно одинаковы, как по качеству, так и по цене. Думаю, 50/1.4 тоже не сильно будут различаться.
28-105 обычно тоже бывают в двух вариантах - один что-нибудь вроде /4-5.6 - дешево и сердито, другой /3.5-4.5 - подороже и получше. (Еще бывают /2.8, но еще дороже).

Подробнее

Но ведь 28-105/2.8 только Тамрон есть? И то старый? А у нормальных производителей 28-70 и 24-70/2.8? Вы уж поточнее, а то человек пойдёт AF-S Nikkor 28-105/2.8G ED IF VR, далее везде, искать...

М-да-аа.... Ближайшее, это Pentax FA 28-105 f3.2-4.5 с 58мм размером фильтра. Маленький, сладенький!

Из личного опыта. Снимал я на Яшику, на Олимпус ОМ-1, Никон ФМ-2, Никон Ф90Х, Минольта СРТ, Минольта ХД, наше разное дальномерное, зеркальное...
из этого списка по качеству оптики, цене и прочим параметрам могу выделить двух лидеров из так называемых "мертвых" систем: Олимпус ОМ и Минольта МД, Минольта значительно дешевле, но не хуже. Если интересуют более подробные разъяснения моего мнения, пишите в мыло/аську.

Никон - наоборот - самая дорогая система. По цене/качеству, имхо, я бы выделил кэнон (+очень широко распространен, большой выбор, в т.ч. в цифре) и минольту - прекрасная недорогая старая оптика. Сигму огульно списывать со счетов тоже не стал бы, в качестве штатника рассматривал бы новую 24-70/2.8 или Тамрон 28-75 - прекрасная альтернатива родным типа 3.5 ап.

Цитата:

от:Petre Petrov
Если денег маловато, я бы посоветовал поженитьтя на Пентакс. Их оптику 60х, 70х, и 80х еще можно изпользовать на самых новых фотиков фирмы, а стоит почти ничего. Качество классическое. Пентаксовая пара 28-105мм и 50mm f1.4 (или f1.7), не хуже, чем у Никона и Канона, а обойдется Вам в два раза дешевле.

Подробнее

Поддержу Петрова. Пентакс - классная система для требовательного любителя, не собирающегося перерастать в крутого профи. Но его поставлю на второе место. На первое - Минольту.
Никон и Кэнон далеко сзади.

Цитата:

от:Petre Petrov
Если хотите посмотреть сравнение лучших линз разных производителей, смотрите сюда:
http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm

Подробнее

Жаль, что там нет старых классных минольтовских АФ-зумов.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
У Минолты хорошим считается 24-105/3.5-4.5.

Среди современных - да. Однако, можно найти и лучше и дешевле.

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:Petre Petrov
Если денег маловато, я бы посоветовал поженитьтя на Пентакс. Их оптику 60х, 70х, и 80х еще можно изпользовать на самых новых фотиков фирмы, а стоит почти ничего. Качество классическое. Пентаксовая пара 28-105мм и 50mm f1.4 (или f1.7), не хуже, чем у Никона и Канона, а обойдется Вам в два раза дешевле.

Подробнее

Поддержу Петрова. Пентакс - классная система для требовательного любителя, не собирающегося перерастать в крутого профи. Но его поставлю на второе место. На первое - Минольту.
Никон и Кэнон далеко сзади.

Подробнее

Однако как только любитель перерастает определенные системой рамки "требовательного любителя" - начинаются проблемы.
И Минольта заслуженно занимает почетное последнее место.
Особенно если собирать не зумы, а фиксы (мы же о требовательном любителе) причем фиксы не только из перечня 28-25-50-135-200, и требовать также достаточного запаса прочности.

ЗЫ: На MD 45/2 посмотрел бы с большим удовольствием.

Подробнее

Серега, тут такой расклад
зум 24-35/50, 50/1,4, 135/2,8 и 200/3,5 - хороший набор оптики, а остальное можно советскими линзами закрыть (16/2,8, 85/2, 300/4,5 и МТО). Дешевле Никона в 2-5 раз, оптика миноруты поинтереснее никкоров.

Всем огромное спасибо! Для себя я сделал выбор - Минольта.
Для того чтобы перерастать в крутого профи - нужно этим ремеслом деньги зарабатывать. А у меня нет таких планов. Думаю - если профессионально заниматься - тогда и соответствующую технику буду рассматривать.
А набор оптики буду наживать по мере развития и необходимости.
Сейчас куплю Минольту 24-85mm f/3.5-4.5. "Тушку" - пока буду думать.