Мнение о Тамронах

Здравствуйте!
Решил купить бюджетный телезум, родной не хочу, нужна функция макро (хоть что-то похожее на макро :) ). Начал расспрашивать консультантов в магазинах. И вот что - во всех магазинах фото.ру столкнулся с негативной реакцией на слово Тамрон - все как одни говорят что это "Г" (хотя понятно, они продвигают Сигмы). Неужели их всех научили так отвечать, ведь никто так и не сказал в чем их сигмы лучше. А про сервис-центр сигмы я тут начитался такого :(
Собственно, вопрос - А что вы можете сказать по поводу этой фирмы и конкретно - объектива 70-300. Плюсы и минусы, и по возможности, сравнение с аналогом у Сигмы.
Заранее спасибо за любые ответы.

Камера Pentax K200D

В пользу 70-300 вам сейчас babay расскажет.

По моим скромным представлеиям, тамроны всегда были более резкими в ущерб другим параметрам.

Если нужен бюджетный телевик, то лучше Кенона 55-250 ИС ничего нет (хотя автор умолчал о системе своей)..
А макрик надо брать фикс. В этом плане Тамрон 90мм очень хорошие результаты в тестах показывает и народ его хвалит.

У меня был 28-200 тамрон.. я был им доволен в качестве тревел-зума.
Сейчас у друзей есть 70-300 - тоже довольны.

Лично мое мнение такое: оптика сторонних производителей в большинстве случаев уступает родным аналогам и тут, что Тамрон, что Сигма - равнобедренно.... НО! И у сторонних производителей есть очень удачные стекла... А учитывая, что они, как правило, дешевле родных, то зачастую становятся хитами... Например 17-50 F2.8 (который я не устану хвалить), упомянутый 90мм макро - это объективы, за которые я лично готов очень многое простить Тамрону! С Сигмой аналогично. 12-24мм - чем не шЫдевр :) Или макро от Сигмы 150mm F2.8 EX

Цитата:

от:MekloN
Лично мое мнение такое: оптика сторонних производителей в большинстве случаев уступает родным аналогам и тут, что Тамрон, что Сигма - равнобедренно.... НО! И у сторонних производителей есть очень удачные стекла... А учитывая, что они, как правило, дешевле родных, то зачастую становятся хитами... Например 17-50 F2.8 (который я не устану хвалить), упомянутый 90мм макро - это объективы, за которые я лично готов очень многое простить Тамрону! С Сигмой аналогично. 12-24мм - чем не шЫдевр :) Или макро от Сигмы 150mm F2.8 EX

Подробнее

Интересно, а никто не сравнивал этот тамрон 90 с сигмой 70 мм по картинке?

на Пентакс на барахолке можно найти DA 35 MACRO LIMITED за 11-12 т.р. очень хороший объектив!а про 70-300 Sigma забудьте-шляпа полная без APO,а с ним стоит 7500-лучше добавить и взять нормальную линзу.Tamron не знаю,но думаю,такое же Г...а гнаться за 3 зайцами(бюджет,теле,макро)-ни одного не поймать!

А нормальная это какая?

К сож, финансово я ограничен, а настоящие 1:1 макро стоят дорого.
Вот и приходится выбирать бюджетные. Ну и плюс хочется телезум.

Цитата:

от:XardaS
Здравствуйте!
Решил купить бюджетный телезум, родной не хочу, нужна функция макро (хоть что-то похожее на макро :) ).
Собственно, вопрос - А что вы можете сказать по поводу этой фирмы и конкретно - объектива 70-300. Плюсы и минусы, и по возможности, сравнение с аналогом у Сигмы.
Заранее спасибо за любые ответы.

Камера Pentax K200D

Подробнее

У меня сей тамрон был на Сони а100. Говенненькое стекло. Не совсем говно, но говенненькое. На длинном конце картинка плохая. Вроде и достаточно резко, но чет не то. Рисунок некрасивый наверное. Ну и автофокус задолбал. Жужжит туда сюда в помещениях. На улице вроде терпимо. На А700 быстрее стал, но я его тогда и продал. О чем не жалею. Тыщи за 2-3 бэушный может и стоит брать.

Скажу честно: не берите Тамрон 70-300, кроме цены особо ничего там нет.
Я вот тоже купился, вроде как на резкость, цвета, ну и в итоге продал, и не сколько не жалею.
Конструктивно хорош, но и только.
Мыльный, а цвета ничего - нормально.
Если хотите дешево - Сигма 55-200, достаточно резкий, компактный. В основном для съемок на улице, в помещении от него требовать чудес не стоит.

Цитата:

от: XardaS
А нормальная это какая?

я ж написал-35макро лимитед.он и штатником неплохим поработает.а теле-возьмите для начала 50-200родной.компактный и лёгкий но на 10мгп ещё вполне.

написал в личку

спасибо, изучаю)

Цитата:

от:XardaS
Собственно, вопрос - А что вы можете сказать по поводу этой фирмы и конкретно - объектива 70-300. Плюсы и минусы, и по возможности, сравнение с аналогом у Сигмы.
Заранее спасибо за любые ответы.
Камера Pentax K200D

Подробнее

Попробую ответить по существу дела и конкретно :)))
Этот Тамрон ( у меня Di MACRO - последняя версия как раз под пентаксовский байонет, камеры istD и GX-10) свои деньги (покупал новый за 4.800) отрабатывает честно. Конструктив - пожалуй лучший в этой ценовой категории. ХА-присутсвуют (на некоторых сюжетах) - но это плата за резкость и разрешение практически на всех дешевых бюджетных линзах. Скрость фокусировки, надо признать, маловата - но это цена за большой ход фокусировочного кольца, наличие макрорежима, за большую массу фокусировочного узла, пентаксовскую "отвертку" и бюджетную ценовую категорию. На пленке (полной кадр) работает также довольно пристойно.
Многие охаивают этот объектив элементарно ленясь или забывая использовать идущую в комплекте бленду - а она-то весьма и весьма прилично помогает. Достаточно посмотреть как пользуют оптику владельцы дорогих 70--200/2.8 - практически все исключительно с блендами :)))
Конкурентов Тамрону, собственого говоря, если нужны именно 70-300, полный кадр и макро "в одном флаконе" и, по возможности, новый под пентаксовский байонет не так и много - Сигма и старый пентаксовский 80-320 (который можно купить только б\у).
Повторюсь - чудес в мире производителей оптики ждать не стоит - все стоит своих денег. Если хотите телезум гарантированно оптически лучше, светосильнее и с высокой скоростью фокусировки (типа 70-200/2.8) - приготовьтесь платить.

Цитата:

от:XardaS
Здравствуйте!
Решил купить бюджетный телезум, родной не хочу, нужна функция макро (хоть что-то похожее на макро :) ). Начал расспрашивать консультантов в магазинах. И вот что - во всех магазинах фото.ру столкнулся с негативной реакцией на слово Тамрон - все как одни говорят что это "Г" (хотя понятно, они продвигают Сигмы). Неужели их всех научили так отвечать, ведь никто так и не сказал в чем их сигмы лучше. А про сервис-центр сигмы я тут начитался такого :(
Собственно, вопрос - А что вы можете сказать по поводу этой фирмы и конкретно - объектива 70-300. Плюсы и минусы, и по возможности, сравнение с аналогом у Сигмы.
Заранее спасибо за любые ответы.

Камера Pentax K200D

Подробнее

Лучше поищите бу родной 80-320.

70-300

Дешевый, довольно легкий, достаточно резкий. Макро действительно получается. Темный, при недостатке освещения может долго ездить туда-сюда, выглядит не слишком крепко (пластик; но это плата за легкость).

Вот примерно так.

Выбирал точно так-же как ты, хотел телезум и макро. За 200$ которые за него отдал (новый с гарантией 2года) получил очень хороший компромисс. Очень доволен объективом. За эти деньги лучше просто нет, хотя у меня есть альтернатива в виде кучки дешевых кэнонов. Макро действительно работает, использовать можно. У меня Tamron AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2. На счет качества тамронов в общем могу сказать - очень стабильно, не нужно выбирать как сигму.

Мнение как мнение, проблема в другом - у Тамрона очень мало фиксов! Точнее только четыре, а в продаже только два 90/2.8 и 180/3.5 увы!

у меня на каноне 400м стоит тамрон 17-50/2.8. Постоянно стоит. Резкость отменная, рисунок тоже неплох. Светлый. То что жжужит - это да, но я на это забил уже на второй день покупки. Привыкаешь. Бесит только одно - мыло по углам отменное, особенно на открытой. Зато в центре - глаз аж режет. Но мне стекляшка сия все равно нравится, свои деньги она хорошо отрабатывает отменными снимками. Ширик даж и не нужен с ней как бы. Как штатник очень даже неплохое стекло.

у меня тоже стоит 17-50 тамрон на 40д...
особых претензий к нему нет... за свои деньги замечательное стекло.. а вот про сигмы слышал много нехорошего, хорошее только про 150макро.