Мне хотят подарить объективчик - выбор 85 или 50 для CANON...

Всего 39 сообщ. | Показаны 1 - 20
Мне хотят подарить объективчик - выбор 85 или 50 для CANON...
Что выбрать? :D
85/1.8
50/1.4

Цена одинаковая у них у обоих. В принципе хотелось снимать портреты (максимум по пояс)...
Re[Николай Чапкин]:
Тогда уж лучше 85-ку. Хотя если кроп и помещение маленькое, то могут быть проблемы с "неумещаемостью" объекта в кадр.
Re[Николай Чапкин]:
А что в вашем понимании "максимум по пояс"?
Это от полного роста до по пояс или от крупного плана до по пояс?

А вообщес если основное для вас это портреты, то лучше бы иметь оба.
Re[pm]:
Цитата:
от: pm
А что в вашем понимании "максимум по пояс"?
Это от полного роста до по пояс или от крупного плана до по пояс?
А вообщес если основное для вас это портреты, то лучше бы иметь оба.

Основное, не портреты... По пояс - это от лица и до пояса... :)
Но что для начала приобресть? Хм.. Т.е. что более пригодится когда приглашают на тусовки, свадьбы и т.п... :)
Re[Николай Чапкин]:
Цитата:
от: Николай Чапкин
Основное, не портреты... По пояс - это от лица и до пояса... :)
Но что для начала приобресть? Хм.. Т.е. что более пригодится когда приглашают на тусовки, свадьбы и т.п... :)

Если уж в результате и брать два, то лучше 35 и 85, нежели 50 и 85. Для тусовки 50 и 85 на кропе будут вообще никак.
Re[Николай Чапкин]:
Тогда пожалуй лучше сначало возьмите 85/1.8.

А с мнением УЧИТЕЛЬ-я насчет 35 вместо 50 согласен. Сам почти не снимаю с камеры 35/2D. Самый настоящий полтинник на кропе получается.
Re[pm]:
Хм... А если когда нибудь будет полноразмерная матрица 35 куда девать???
Re[Николай Чапкин]:
Цитата:
от: Николай Чапкин
Хм... А если когда нибудь будет полноразмерная матрица 35 куда девать???


а никуда не девать, оставить и радоваться. 35 мм в хозяйстве всегда пригодится
Re[Николай Чапкин]:
Цитата:
от: Николай Чапкин
Хм... А если когда нибудь будет полноразмерная матрица 35 куда девать???

35-ка на полной матрице - один из самых ходовых объективов.
Re[Alex Walker]:
А 35 какой?
Хм.. здесь, ничего про 35 не сказано... :)
Re[Николай Чапкин]:
http://www.foto.ru/canon_ef35mm_f_2.html
Re[Николай Чапкин]:
Цитата:

от:Николай Чапкин
А 35 какой?
Хм.. здесь, ничего про 35 не сказано... :)

Подробнее


ну раз ТАМ ничего не сказано то все, пипец.

А так

http://www.foto.ru/canon_ef35mm_f_2.html

если бюджет увеличить то есть

http://www.foto.ru/canon_ef_35_f_1.4_l_usm.html

и много всякой не АФ оптики.... чем кенон и хорош ;)
Re[Николай Чапкин]:
Тоже в свое время мучился этим вопросом. Камера тоже кроп.
В результате выбрал полтинник 1,4, и не пожалел - из-за его светосилы, резкости, и применимости на кропе для съемки портретов.
Коплю на ФФ, и там он тоже пригодится.
Re[Николай Чапкин]:
ИМХо 85/1.8.... Там хоть знаешь зачем будет такой объектив (для высококлассных портретов, лицевых или ростовых). Полтинник какой-то не такой в этом плане. Ну то есть ни то, ни се. У меня полтинник (правда 1.8) валяется без дела, одно большое преимущество - недорогой, наверно продам. В узких комнатах и полтинника кстати не хватат (не будет в кадр много чего влазить).
Re[Alex Walker]:
Цитата:
от: Alex Walker
http://www.foto.ru/canon_ef35mm_f_2.html

Даже дешевле бюджета...

Цитата:
от: Alex Walker

если бюджет увеличить то есть
http://www.foto.ru/canon_ef_35_f_1.4_l_usm.html

Хм... Ну это уже в три раза больше бюджета... :(
Re[pm]:
[quote=pm]А что в вашем понимании "максимум по пояс"?
Это от полного роста до по пояс или от крупного плана до по пояс?quote]
Re[Николай Чапкин]:
Хм... Ну в общем тогда сначала брать 85? А потом уже и посмотреть в сторону 35-ки?
Re[Николай Чапкин]:
Цитата:
от: Николай Чапкин
Хм... Ну в общем тогда сначала брать 85? А потом уже и посмотреть в сторону 35-ки?


смотря что нужнее, конечно хорошо оба, а к ним еще 50, 135, 200, и далее со всеми остановками...
Re[Alex Walker]:
Цитата:
от: Alex Walker
смотря что нужнее, конечно хорошо оба, а к ним еще 50, 135, 200, и далее со всеми остановками...

Ну... Кхм...
Мне нужен портретник, зумик для природы и макрик. Можно потом еще присмотреть телевичок какой-никакой для птичек... Но все это когда денежка будет.

Для природы может быть EF 70-200 mm f/4L. Макрик и телевик потом присмотрю.
Re[Николай Чапкин]:
Можно 70-200 f/4 IS он как портретник и как теле - супер
был 85 не удобен в доме
сейчас 50 f/1.4 класс на портрет по пояс
35 не пользовался
удачи
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.