Цитата:от:f_graph
Это де-факто. Но существует еще и де-юре. И вот существование этого де-юре и позволяет все еще не вымереть человеческому социуму, и применение формальных положений - хотя бы небольшая возможность для обсуждения. То же, что может быть де-факто - широкое поле для спекуляций.
Подробнее
Де-юре в этом случае играет против позиции ответственности США за теракты в Ираке - уже писал. Есть Ирак, есть МВД Ирака, есть МИД Ирака - госструктуры, де-бре могущие быть загруженные отвественностью за теракт.
Это раз.
А конструкция "Но существует еще и де-юре. И вот существование этого де-юре и позволяет все еще не вымереть человеческому социуму" забавна, потому что утверждает существования юридических основ главным фактором существования социума.
На деле же юриспруденция - следствие существования социума. И общество, лишенное закона - не вымирает. Примеров прорва.
Цитата:от:f_graph
Не "кто-то", а вполне определенные госструктуры. Это раз. И считание, "что кто-то/что то обязано его/ее охранять и защищать" совсем не противоречит личным усилиям на сей счет. Это два.
Подробнее
А вы не путаете, случаем, предотвращение с наказанием ?
Наказание, насколько мне известно - никогда не исправляло последствий преступления.
Если же вы правы в своей идее ответственности за вашу жизнь и здоровье "вполне определенных госструктур" - когда вас ограбят или убьют - подайте в суд на государство, мол, не уберегли...
Это два.
Вот когда выиграете суд против неуберегшего вас государства - поговорим об "обязаны". Или когда за каждое убийство, ограбление, изнасилование и т.п. в России (или где угодно) будут сажать сразу же по менту - как не справившегося с обязанностями.
Пока что - говорить неочем. Ни де-юре, ни де-факто.
