Мир 1В стоит ли использовать конкретно данный экземпляр?

Попробовать можно.

Попробовать можно. Среди Мир-1 В тоже хорошие встречаются экземпляры. Конечно, великолепные поздние, годов 1970-74 m-42 загорские такие черные, без "В", с надписью о призе на брюссельской выставке. Таким вот Миром я снимал давно для большой афиши музыкантов у БЗК. Очень мило он рисует. Для групповых портретов..... Всегда, ещё на пленке мне нравилось, как Мир-1 в сочетании со вспышкой работает. Про зайцев, встречный свет... ловит, хороших зайчиков. Но это не самое страшное при наличии хорошей разрешающей способности и достаточно интересного рисунка.

Вообще-то, еще во времена Зенитов, Мир-1 уже считался фиговым объективом! У меня штук пять побывало, все мыльные, даже на прикрытых значениях диафрагмы. А вот Мир-24 (с фокусным F-35мм., почти как у Мир-1) - весьма хорошим оказался! У меня на Зените стоял как штатник. Так ежели на ФФ Мир-1 борохлом выглядел, что уж говорить про кроп! Выбрасывайте не задумываясь! Тем более,как раньше было сказано, КИТовый 18-55 стоит недорого (и, да! ТОЛЬКО со стабилизатором! Без стаба модели весьма неудачные :!: !)

Цитата:

от: Валентин Душин
(и, да! ТОЛЬКО со стабилизатором! Без стаба модели весьма неудачные :!: !)

вообще-то они оптически идентичны, абсолютно, так что можно брать ЛЮБОЙ

Цитата:

от: Rising
вообще-то они оптически идентичны, абсолютно, так что можно брать ЛЮБОЙ

Сегодня взял у знакомого Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 без стаба, у него в комплекте с 1100D шел, на днях выберусь потестю заодно сравню с моим Мир 1В.
Если понравиться есть возможность его (Canon EF-S 18-55mm) купить ему не нужен.

Цитата:

от:Валентин Душин
Вообще-то, еще во времена Зенитов, Мир-1 уже считался фиговым объективом! У меня штук пять побывало, все мыльные, даже на прикрытых значениях диафрагмы. А вот Мир-24 (с фокусным F-35мм., почти как у Мир-1) - весьма хорошим оказался! У меня на Зените стоял как штатник. Так ежели на ФФ Мир-1 борохлом выглядел, что уж говорить про кроп! Выбрасывайте не задумываясь! Тем более,как раньше было сказано, КИТовый 18-55 стоит недорого (и, да! ТОЛЬКО со стабилизатором! Без стаба модели весьма неудачные :!: !)

Подробнее

Спасибо!

Имел почти все 18-55 от кэнона и могу отметить, что версии без стаба заметно хуже и даже не только тем, что у них нет стаба, но и резкостью, бликоустойчивостью, контрастом. Более менее неплоха только третья версия 18-55 без стаба, которая выпускалась после 2011 года. Если у Вас именно третья версия, то в принципе - это неплохой вариант, особенно, если друг продаст совсем дешево. Но все же по мне лучше купить стабнутую версию, которая позволит удлинить выдержки при съемке неподвижных объектов. Цена на б/у этого объектива 2-3 тысячи.
П.С. Мир такой тоже есть и тоже не очень радует резкостью, к сожалению. Снимаю на прикрытой, но тоже не всегда помогает.

ненорогие современные аналоги вашего мира:
кэнон еф 40/2.8 стм,
йонгнуо 35/2

Цитата:

от: Rising
ненорогие современные аналоги вашего мира:
кэнон еф 40/2.8 стм,
йонгнуо 35/2

не совсем корректное сравнение, новые:
Canon EF 40mm f/2.8 STM - средняя цена яндмаркет 15800р.
Yongnuo YN 35mm f/2 Canon EF около 9000р.

Цитата:

от:Real_Pastor
Имел почти все 18-55 от кэнона и могу отметить, что версии без стаба заметно хуже и даже не только тем, что у них нет стаба, но и резкостью, бликоустойчивостью, контрастом. Более менее неплоха только третья версия 18-55 без стаба, которая выпускалась после 2011 года. Если у Вас именно третья версия, то в принципе - это неплохой вариант, особенно, если друг продаст совсем дешево. Но все же по мне лучше купить стабнутую версию, которая позволит удлинить выдержки при съемке неподвижных объектов. Цена на б/у этого объектива 2-3 тысячи.
П.С. Мир такой тоже есть и тоже не очень радует резкостью, к сожалению. Снимаю на прикрытой, но тоже не всегда помогает.

Подробнее

Спасибо за комментарий...
Тот экземпляр 18-55 от кэнона что я взял был куплен с тушкой в этом 2016 году, простите, как определить что он третьей версии? или он априори третьей версии если он свежее 2011 года?

Цитата:

от:deniko
Спасибо за комментарий...
Тот экземпляр 18-55 от кэнона что я взял был куплен с тушкой в этом 2016 году, простите, как определить что он третьей версии? или он априори третьей версии если он свежее 2011 года?

Подробнее

Кажется понял на том что я взял маркировка Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III последние символы римская цифра 3 - это и есть третья версия?

Сделал пробные фотки Мир 1В и Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
Все фотки в режиме AV, ISO 100:
Снимал не РАВ а в JPEG со штатива, с автоспуском.
Фокусировка на табличку 300 в центре.
Был ветер не все диафрагмы получились не смазанные (увидел уже дома), поэтому все что есть...

Мир 1В
F4 https://yadi.sk/i/6tGJwZC2qrxRv
F5.6 https://yadi.sk/i/bRsW5wrpqrxS3
F11 https://yadi.sk/i/XN4ft2jFqrxRU

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III фокусное 39мм.
F5 https://yadi.sk/i/nGJoVouPqrxSK
F11 https://yadi.sk/i/bvHjfeHfqrxSD

помоему мой экземпляр мир 1в при F4-F5.6 не так уж и плох...
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III знакомый предлагает забрать за 2000р.
Я склоняюсь забрать Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
А теперь возвращаясь к началу темы - МИР 1В стоит использовать или все таки на полку с зенитовской зеркалкой пылиться дальше???

Цитата:

от:deniko
Сделал пробные фотки Мир 1В и Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
Все фотки в режиме AV, ISO 100:
Снимал не РАВ а в JPEG со штатива, с автоспуском.
Фокусировка на табличку 300 в центре.
Был ветер не все диафрагмы получились не смазанные (увидел уже дома), поэтому все что есть...

Мир 1В
F4 https://yadi.sk/i/6tGJwZC2qrxRv
F5.6 https://yadi.sk/i/bRsW5wrpqrxS3
F11 https://yadi.sk/i/XN4ft2jFqrxRU

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III фокусное 39мм.
F5 https://yadi.sk/i/nGJoVouPqrxSK
F11 https://yadi.sk/i/bvHjfeHfqrxSD

помоему мой экземпляр мир 1в при F4-F5.6 не так уж и плох...
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III знакомый предлагает забрать за 2000р.
Я склоняюсь забрать Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III
А теперь возвращаясь к началу темы - МИР 1В стоит использовать или все таки на полку с зенитовской зеркалкой пылиться дальше???

Подробнее

судя по размеру файлов,с миром вес меньше,соотв и меньше информации.Детализация примерно одинакова,на мире чуть лучше(парадокс).Думаю он того не стоит.В свое время им пользовался,ничем не заинтриговал.Берите кенон 18-55,он тупо удобней.
добавлю фото с тестовой таблицей мира-1 и 18-55 is ll(он равноценен третьей версии без стаба).видно,что мир хуже.
https://img-fotki.yandex.ru/get/46114/47299532.0/0_113d62_ee2c8908_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/52765/47299532.0/0_113d61_6fad7458_orig

Цитата:

от:vladvladvlad
судя по размеру файлов,с миром вес меньше,соотв и меньше информации.Детализация примерно одинакова,на мире чуть лучше(парадокс).Думаю он того не стоит.В свое время им пользовался,ничем не заинтриговал.Берите кенон 18-55,он тупо удобней.

Подробнее

Спасибо за комментарий. Да... удобство после Мира я уже оценил! Кэнон гораздо удобней + возможность менять фокусное расстояние, большее число диафрагм и пр.
+ Юпитер 9 как портретник и я думаю для моего любительского хобби хватит надолго...

Спасибо всем за комментарии!
Эпилог.
Купил Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III у знакомого.
Мир 1В прикрутил назад к Зенит 122 и положил на дальнюю полку, видимо его время все таки прошло...
Тему можно закрывать!