MIR 1B 2,8/37 и прочие...

[удалено]

Специально зайцев ловил :)

Цитата:

от: alex32012
:) Видим, мужчина уважаемый, с эльками )))

.

Да не в этом дело, что с Эльками.

Можно снять на старое стекло---Да
Можно даже красиво--Да
Можно динамику--Трудно, но при наличии определённых навыков возможно

А вот дальше дело привычки, с родным фиксом возможности расширяются, ведь фотография, не состоит из одного боке, да и это не то, к чему надо стремиться. Однообразные снимки быстро надоедают, упущенные и смазанные- раздражают.

У каждого стекла своя ниша, но у стекла с моментальным автофокусом, это сильно зависит от стекла, не только от камеры много больше возможностей. Фиксы мануальные в основном для неторопливой фотографии, когда есть время на подготовку. Пейзажей это не касается, там всегда ожидание.

П.С. Образно
Пробовал покататься на машине с ручной коробкой, едет , быстро но уже ощущается нехватка помошника, который щёлкает за тебя передачи. Можно прокатиться, но быстро наступает желание залезть обратно в свою , с автоматом.

Цитата:

от: Хелик
Можно прокатиться, но быстро наступает желание залезть обратно в свою , с автоматом.

Прямо противоположные ощущения, кстати.
С остальным согласен.

Старое стекло, кстати.

Благодарю за отклики, решение принято, пробовать буду.Тем более за пару дней дома уже 4 зенита и еще принесут... хотя просил только объективы...

Цитата:

от: VAGUS
Индустар-55У 140мм 1:4,5 иногда снимаю портреты, тессаровский графичный рисунок, нежный на открытой, для лицевых портретов, особенно на ч/б, хорош.

А как ? Он же для увеличителя. Кольца наводки на резкость нет.

Цитата:

от: Decibell
Старое стекло, кстати.

Оченьправильная ссылка, там половина, может больше постов про геморойность и высокий разброс по качеству мануальных стёкол, особенно нашего производства.

Постов про гемор я там не видел. В основном, все пруцца от железок. Никонисты, кэнонисты, минольтисты...

Конкретно, МС Гранит-11Н на EOS 350D, кстати.

Цитата:

от: Decibell
Старое стекло, кстати.

спасибо за ссылку..появился у меня супер такумар 35\3.5-можно сказать, случайно-в нагрузку к супер такумару 105\2.8 (не хотел продавец его отдельно продать)..предполагалось, что будет у меня 35\3.5 лежать и ждать, пока ФФ появится, тем более, что уже есть и ZD25\2.8 и ZD14-54\2.8-3.5 на ФР=35 на 3.2 открывается...но посмотрел по вашей ссылке снимки с такумара 35\3.5-что в нем есть..

Цитата:

от: Decibell
Постов про гемор я там не видел. В основном, все пруцца от железок. Никонисты, кэнонисты, минольтисты...

Конкретно цитирую верхние посты.

В этот раз - два фикса 135 мм: Юпитер-37А чёрного цвета под М42 и Юпитер-11, белый под М39. Последний, правда, представлен только одним тестовым снимком, ибо брался напопробовать давно и не правда, из-за своей старости и несмазанности не впечатлил тугостью хода и я его даже не выгуливал.


Гелиос + переходник М42 с линзой + Nikon D70s. Дистанция до камней 50-30 см, пасмурный день. Снимать можно, но очень много брака у меня получается из-за ручного фокуса, банально промахиваюсь. С Тамроном гораздо легче.

Возня, конечно, ужасная. Но со второго захода удалось малость научиться наводиться на резкость.



Поднимите мне веки

Я действительно не выгуливал Юпитер-11, поскольку он действительно был тугим. Но стекло это было сделано, когда меня ещё на Свете было. Что будет с тем же Тамроном (речь, как я понимаю о 17-50 или 28-75) за 30-35 лет? Правильно. Ничего: ни Тамрона, ни мокрого места от него. А железки живы и здоровы. Дёшево и сердито. Таже ветка про Гранит показывает, что можно даже репортёрить.
Эти цитаты ровно ничего не показывают. Обыкновенные фотографические моменты, и не более того. Не важней разброса качества у сигмо-тампонов и убогости китовых линз.
Никто не отрицает приемуществ родной оптики. Но я утверждаю, что Гранит-11, за свои деньги, в некоторых задачах запросто может заменить родной 70-200/4, что и написал в ветке про него. На сегодняшний день у меня, кроме кита, есть только один родной зум: 24-85. Остальное всё - железки. Я печатаю с них картинки и радуюсь, а Юпитером и вовсе зарабатываю деньги.

Цитата:

от:Decibell
Я действительно не выгуливал , в некоторых задачах запросто может заменить родной 70-200/4, что и написал в ветке про него. На сегодняшний день у меня, кроме кита, есть только один родной зум: 24-85. Остальное всё - железки. Я печатаю с них картинки и радуюсь, а Юпитером и вовсе зарабатываю деньги.

Подробнее

За свои деньги конечно.

Но только в некоторых задачах, хотя у меня фотография это хобби, условий не ставит.

Вот для таких фотографий мануальное стекло и 70-200 рядом не стоят, если с мануальным и получится, то скорее случайно.
Особенно новичкам на везение не стоит расчитывать.


«Формула» на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

О спортивке никто и не говорит. Портреты, макро, природа, предметка - вот железная сфера применентя.
К примеру мне нужен светосильный полтиник, и пока в моих планах не стоит брать ни один их родных. Потом - да. АФ, всё же нужен. Но не на 350ку - это точно.

Кстати, о предметке

Цитата:

от:Decibell
О спортивке никто и не говорит. Портреты, макро, природа, предметка - вот железная сфера применентя.


К примеру мне нужен светосильный полтиник, и пока в моих планах не стоит брать ни один их родных. Потом - да. АФ, всё же нужен. Но не на 350ку - это точно.

Подробнее

По перрвому , с праздником, Миру-Мир, Индустару-Индустар.

А, я что говорил, тихая неторопливая съемка вполне, немного геморно но можно, можно даже красиво, с разрешением, это как повезёт со стеклом.

По второму спорный вопрос, что кропу автофокус без надобности, лукавите.

Цитата:

от:Decibell
Кстати, о предметке

Подробнее

Вот я не совсем понимаю чего на таком продукте полноразмеры зажимать, с моей колокольни немного лучше Черного Квадрата Малевича.