MIR 1B 2,8/37 и прочие...

Вечер Добрый, MIR 1B 2,8/37,Юпитер 37а,Hanimar 135mm f2.8 Industar-70 1-2.8 F50, Industar-50 3,5/50, Гелиос 44 2/58 и еще несколько раритетов от ФЕД есть ли смысл приобрести эти девайсы по льготным ценам .Что то все запросы в инете приводят на аукционы
Тушка Canon_

Стоит! Ю-37а мне очень понравился, а также Гелиос...но он контру совсем не держит :D , а вот резкость потрясающая...и интересно размывает)

Цитата:

от: Дмитрий86
Стоит! Ю-37а мне очень понравился, а также Гелиос...но он контру совсем не держит :D , а вот резкость потрясающая...и интересно размывает)

Это вы про Гелиос 40/1,5 а человек пишит про Гелиос 44/2- это абсолютно разные линзы. И Гелиос 44/2 - мыло мыльное. резкости нет даже по центру края.

Цитата:

от: Andrew-magistr
Это вы про Гелиос 40/1,5 а человек пишит про Гелиос 44/2- это абсолютно разные линзы. И Гелиос 44/2 - мыло мыльное. резкости нет даже по центру края.

"......резкости нет даже по центру края......."

Это как!????

Из моего опыта времен зенитчика: Мир-1 ловит зайцев, Индустар-50 резкий, но неудобный в пользовании, Ю-37 был, но Таир-11 мне нравился больше, Гелиос-44-2 совсем не нравился, сразу же выбросил на чердак и купил Зенитар-М.
И как вы представляете купить и пользовать Индуса-70, когда он несъемный на Соколе?

имею мир-1, не помню а или б, тот который на м-39 - мальенький, дешёвый. Качество картинки устраивает но я любитель. Изза того что дешёвый было не жалко разобрать и смазать хорошенько, после этого кольцо фокусировки ездит о-очень легко, прямо кайф.
Это мой штатник, при съемке торжеств пользуюсь в основном им, тушка 5д.

ну начнём с того что я говорил про 44!!!
Это с какого перепугу он мыло мыльное и даже по центру нет резкости? у меня экземплярчик так он бьёт по резкости солидно 24-70!!! Фото часов у меня им снято!

Цитата:

от:Дмитрий86
ну начнём с того что я говорил про 44!!!
Это с какого перепугу он мыло мыльное и даже по центру нет резкости? у меня экземплярчик так он бьёт по резкости солидно 24-70!!! Фото часов у меня им снято!

Подробнее

44-й со всеми своими модификациями - самый массовый в мире сменный объектив с соответствующим разбросом по качеству. Кому-то повезло с экземплярчиком, а кому-то - нет.

Oleg Varikas
Мир-1 кто-то хвалит, кто-то ругает. Мне попадался - барахло зайцеловное.
Ю-37А - классический Зонар по оптической схеме. Вариант для 135-ки практически беспроигрышный. Ежели на заводе не накосячили, то вполне путевый телевик.
Hanimar 135mm f2.8 - ХЗ, что это. Обычно 135-ки по качеству пристоные, но бывает и полная помойка (остерегайтесь JCPenney и Makinon). Если отдают за копейки, то можно попробовать.
Industar-50 3,5/50 - классический Тессар, который довольно сложно испортить. Конструктив дурацкий, но пользовать можно.
Про Гэ-44 я уже сказал.
А раритеты от ФЭДа - это что? На зеркалку они, ясное дело, только в качестве макрушников, но там были интересные вещи.

На любителя, ещё раз повторю - на любителя, Индустары могут оказаться интересными. Индустар-55У 140мм 1:4,5 иногда снимаю портреты, тессаровский графичный рисунок, нежный на открытой, для лицевых портретов, особенно на ч/б, хорош.
Индустар-50 - ИМХО, мастхэв на любой системе! Соетую выбирать чёрные экземпляры с надписью "INDUSTAR 50-2" - экспортные, по моим ощущениям, они лучше.

Естественно есть смысл приобрести по льготным ценам (ну скажем рублей по 300-500) ибо это недорогая возможность получать другую картинкув альтернативу надоевшему Кэнону :) На мой взгляд интересные штуки

Мир-1В мне не понравился, купил на барахолке за 300 рублей, ничего путёвого с него не получил - подарил приятелю, он теперь глумится.
Юпитер-37А, покупал за 1.000 в отличном состоянии - хорошая штука, довольно резкие портреты получаются, для женщин даже очень - видны дефекты - продал, так как на кропе 135 мне много для портретов. Кстати Таир-11А понравился больше, особенно его диафрагма :), но он и размером больше. Встроеная бленда бестолковая
Индустар-50 этот блинчик брал за 100 рублей на Удельной - абсолютно не понял.
А вот Гелиос 44 - это вопрос. Был 44-2 - переделал в монокль, на большее он ИМХО не пригоден :) А сейчас МС 44м-7 - абсолютно рабочий приятный объектив. Резкий, приятный, контрастный. Вполне может конкурировать с Зенитаром-М. Так что не ругайте не глядя, 44-е разные

И самое главное стоит ли со всем этим заморачиваться?переходники... одуваны... и прочее

Юпитер-37А 135mm f/3.5


Индустар-61 Л/З 50mm f/2.8




Мир-1В 37mm f/2.8




Ещё МС Гранит-11Н есть. В галерею...

Спасибо за инфо, наверное стоит попробовать , еще раз спасибо

Всё для вас...

Цитата:

от:alex32012
Естественно есть смысл приобрести по льготным ценам (ну скажем рублей по 300-500) ибо это недорогая возможность получать другую картинкув альтернативу надоевшему Кэнону :) На мой взгляд интересные штуки

Подробнее

Ну, да недорого.
Про фотографию динамики можно забыть. Получить можно, не только картинку, а ещё и пыль накопленную годами.

Пробовал, потом первый раз в жизни пришлось взять в руки грушу, матрица очистилась, а вот видоискатель с зеркалом и экраном, как мешок от пылесоса.

Я купил тушку в ноябре 2005 года. В первые же дни залез под затвор с грушей, потом ещё через месяц. А потом забил и три года уже не видел сенсора. При этом я не церемонюсь ни с Кэноном 24-85, ни с железяками. В пределах разумного, разумеется. А пылищи в 24-85 куда больше, нежели даже в совковом зуме Гранит-11.
На такие мелочи, как пыль в видоискателе или на зеркале/фокусировочном экране я и вовсе не обращаю внимания. При этом на картинках вся эта небрежность не сказывается.
Не повтояйте за мной :)

Цитата:

от:Хелик
Ну, да недорого.
Про фотографию динамики можно забыть. Получить можно, не только картинку, а ещё и пыль накопленную годами.

Пробовал, потом первый раз в жизни пришлось взять в руки грушу, матрица очистилась, а вот видоискатель с зеркалом и экраном, как мешок от пылесоса.

Подробнее

1. Масштабы бедствия сильно преувеличены
2. Это не заслуга советских объективов если Вы хоть раз видели их конструктив
3. Пыль накопленная годами может быть не только в советских
4. Недавно продал 8 наших старых добрых выпуска начиная с 71-го года - ни в одном пыли не было.

так что не пугайте Вы народ глупостями.
Я на сороковке в период активного зуда за вечер по 5-6 объективов менял на улице и никаких проблем ни в видоискателе ни на матрице нет.

Чтоб базар был не пустой.

Стёкла мои

«Стёкла canon, ef 28-105 mm f 3.5-4.5 ii usm, ef 70-200f 2.8l is usm, ef 70-300 mm f 4-5.6 is usm, ef16-35 мм f 2.8l usm, гелиос 44-2, индустар 61л, мир-10а, юпитер 37-а, юпитер-9» на Яндекс.Фотках

А это фотография потолка, я обычно снимаю чтонить белое, чтоб проверить стекло на содержание примесей на полностью закрытой диафрагме.


«грязь свалившаяся на матрицу из старого объектива.» на Яндекс.Фотках

Фотография снята Каноном 135 Л 2.0, перед ним ставил советские линзы из моего набора, тоже пару раз потолок пробовал, видать вывалилось, потом смотрел, некоторые обильно смазанны, для пущей плавности. Так, вот, мне очень повезло, что капля масла не капнула.

А так, смею заметить, это просто информация для остальных.

А чтоб убить в себе затею возни со старой оптикой, взял себе вчера 135 2.0

И боке и размытие, а в придачу чистый, адуван не нужен, а самое главное мой Пятак превратился в Еденичку, такой скорости фокусировки, я ещё не на одном своём стекле не наблюдал, вжик и встаёт в нужном месте. Мне такая работа линзы безусловно понравилась.


«Ветка » на Яндекс.Фотках

:) Видим, мужчина уважаемый, с эльками )))

Только Вы не поняли или написали неправильно - отвалившаяся с хвостовика грязь - это далеко не пыль и попадание на матрицу носит несколько другой характер. Грязь может отвалиться с любого объектива, если хозяин так к нему относится.
А про смазку - согласен. Этого добра у нас не жалели - что в танк, что в объектив клали одинаково :) Только там не масло и оно не капнет + судя по годам выпуска там уже капать нечему.

Никто не спорит и не кричит, что Каноном 135 Л 2.0 отстой и Юпитер рулит, НО использовать их можно, нужно и забавно. Вы ещё вернётесь к нашим, когда надоест Кэнон.

Цитата:

от:Oleg Varikas
Вечер Добрый, MIR 1B 2,8/37,Юпитер 37а,Hanimar 135mm f2.8 Industar-70 1-2.8 F50, Industar-50 3,5/50, Гелиос 44 2/58 и еще несколько раритетов от ФЕД есть ли смысл приобрести эти девайсы по льготным ценам .Что то все запросы в инете приводят на аукционы
Тушка Canon_

Подробнее

смысл есть ..полностью согласен с alex32012 и Decibell