Мир-1 на CANON 350D будет бесконечность?

Всего 82 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[66edward66]:
Цитата:
от: 66edward66
Видел сегодня Мир 1В без МС за 800 р - это дорого?
и МС Рубинар 500 8.0 - 4500р
Как они передают относительно Индустара 50-2. У меня есть, чтобы оценить разницу.

что передают?
как Рубинар с Индустаром сравнить, я вобще не представляю

Рубинар не понравился, легковат
от картинки никто кипятком писать не будет
примерно такая же как у МТО-500
значительно менее резкий чем Индустар, но резкость будет меньшей из проблем при съемке на этот объектив

по резкости Мир и Индустар примерно одинаковы, может Индустар порезче чуток на закрытых
на открытой на Индустар не снимал
у Мира, как с экземпляром повезём, у меня один вполне резкий на открытой, правда, это старый Мир-1 на м39
размытие в зоне нерезкости у Индустара ужасное, надо избегать того что бы оно вобще было на снимках
у Мира вполне приличное, двоить может иногда
могут теплить оба
по эргономике оба хороши
лёгкие, удобные
зайцев тоже оба отлично ловят
но мир в силу более широкого угла, ловит их заметно лучше

оба имеет смысл использовать только для съемки на бесконечности
фокусироваться- мучения
с непривычки, вобще писец

Мир-1В за 800 р., нормально
Рубинар за 4500 р. более-менее, но сомнительно, что его вобще стоит брать
Re[manager2]:
Сегодня у друга пару кадров на Пентаксе ДЛ сделал на Мир-1 а перед этим фильтр Скулинг поставил, но вот не пойму то ли фильтр, то ли стекло но картинка была сладкой :)
Re[manager2]:
Сегодня у друга пару кадров на Пентаксе ДЛ сделал на Мир-1 а перед этим фильтр Скулинг поставил, но вот не пойму то ли фильтр, то ли стекло но картинка бы сладкой :)
Re[Karl Lis]:
Цитата:
от: Karl Lis
не пойму то ли фильтр, то ли стекло но картинка бы сладкой :)

предпочитаю использовать более определённые выраженния ;)
а лучше сразу снимок выкладывать
так всё становится ясным :)

что такое фильтр Скулинг, я понятия не имею
это опять же к вопросу об использовании общепринятой терминологии :)
Re[manager2]:
Цитата:

от:manager2
предпочитаю использовать более определённые выраженния ;)
а лучше сразу снимок выкладывать
так всё становится ясным :)

что такое фильтр Скулинг, я понятия не имею
это опять же к вопросу об использовании общепринятой терминологии :)

Подробнее

Советую фильтр пробнуть :)
Re[Karl Lis]:
Цитата:
от: Karl Lis
Советую фильтр пробнуть :)

обязательно
как только узнаю, что это такое
Re[Karl Lis]:
Цитата:
от: Karl Lis
Сегодня у друга пару кадров на Пентаксе ДЛ сделал на Мир-1 а перед этим фильтр Скулинг поставил, но вот не пойму то ли фильтр, то ли стекло но картинка бы сладкой :)

Нипонял, а какой она была до этого... скулинга ?
Re[manager2]:
Цитата:
от: manager2
обязательно
как только узнаю, что это такое

HOYA HMC SUPER SKYLIGHT (1B) JAPAN
Re[manager2]:
Скайлинг - облака...
значит скайлайт
Re[66edward66]:
Цитата:
от: 66edward66
Скайлинг - облака...
значит скайлайт

И ещё вопросик. На объективах риска глубин резкости по диафрагмам сохраняется на кропе?
Вкусно это как? Резкость в сравнении со штатным 18-55ис сильно хуже или лучше?
И стоит ли ждать маленького чуда от МС просветления в мир 1в или без разницы
Re[Гена 2]:
Цитата:

от:Гена 2
Нипонял, а какой она была до этого... скулинга ?

Подробнее

до этого я не видел ее воще, Мир-1 только появился а переходником еще не обзавелся на свой Кэнон. Но на Пентаксе она сладкая :) есть красивая, есть воздушная, нежная, а это просто...
Re[66edward66]:
Облака, вапщета - клаудс.
Глубина резкости должна сохраниться. Со скайлайт фильтром вкусность должна проявиться только в цвете лица, если, конечно, эффект не был нейтрализован автобалансом. А насчет "...в сравнении со штатным 18-55ис..." так человек Пентаксом снимал.
Re[Гена 2]:
Сладость это не только цвет от фильтра, но, в совокупности цвет, резкость, бокэ. И что не маловажно цена! Купил его за 100гр. всего :)) на Украине воще фототех дешевле в два и более раза и фотографии лучше что особо радует :)
Re[66edward66]:
камрад, мне сложно отвечать на такие вопросы
я давно уже не занимаюсь сравнением объективов
я на них, не поверишь, снимаю ;)
и они все для этого пригодны

Цитата:
от: 66edward66
И ещё вопросик. На объективах риска глубин резкости по диафрагмам сохраняется на кропе?

+/- трамвайная остановка
пользоваться в принципе можно
я не пользуюсь
если сильно нужно снять что то вблизи, фокусируюсь по видоискателю
автофокус лучше

[quot]Резкость в сравнении со штатным 18-55ис сильно хуже или лучше?[/quot]у меня никогда не было 18-55ис
судя по картинкам в инете, он заметно резче чем Мир-1 на закрытых
на открытых, как у всей дешевой оптики, и у Мира и у 18-55 бывают очень разные экземпляры
может быть даже Мир и порезче на открытой будет
но снимать на открытой без автофокуса, это писец


[quot]И стоит ли ждать маленького чуда от МС просветления в мир 1в или без разницы [/quot]
у меня МС только Юпитер-9, на который я не снимаю, так что не в курсе
хуже от МС точно не будет ;)
чудес, думаю, тоже ждать не стоит
Re[manager2]:
Цитата:

от:manager2
у меня никогда не было 18-55ис
судя по картинкам в инете, он заметно резче чем Мир-1 на закрытых
на открытых, как у всей дешевой оптики, и у Мира и у 18-55 бывают очень разные экземпляры
может быть даже Мир и порезче на открытой будет
но снимать на открытой без автофокуса, это писец

Подробнее

Миры я не снимал, но чисто визуально - белый Мир-1 производства КМЗ заметно резче чем 18-55 ис.
При наличии Live View без автофокуса можно прекрасно снимать с любой открытой диафрагмой. Пробовал без Live View, с подтверждением от одуванчика - полный геморой, не стоит и затеваться.
Re[Акакий]:
Индустар 50-2 5.6
18-55 is 5.6
Re[manager2]:
Цитата:
от: manager2
камрад, мне сложно отвечать на такие вопросы
я давно уже не занимаюсь сравнением объективов
я на них, не поверишь, снимаю ;)
и они все для этого пригодны

Я тоже чаще снимаю, чем тестирую. Но, хочется найти оптику по-резче, без размытия по краям, без ХА или постараться их уменьшить.
Re[66edward66]:
Цитата:
от: 66edward66
Я тоже чаще снимаю, чем тестирую. Но, хочется найти оптику по-резче, без размытия по краям, без ХА или постараться их уменьшить.

Какой резкости ты ждешь от Индустара 50?! Это же самый отстойный объектив у Зенита. Ты бы еще триплет из Смены 8М вытащил и тестил его :)) Купи хотя бы Гелиос 44 и тогда сравнивай.
Re[66edward66]:
Цитата:

от:66edward66
Индустар 50-2 5.6
18-55 is 5.6

Подробнее

Вот я не понял, Вам самому, какая картинка кажется более качественной?
Re[Karl Lis]:
Цитата:
от: Karl Lis
Ты бы еще триплет из Смены 8М вытащил и тестил его :))

А я уже вытащил На днях попробую потестить. Только корпус с геликоидом подходящий надо найти.
А что, вроде хорошие снимки со Смены получались...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.