Цитата:от:Nomand
1. На бумаге- "Да" , а по факту "прописанные критерии" толкуются исходя из личного опыта реаниматолога. Про консилиум тоже "Да" , но на практике, в Акте один реаниматолог может расписаться за всех копируя их подписи. Подробнее
Не думаю. что кто-то будет сейчас так подставляться.
НЕ то время.
Цитата:от:Nomand
Когда я говорил о "загагулине" в трактовке закона имел виду возможность медицинского работника к принятию самостоятельного решения о "прекращении реанимации" . Прекращение реанимации возможна на любом этапе реанимации , но для этого (по требованию приказа минздрава) должны быть веские причины, однако эти веские причины не всегда бывают бесспорными.Подробнее
Медицина как наука вообще отличается практически полным отсутствием бесспорных положений.
Нонешний цивилизационный крен в сторону максимальной формализации действий врача - палка о двух концах.
Цитата:от: Nomand
2.Правильно трансплантологи лично никому не платят -платят посредники между пациентом и мед работником.
Никогда не слышал, да и трудно представить, учитывая многофакторность и многоэтапность ситуации, а также количество вовлечённых в неё людей.
Здесь больше общественные мифы, чем реальность.
Хотя реальность ещё хуже, т.к. люди умирают не потому. что спасти их невозможно, а именно по причине мифологизации общественного сознания и демонизации целой отрасли в медицине.
Цитата:от: Nomand
Если бы было все по "букве" закона, как вы сказали выше, тогда я был бы безработным.
Юристы не останутся без гонораров даже тогда. когда всё и в самом деле будет "по букве". Ибо сами буквы придуманы людьми, а потому не идеальны.
