минусы 350D

хочу 350d, люди, будьте человеками, расскажите о МИНУСАХ его родимого

ФФ ПОИСК!
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=140385

цифровой,зеркальный и кэнон

Цитата:

от: vitaly75
хочу 350d, люди, будьте человеками, расскажите о МИНУСАХ его родимого

мелкий пластмассовй беспонтовый зеркальный кенон.

вам снимать или что ? зачем вам цифровая фототехника ?

Пользуюсь им примерно полтора месяца. Кроме него у меня два пленочных EOS 50E и EOS 30QD. От пленочных решил отказаться, потому что единственная область, где пленка пока рулит над цифрой - это слайд для последующей демонстрации через проектор, а этим я не занимаюсь.

Итак о минусах:

- материал корпуса похуже, чем у обозначенных выше моделей;
- видоискатель поменьше;
- видимо ресурс системы поменьше, чем у более продвинутых моделей (20D, Mark).
- некоторые редко используемые параметры (например самая короткая выдержка или число кадров в секунду) поменьше, чем на 20D, но это и не надо особо.

Это все, больше реальных минусов нет. Покупайте и приходите к нам в клуб :)

Цитата:

от: Anatole

Это все, больше реальных минусов нет. Покупайте и приходите к нам в клуб :)

Материал корпуса не "похуже" а просто отвратителен, как на вид, так и на ощупь
Чтобы хоть как-то лежала в руках, придется купить батарейную ручку
Без батарейной ручки у людей с нормальным размером руки пальцы не ложатся на управляющие элементы
Управление достаточно запутано, некоторые парамеры оперативно менять не удается.
Встроенная вспышка при открытии грохает, причем возникают определенные сомнения в том, что ее крепление продержится долго
Дублирующий экран расположен над основным - это неудобно
ISO в видоискателе не отображается
Цепкость периферийных датчиков АФ так себе

В остальном - камера как камера. Все ИМХО.

Цитата:

от: Лев Музыковский
Без батарейной ручки у людей с нормальным размером руки пальцы не ложатся на управляющие элементы

И как только люди снимают пленочными Пентаксами, или, страшно сказать, дальномерками :) И EOS-300, и Минолта пятая - примерно таких же размеров как 350Д. Да и цифромылом как-то ухитряются люди снимать. Размер камеры и ложатся-не ложатся пальцы - дело привычки исключительно.
Цитата:

Управление достаточно запутано, некоторые парамеры оперативно менять не удается.

Опять вопрос религиозный. Вполне простое и логичное управление - нажал кнопку, покрутил единственное колесико, нажал SET.
Цитата:

Дублирующий экран расположен над основным - это неудобно

При съемке со штатива - очень даже удобно.
Цитата:

ISO в видоискателе не отображается
Цепкость периферийных датчиков АФ так себе

Дык любительские цифрозеркалки все такие :)

Нормальная камера. В умелых руках и с хорошей оптикой даст точно такой же результат как D60-300D-10D-20D-D70 и т.д.

Re: Re: минусы 350D
from - Vanya | 01.06.2005 22:16:58 | Откуда: москва
цифровой,зеркальный и кэнон


иван, исчезните и не мешайте общаться


from - Anatole | 02.06.2005 01:11:12 | Откуда: Москва
Пользуюсь им примерно полтора месяца. Кроме него у меня два пленочных EOS 50E и EOS 30QD. От пленочных решил отказаться, потому что единственная область, где пленка пока рулит над цифрой - это слайд для последующей демонстрации через проектор, а этим я не занимаюсь.

Итак о минусах:

- материал корпуса похуже, чем у обозначенных выше моделей;
- видоискатель поменьше;
- видимо ресурс системы поменьше, чем у более продвинутых моделей (20D, Mark).
- некоторые редко используемые параметры (например самая короткая выдержка или число кадров в секунду) поменьше, чем на 20D, но это и не надо особо.

Это все, больше реальных минусов нет. Покупайте и приходите к нам в клуб

батарея маленькая, - как она себя ведет?

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от:Anatole

Это все, больше реальных минусов нет. Покупайте и приходите к нам в клуб :)

Материал корпуса не "похуже" а просто отвратителен, как на вид, так и на ощупь
Чтобы хоть как-то лежала в руках, придется купить батарейную ручку
Без батарейной ручки у людей с нормальным размером руки пальцы не ложатся на управляющие элементы
Управление достаточно запутано, некоторые парамеры оперативно менять не удается.
Встроенная вспышка при открытии грохает, причем возникают определенные сомнения в том, что ее крепление продержится долго
Дублирующий экран расположен над основным - это неудобно
ISO в видоискателе не отображается
Цепкость периферийных датчиков АФ так себе

В остальном - камера как камера. Все ИМХО.

Подробнее

А вы сколько им пользовались? Или это попытка самоутвердиться и убедить себя, что не зря выбрали D70 и систему никон?

Главнейший минус: скоро выйдет следующая камера :)

А так попробовал пощелкать на фотофоруме:
Особо не заметил, что пластмасса не такая - вполне терпимо.
С бат. блоком держать удобно - тяжелая с объективом.
Видоискатель как-то сразу с непривычки маленький.
Привыкнуть можно.
Работает шустренько.
Качество снимков - везде посмотреть можно.
Что еще можно хотеть от камеры???
Ну камера как камера + хорошее стекло= счастье :D

Цитата:

от: SCAT
А вы сколько им пользовались? Или это попытка самоутвердиться и убедить себя, что не зря выбрали D70 и систему никон?

1. Две недели. Достаточно, чтобы плотно протестировать камеру и сделать необходимые выводы.
2. Самоутвердиться? Где? Здесь, на форуме?

Цитата:

от: Лев Музыковский
2. Самоутвердиться? Где? Здесь, на форуме?

Ну а что же тогда вы везде ее обделываете? Камера в целом не хуже и не лучше D70, у каждой свои плюсы/минусы, не вижу причины так упорно на нее гадить.

Цитата:

от: SCAT

Ну а что же тогда вы везде ее обделываете? Камера в целом не хуже и не лучше D70, у каждой свои плюсы/минусы, не вижу причины так упорно на нее гадить.

А где вы видите "гадить"? Человек просил написать минусы, я написал. Причем подписал, что это мое ИМХО.
Я же не пишу, что ей снимать нельзя и она вообще никуда не годится. Огрехи в эргономике есть и я на них указал. Очень мне нужно гадить на нее, делать мне больше нечего :?

Цитата:

от:Лев Музыковский
А где вы видите "гадить"? Человек просил написать минусы, я написал. Причем подписал, что это мое ИМХО.
Я же не пишу, что ей снимать нельзя и она вообще никуда не годится. Огрехи в эргономике есть и я на них указал. Очень мне нужно гадить на нее, делать мне больше нечего :?

Подробнее

Вот это правильно!
Лучше бы поделились с народом своим опытом по D70, плюсы/минусы, объективно...
Не тут конечно.
Лично я много тем по десятке делал и все как на духу...

Цитата:

от: vitaly75

батарея маленькая, - как она себя ведет?

Теряется, зараза, в карманах... :)

Как и должна - более 400 снимков, часть из которых с встроенной вспышкой, с включенным на 3 сек режимом пост-просмотра и изучением гистограмм.

Дополнительно можно купить еще одну долларов за 60 или стороннего производителя, меньшей емкости, за 20 долларов, но ее тоже хватает больше, чем на 300 кадров...

у меня отщёлкивает 700-800 кадров без вспышки как минимум. на первой зарядке отснял почти 900 фотографий. батарейка заряжается очень быстро - кажется порядка 40-50 минут.

по поводу пластика - это всё собачье брюзжание - для меня выбора между 20-й и 350-й не было - разница в деньгах проблемы не составляла. зато 350-ка значительно удобнее легла в руку - и без всяких там грипов - мизинец под камеру - безымянным/средним/указательным держу. качество фоток - не хуже 20-ки. это докахано тестами с дпревью.

так что - покрутите в руке - и там поймёте.

П.С. а что касается качества съёмки - если человек выбирает камеру до 1000уе - это один из лучших вариантов.

С аккумом проблем нет, список проблем/недостатков я привел выше :) Они настолько не кретичны для меня, что я забросил EOS 30 и 50, полностью перейдя на цифру.

Забыл уже когда в фотолабе был последний раз :)

спасибо всем, кто откликнулся.
теперь новое: пощелкал я 350, и сравнил с 300. результат меня несколько смутил. условия съемки почти идентичные, оптика одинаковая....
так вот 350 по сравнению с 300 оказался более шумным на больших исо(что в принципе объяснимо), и, чего не могу догнать- микрорезкость похуже.
что скажите :?:

Цитата:

от:vitaly75
спасибо всем, кто откликнулся.
теперь новое: пощелкал я 350, и сравнил с 300. результат меня несколько смутил. условия съемки почти идентичные, оптика одинаковая....
так вот 350 по сравнению с 300 оказался более шумным на больших исо(что в принципе объяснимо), и, чего не могу догнать- микрорезкость похуже.
что скажите :?:

Подробнее

Наверное промазали с фокусом.

Гляньте тут.

А какой линзой снимали?