Минольтисты, вашего полку прибыло...

Подскажите что лучше взять заместо китового :?: :?: :?:
Поскольку пока ограниченность в деньгах, то выбираю из 35-70/4, 35-105/3,5-4,5 бу или 50/1.7 new.
Фикс оно конечно хорошо, но зум все-таки поудобнее будет.

Расскажите у кого чего стоит в кач-ве штатника и почему...

-=50=-
Risuet i navoditsia priyatno

Цитата:

от: Sergey Potapov
Юрий.
Когда будете переходить с "отстойной фирмы" на какую-нить другую "рулезную", позовете на распродажу вашего парка минольтовской оптики ;)

В ЖЖ юзер по имени gremlinn как раз недавно распродавал. Может, ещё не всё... вдруг пригодится

Цитата:

от:Stepanov Dmitriy
Подскажите что лучше взять заместо китового :?: :?: :?:
Поскольку пока ограниченность в деньгах, то выбираю из 35-70/4, 35-105/3,5-4,5 бу или 50/1.7 new.
Фикс оно конечно хорошо, но зум все-таки поудобнее будет.

Расскажите у кого чего стоит в кач-ве штатника и почему...

Подробнее

Всё зависит от того, что Вы собираетесь снимать.
У меня в качестве штатного стоял 75-300, т.к. основной целью была съёмка прохождения порогов, и нужен был телевик.
Но в походах полно красивых пейзажей, поэтому мне стало не хватать широкого угла. Кроме того, с приходом опыта перестало устраивать качество. Всё-таки, 75-300 достаточно мылит. Так появился 50/1,7, более светосильный, резкий и широкий.
Долго думал: брать фикс или зум. И всё же остановился на полтиннике, т.к. зум (ИМХО) нужнее в городе, при репортажной съёмке и т.п. Кроме того, меня ограничивал бюджет.
Но во время поисков, размышлений и копаний в форуме я остановил свой "будущий" выбор на 28-85. Пусть придётся искать б/у, но зато он выигрывает у ныне выпускаемого 24-85 и в качестве, и в цене.
Новый 28-75 (опять же, судя по форуму) качеством не лучше, зато намного дороже, больше и тяжелее.
Вообще, за последний месяц здесь было несколько тем по поводу выбора зума для Минольты.
Поищите, найдёте ответы на многие вопросы, подобные Вашему. Например, эти темы:
https://foto.ru/forums/topics/115733#597592
https://foto.ru/forums/topics/115733

Цитата:

от: Stepanov Dmitriy
35-105/3,5-4,5

Этот не надо.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: Stepanov Dmitriy
35-105/3,5-4,5

Этот не надо.

А почему? чего в нем не гуд

Цитата:

от:Stepanov Dmitriy
Подскажите что лучше взять заместо китового :?: :?: :?:
Поскольку пока ограниченность в деньгах, то выбираю из 35-70/4, 35-105/3,5-4,5 бу или 50/1.7 new.
Фикс оно конечно хорошо, но зум все-таки поудобнее будет.

Расскажите у кого чего стоит в кач-ве штатника и почему...

Подробнее

не ругайте сильно-посоветую сигму 28-135
.. фотографии могу с него (с неё) показать..

Подскажите, пожалуйста, а на Dynax 60 можно через переходник М42 оптику ставить? И какой из них лучше, видел два - поиск-фото и jolos (так кажется).
Очень хочется просто Зенитар-16 к делу приспособить...

Оптику ставить можно. Относительно переходников.
Я видел и слышал про 2. Жолос и родной минольтовский. На 7-е была проблема с переходником жолос, пожег камеру. На 5-ках таких проблем не было. Про 60-ки ничего не известно вроде - камера новая. Вот... такие дела.

Цитата:

от: Stepanov Dmitriy
Расскажите у кого чего стоит в кач-ве штатника и почему...

50/1.4, больше ничего не нужно.

Цитата:

от: Stepanov Dmitriy
Цитата:

от:Евгений Морозов

Точнее 75-300 f/4.5-5.6.
Вы на отпечатки хотите посмотреть или сами поснимать? У меня с него есть отпечатки только 10x15, большим форматом сделанные им снимки не печатал.

Хотелось бы фотографии посмотреть, если можно. Правда пока телевик не входит в список насущно необходимых вещей... но собираюсь взять либо этот, либо 70-210, поэтому пока присматриваюсь...

Подробнее

Нет пока отпечатков. Если начнется, наконец, хорошая погода, попробую им что-нибудь снять.

А слайды, кстати, хорошо получились. Правда смотреть их пока не на чем -- проектора нет. Сканировал, чтобы посмотреть на результат. Снимал объективом 50mm f/1.7 -- на ветках деревьев на фоне неба очень заметные хроматические аберрации. :( Это зависит от версии полтинника или от чего? Я думал, что он дает идеальное изображение. :(

есть унего ХА, но весьма небольшие. если сильные может экземпляр ушибленный.

Цитата:

от: Stepanov Dmitriy
Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: Stepanov Dmitriy
35-105/3,5-4,5

Этот не надо.

А почему? чего в нем не гуд

Просто хуже, чем два других.

В качестве штатного можно рассмотреть и 24-85/3,5-4,5

28-85
28-135
24-xx
24-xxx
50/1,4

Цитата:

от: Виктор Магер
В качестве штатного можно рассмотреть и 24-85/3,5-4,5

Цитата:

от: Shnol
50/1,4

Читайте внимательней плиз
Цитата:

от: StepanovDmitriy
Поскольку пока ограниченность в деньгах,

Цитата:

от:Александр А.Б.

Поищите, найдёте ответы на многие вопросы, подобные Вашему. Например, эти темы:
https://foto.ru/forums/topics/115733#597592
https://foto.ru/forums/topics/115733

Подробнее

Спасибо за ссылки, прочитал еще разок, токо вот незадача - в этих ветках идет выбор отнюдь не в доступном для меня диапазоне цен даже для бу

хотя оптика неплоха :!:

Цитата:

от:UnkelSam
Цитата:

от:Sergey Potapov
Юрий.
Когда будете переходить с "отстойной фирмы" на какую-нить другую "рулезную", позовете на распродажу вашего парка минольтовской оптики ;)

Подробнее

В ЖЖ юзер по имени gremlinn как раз недавно распродавал. Может, ещё не всё... вдруг пригодится

Подробнее

Спасибо.
Я уже себе АФ-набор из Минольты собрал и менять (дополнять) его не собираюсь (пока ;))
24-50/4, 50/1.7 (I), 70-210/4, 800si (+VC700), 5600HS.
На очереди набор из неАФ-Минольты, который начал собираться.

Цитата:

от: Виктор Магер
На 5-ках таких проблем не было. Про 60-ки ничего не известно вроде - камера новая. .

Да то же самое. Все работает. Контактов кольцо не касается. Вот только точат хреновато...

Поднимем-ка тему. Так-скть УП.

В планах была(и пока есть) покупка 70-210/4, но почитав про него поподробнее увидел жалобы на медленную фокусировку. Цель использования - портретник и спорт(гонки). Дак вот может лучше взять 75-300 или сигму 70-300апо? Их посмотрел в магазине, фокусировка довольна быстрая...
Может у кого в Питере есть 70-210, хотелось бы посмотреть на это чудо... :?

PS Один товарищ предложил 75-300 аргуменировав тем что он ничем не хуже 70-210. На резонный вопрос "а почему он тогда дороже(причем бу)?" ответа не было... :P