Минольтистам - вопрос по оптике

Раздумывая над комплектацией новой системы (правда не совсем новой - 24-105D уже есть :-) задумался над оптикой. И так - вопрос: как лучше всего укомплектовать себя оптикой? Уровень - любительський, печать до 50х60. Тушка предполагается (если система будет минольта - Dynax 7).
Зум "на все случаи жизни" вроде есть, правда что-то там болтается внутри, но Dynax 5 вместе с которой он покупался пережил :)
50/1.4 понятно что надо покупать сразу, да и цена на него смешная достаточно.
Тепер вот вопрос (может наивный, но я не знаю минольтовской системы оптики) - чем закрыть:
- 20/2.8 (пейзажи)
- 85-120/2.8 (потретник)
- 300/2.8 - для птичек всяких :-)
вес обективов роли не играет, важно качество. Еще до этого использовал китовый 70-300 - рисунок мне нравился, но мыльновато...

20/2.8 вот родной минолтовский и купите. злопыхателям на радость замечу, что родной 20мм очень редко попадается б/у за нормальные деньги. до сих пор все, что я видел - от $400. может быть, компромисом для вас может стать AF24/2.8. мне мой достался за $120.

50/1.4 - must have!

зачетных портретников у минолта море!
легендарный 85/1.4 (в зависимости от наличия $$ три версии), софт 100/2.8, супер резкий 100/2.8 макро, необычный и дорогой 135 STF, бюджетный 135/2.8.

Цитата:

от:akorud
Раздумывая над комплектацией новой системы (правда не совсем новой - 24-105D уже есть :-) задумался над оптикой. И так - вопрос: как лучше всего укомплектовать себя оптикой? Уровень - любительський, печать до 50х60. Тушка предполагается (если система будет минольта - Dynax 7).
Зум "на все случаи жизни" вроде есть, правда что-то там болтается внутри, но Dynax 5 вместе с которой он покупался пережил :)
50/1.4 понятно что надо покупать сразу, да и цена на него смешная достаточно.
Тепер вот вопрос (может наивный, но я не знаю минольтовской системы оптики) - чем закрыть:
- 20/2.8 (пейзажи)
- 85-120/2.8 (потретник)
- 300/2.8 - для птичек всяких :-)
вес обективов роли не играет, важно качество. Еще до этого использовал китовый 70-300 - рисунок мне нравился, но мыльновато...

Подробнее

Спасибо, если еще кто подскажет как обстоит дело с верхним концом (300 или ок. того) - буду очень благодарен.
А что из себя представляет 70-210/4 который всюду все хвалят так как будто это живая легенда? :-)

С длинным концом IMHO дело обстоит не очень позитивно.
Хотя все зависит от того, сколько имеется $$.
Потому что есть светосильные и тяжелые APO телевики, но они редки и дороги почти как самолет.
Посмотрите здесь
http://www.nefkom.net/miho/foto/minolta/lenses.html
ну а цены с-но где-нибудь еще нужно смотреть. На KEH каком-нибудь или eBay.
С другой стороны длинные светосильные телевики дороги в любой системе.

70-210/4 - добротный средний телевик с портретными склонностями. Цена - смешная: от $70. Вес - 700г.

Если ориентация на фиксы и будет 85/1.4 и 135/2.8 и длинный телевик, то необходимость 70-210 - сомнительна, хотя за такие деньги смело покупается для коллекции.

Извините, пейзажи на 20 снимать сложно.
Если хотите качества, есть великолепные 28/2 и 35/2.
Универсальности - возьмите 24-50/4
70-210 хорош из-за универсальности. Мне понравился как портретник. И репортажи им выходят хорошо.Семерка его быстро крутит.

Добрый день,

Вставлю свои 15 копеек...

В связи с низкой светосилой от стандартных зумов (28-85 /3.5-5.6, 28-135 /4-4.5) мне пришлось отказаться... Вместо них Minolta AF 24 /2.8, 50 /1.4, 85 /1.4G. Имеется телезум Minolta AF 70-210 /4 и МТО Minolta AF 500 /8. Для макро Minolta AF 50 /2,8 Macro.

С уважением
Сергей Никулин

Вам еще не поздно одуматься, продать уже раздолбанный зум нафиг и сделать правильный выбор.