Минольтист в поход собрался ...

Я не минольтист, но имею некий минимальный горный опыт. Мне кажется, что в зуме все же есть некий смысл, поскольку там хронические проблемы с кадрированием, т.к. снимать зачастую можно только с какой-то конкретной точки а подойти поближе или отойти подальше никак не получается (да и не очень хочется). Кроме того, даже доставать и прятать камеру в некоторые моменты невмоготу, не говоря уж еще и о смене объектива.

Ну и еще, на случай если Вы не в курсе (всяко ж бывает): выше снеговой линии у вас будет, как правило, скорее избыток света, чем его недостаток. И очень много УФ, даже в тумане и при снегопаде. Это я к тому, что фильтры нужны всегда. И хорошая, самая сильная, противозагарная мазь. Панама с достаточно широкими полями, платок на шею, если идете в майке (с длинными рукавами, разумеется), марлевая маска с прорезями на морду (можно один слой), хорошие очки. Опять же, даже в тумане. На моей памяти в тумане люди сжигали лицо вполне качественно, до волдырей и, позже, сплошной коросты. Глаза тоже обжигаются, причем жестоко, не хуже, чем от сварки.

Удачи.

С блендами разобрался. Спасибо. :?
При покупке более-менее сложной техники стараюсь найти максимальное соотношение цена/качество. Кроме того, при предыдущем походе китовым объективом практически не зумировал. В-третьих, к высказываниям типа «разницы все равно увидите/не услышите/ не поймете» отношусь с изрядной долей сомнения, а вдруг пойму и увижу. Зная, что другие видят, есть стремление увидеть то, что пока недоступно мне и очевидно для других. И, наконец, я снимаю в надежде, что, нажав кнопку, получу самый-самый кадр и хочется сделать его техникой максимально совершенной в пределах доступного бюджета. Очень обидно, когда мои самые важные кадры сделаны, например, 1-mpix камерой. Поэтому склоняюсь к покупке фиксов.
Вероятно, в ближайший год останусь только на АФ, механика будет второй, параллельной системой потому, что, с одной стороны, синдром «синицы в руках» (сейчас у меня Dynax 5), а с другой стороны, в Москве не бываю, Delema продает только АФ объективы, покупка с рук с оказией – абсурд.
Юрию Трубникову спасибо за совет. Сейчас припоминаю, где-то в форуме об этом говорилось. Очень простое, изящное решение. 8)

По результатам обсуждения двухнедельной давности пришел к таким выводам:
1. Поскольку, как уже говорил, при покупке более-менее сложной техники всегда стараюсь найти максимальное соотношение цена/качество, лучший вариант – фиксы 24/2.8 и 50/1.4. Минусом лучшего варианта – зуммировать придется ногами.
2. Исходя из п.1, непонятно зачем фиксы на АФ системе. Особенно при избыточной стоимости за комплект:
50/1.4 (new) - 265 $ +
24/2.8 (б/у Делема) – 130$ = 395.
3. За эти же деньги можно купить
А) Olympus Om-1(black)+50/1.4 - 300 $ +
28/2,8 – 100 $ = 400

Причем здесь почему-то Olympus значительно дешев относительно
Б) Minolta MD:
Minolta MD 24/2.8 like new 4000р
Minolta MD Rokkor 50/1.4 2500р
Minolta XD-7 150 у.е. (состояние не известно)
Итого: 365 $
4. Соответственно вопрос: вариант А или Б? Разница в цене здесь не велика.

Вновь нуждаюсь в советах бывалых, опытных и сочувствующих в связи со вновь открывшимися обстоятельствами: см. предыдущее сообщение.

Цитата:

от: Zeppelin
Вновь нуждаюсь в советах бывалых, опытных и сочувствующих в связи со вновь открывшимися обстоятельствами: см. предыдущее сообщение.

Если Вам в горы,то (насколько я понимаю ) очень важени вес - то ОЛИМПУС! система очень компактная,надежная (разумеется,если камеру не заездили насмерть :( ) и очень хорошая оптика! на равнине и минольта и олимпус играют на равных :)

Должен сказать, что 28/2.8 и 24/2.8 - две большие или четыре маленькие ;) разницы.
Олимпус получается дороже.

Интересно было б Конику ТС с 40/1.8 в горах погонять. По весу и размерам бъет всех одной левой :)

Хочу 24/2.8 МД за 140 баксов в состоянии "лайк нью минус".

По какой-то странной причине не могу добавить сообщение.
To Юрий Трубников
Вес Olympus Om-1 – 510 грамм
Minolta XD-5 – 560 гр.
При равном весе Olympus Om-1 и Minolta XD-5 в чем состоит преимущество Olympus? Хотя знаю мнение Gantenbein, что у Olympus качество оптики чуть выше.

По какой-то странной причине не могу добавить сообщение.
To Юрий Трубников
Вес Olympus Om-1 – 510 грамм
Minolta XD-5 – 560 грамм
При равном весе Olympus Om-1 и Minolta XD-5 в чем состоит преимущество Olympus? Хотя знаю мнение Gantenbein, что у Olympus качество оптики чуть выше.

Цитата:

от: Zeppelin
Хотя знаю мнение Gantenbein, что у Olympus качество оптики чуть выше.

Гкхм...
Вот так и рождаются легенды. :D

To Gantenbein
Каков Ваш рейтинг: Олимпус, Коника, Минолта?
Или это бессмысленно? Типа зеленое лучше желтого?

Выделенка+3 провайдера решили проблему. :D
То Sergey Potapov
«28/2.8 и 24/2.8 - две большие или четыре маленькие разницы»
Совершенно согласен.
У Minoltы предложение 24/2.8 вроде есть, но хозяин пока не отписался. По Olympus 24/2.8 предложений о продаже пока нет, 24/2.0 – далеко за рамками бюджета.
Хотя вот есть:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=147350#854235
Как думаете, стоит рассмотреть такой вариант?
Сергей, какие линзы у Konica наиболее интересные? Ваши рекомендации?
Как я понял, Ebay.de+pregrad.net расширяют мои возможности.

Напоследок.
Извиняюсь за дурацкий вопрос: с какими тушками оптимально использовать Rokkor?
В любом случае из 3 систем хотелось бы выбрать электромех. тушку с
приоритетом диафрагмы (обязательно),приоритетом выдержки и брэкетингом (уже только желательно)

Какие мнения по этому комплекту?
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=147350#854235
Смущает тушка, вроде бы более тяжелая и видеоискатель темный, чем у ТС или Т4, но и прочнее.

Мой опыт:
Я сейчас в походы беру с собой 2 фотоаппарата :-) В одном у меня ч.б пленка, это механическая Минолта СРТ. На нее я снимаю жанр, а также (так как условия у нас часто водные, хотя походы горно-велосипедные :-) ) снимаю в не очень хороших походных условиях, пока мой второй фотоаппарат (Минолта Динакс 5) спокойно лежит в сухом месте в рюкзаке :-) В Динакс 5 заряжаю исключительно слайд (вельвию, хотя не все ее любят :-)) ), на нее снимаю пейзажи. Тут я, может, поступаю не слишком правильно, так как пейзажи я снимаю на полтинник 8-0 На СРТ у меня тоже полтинник, бывают конечно сюжеты, когда мне не хватает зума, но редко, кадрирую ножками и педалями, для того и поход, чтобы ноги поразмять :-)))
Про СРТ - это очень простая камера, приоритета диафрагмы у нее нет. Но мне вроде бы нормально, хотя я долгое время пользовалась Динакс 5 и тоже опасалась, что будет неудобно. У нас в походах большинство народа с цифрой ездят, я вроде бы от них по скорости съемки не отстаю :-)
Про Олимпус, ну что сказать, он компактнее моей СРТ, возможно это было бы удобнее в походах, и оптику опять же хвалят...

Цитата:

от: Zeppelin
Типа зеленое лучше желтого?

Типа того...

Цитата:

от: Zeppelin

Сергей, какие линзы у Konica наиболее интересные? Ваши рекомендации?
Как я понял, Ebay.de+pregrad.net расширяют мои возможности.

Я чего-то не совсем понял про какие комплекты вы спрашиваете

Коника. Коника интересна вообще :) Хотя отрыва особого от Роккоров или Зуек нет.
Линзы: 21/4, 28/1.8, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8 - иметь не зазорно :)
50/1.7 называют самой резкой линзой из полтинников (всех).
40/1.8 - такого ни у кого нет. Убил линейку ФР 35 у Коники.
57/1.2 - называют "лучшим объективом в узком формате со светосилой 1.2". Не знаю, приедет - посмотрим. ;)
85-ку тоже хвалят.

Беда с камерами у Коники. До Т3 включительно - железные танки, но с темным видоискателем.
После Т3, самый яркий видоискатель (ну или один из, это правда), но камеры хлипенькие. Хотя... приедет ТС, тоже проверим :)

Я себе представляю ДВЕ свои линейки таким образом:
Минольта: 24/2.8, 50/1.4, 85/1.7, 135/2.8, ХД7.
Коника: 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 100/2.8, ТС.
Возможно когда-нибудь будет докуплено: 17/4, 20/2.8, 200/2.8 от Минольты и 28/1.8 от Коники. Но это так... неоформившиеся идеи :)

Если преград.нет работает с аукционами, а не магазинами, то... да, очень удобно.

Хороший комплект
но подозрительно дешевый
есди всё в хорошем состоянии то ИМО надо брать

Цитата:

от: qwz
Хороший комплект
но подозрительно дешевый
есди всё в хорошем состоянии то ИМО надо брать

да нормальная цена,я 40/1.8 брал за 500р и ничего пашет как миленький :)

То Sergey Potapov
Ссылка по Конике живая вроде:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=147350#854235
"Я себе представляю ДВЕ свои линейки таким образом:
Минольта: 24/2.8, 50/1.4, 85/1.7, 135/2.8, ХД7. "
Линзы - Роккор? На каких боди Роккор будут работать во всей красе? Если ХД7, то очень хорошо. Характеристики камеры то, что нужно.
Преград.нет работает с аукционами. Выяснил.

То ALL
На ЕBay есть очень дешевые линзы
"KONICA 28 mm Objektiv in schönem Zustand!" 1, 5 Евро.
Какая степень риска получить убитую линзу? На какие цены там ориентироваться
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=21966&item=7524241378&rd=1