Минольтист в поход собрался ...

Всем доброго времени суток. Нуждаюсь в советах бывалых, опытных и сочувствующих:
1. Хочу купить в ближайшее время на замену китовому 28/2.8 б/у (пейзаж) и 50/1.4 новый (все остальное). Одна из основных целей – съемка в горных походах. Предполагается, что поход в основной части светлого времени будет динамичным и съемка, включая пейзажные сюжеты, будет скорее репортажной.
Тем не менее, есть сомнения (в силу того, что никогда фиксами не снимал). Может сделать выбор в пользу 24-50/4 или 28-135/**? Бюджет ~ 300-350$.
2. Где можно купить бленды к 28/2.8, 50/1.4, 24-50/4, 28-135/**? Насколько знаю, в комплекте их нет.
3. Было и есть искушение приобрести не-АФ боди + не-АФ 20-28/**, 50/1.4.
При моей близорукости -1 наличие диоптрийных насадок или соответствующей коррекции считаю обязательным.
Возможно ли купить и/или установить диоптрийные насадки; есть диоптрийная коррекция у не-АФ камер?

"Было и есть искушение приобрести не-АФ боди + не-АФ 20-28/**, 50/1.4."
Указывая 20-28/**, конечно имел в виду 20, 24, 28/**.

у 28/2.8, по крайней мере старого конструктива бленда выдвигающаяся как у 50/1.7

зумы какой смысл у фиксов то шириков за такую цену качество уже хромает куда ещё хуже то.

Цитата:

от: Zeppelin
...

В 350 может влезть 50/1.4 + 28-135 и уж точно влезет 50/1.4+28-85. Учитывая, что 28-85 компактнее, наверное, в поход лучше его

Цитата:

от:Zeppelin

1. Хочу купить в ближайшее время на замену китовому 28/2.8 б/у (пейзаж)
2. Где можно купить бленды к 28/2.8, 50/1.4, 24-50/4, 28-135/**? Насколько знаю, в комплекте их нет.

Подробнее

На 28/2,8 бленда встроенная, т.е. есть всегда. Поснимав им полгода, решил менять его на 28/2,0. Учитывайте и такой вариант.

вот тоже думаю менять или неменять но приобретя 35/2.0 боюсь что разница будет в доли процента..
возможно есть смысл менять на НЕафтофокусное чтонибудь пристойное? всё за туже цену будет лучше чем аф.

Цитата:

от:L4m3r
вот тоже думаю менять или неменять но приобретя 35/2.0 боюсь что разница будет в доли процента..
возможно есть смысл менять на НЕафтофокусное чтонибудь пристойное? всё за туже цену будет лучше чем аф.

Подробнее

Ну меня к неАФ Минольте не тянет - хватает Никонов и Олимпусов. А Вам с 35/2 - действительно лучше смотреть на 20-24 мм, чем на 28.

Цитата:

от: Zeppelin
Всем доброго времени суток. Нуждаюсь в советах бывалых, опытных и сочувствующих:
...................................
Бюджет ~ 300-350$.

Я в горные походы АФ-технику не беру.
Считаю, что с таким бюджетом можно взять приличный комплект неАФ-техники.

И как 35/2, нравицца?

Цитата:

от: Zeppelin

2. Где можно купить бленды к 28/2.8, 50/1.4, 24-50/4, 28-135/**? Насколько знаю, в комплекте их нет.

Насколько я знаю, бленд нет в комплекте к только совсем дешёвым "бюджетным" зумам. Здесь например написанно, идёт и к 50мм и 24-50мм в комплекте. http://www.bhphotovideo.com
З.Ы.
У старого полтиника она и вовсе встроенная...

Цитата:

от: Zeppelin
"Было и есть искушение приобрести не-АФ боди + не-АФ 20-28/**, 50/1.4."
Указывая 20-28/**, конечно имел в виду 20, 24, 28/**.

СЕКУНДОЧКУ ПОПРАВОЧКА !!! :D :D

Признаю, что ни один из 28/2.8, 50/1.4, 24-50/4, 28-135/ 4-4,5 в руках не держал. Но изучая их описание, глядя на них, нигде не вижу никаких признаков бленды:
New AF 28/2,8
http://www.hilife.ru/goods.php3?goodsspr_id=2018&mask_grp=ACB&page=
Б/у AF 28/2,8
http://www.delema.ru/customer/product.php?productid=16327&cat=253&page=1
New AF 50/1,4
http://www.foto.ru/product.php?id=1311&from=priceru
Б/у Minolta 24-50 f/4
http://www.delema.ru/customer/product.php?productid=16326&cat=252&page=1

В отношении не-АФ наибольшие сомнения в точности фокусировки при близорукости пусть и не большой. Очки и контактные линзы не ношу, в треккинге этот геморрой тем более не нужен. Поэтому и вопрос к близоруким:
Возможно ли купить и/или установить диоптрийные насадки; есть диоптрийная коррекция у не-АФ камер?

Для меня в горах 28 было мало (т.е. много :). Между 28 и 24 как оказывается очень большая разница, так что советую сразу на 24 смотреть.

вот на этом б/у 28/2.8 это какраз старый вот это кольцо между фокусировочным кольцом и корпусом это и есть выдвигающаяся бленда. унеё и утолщение на краю чтоб за него тянуть.

24-50/4 очень удобный объектив в походе, когда нет времени переставлять объективы и "зуммировать" ногами, и на природе, и в городе - на широком конце никакой видимой дисторсии. В последней поездке я убедился, что практически больше ничего мне не нужно было, хотя и таскал суперширик и телевик. Резкий уже на 4 и, судя по тестам фотодо и визуально (на отпечатках 20*30), почти такой же резкий как фиксы .

При этом есть несколько минусов:
-- практически невозможно использовать поляр - если 70-210/4, например, "держит" фокус и можно сфокусировавшись, подкрутить поляр, то этот очень слабенький и фокус тут же уходит. Может быть это только мой экземпляр такой.
-- на широком конце отстаёт от 24/2.8 по цветопередаче
-- на длинном и по пластике от 50/1.4 (что естественно - всё таки это зум).

Бленда к нему идёт в комплекте, но она совершенно бесполезна. Если поставить УФ фильтр - он уже будет выступать из-под неё.

А мне кажется, что для съёмки гор и в горах, совсем не лишним будет длиннофокусник .....

Цитата:

от:Владимир Х.
24-50/4 очень удобный объектив в походе, когда нет времени переставлять объективы и "зуммировать" ногами, и на природе, и в городе - на широком конце никакой видимой дисторсии. В последней поездке я убедился, что практически больше ничего мне не нужно было, хотя и таскал суперширик и телевик. Резкий уже на 4 и, судя по тестам фотодо и визуально (на отпечатках 20*30), почти такой же резкий как фиксы .

Подробнее

Неа. Обычный 50/1,7 на 20х30 уже можно отличать от 24-50/4.

Цитата:

от: Gantenbein
Неа. Обычный 50/1,7 на 20х30 уже можно отличать от 24-50/4.

Полтинник я отличаю и на 10*15 обычно. По рисунку. А деталей у 24-50 ПМСМ не меньше. Я, конечно, не снимал дважды одно и то же место, чтобы сравнить резкость, но такое вот у меня впечатление после пары лет использования обоих. :)

ну полтиннику (даже 1.7) 24-50 сливает, так никто от него невозможного и не требует. Что мне больше всего в этом зуме нравится: габариты, вес, отсутствие дисторсии, рабочая дырка = 4. Чудесный объектив для похода. Контру держит плохенько.

Цитата:

от: Zeppelin
Поэтому и вопрос к близоруким:
Возможно ли купить и/или установить диоптрийные насадки; есть диоптрийная коррекция у не-АФ камер?

На некоторых камерах есть...
Но гораздо проще это решается путем похода в ближайшую "Оптику": покупаете линзочку в -1 (или сколько Вам нужно) и просите мастера вырезать из нее центральную часть и вклеить в окуляр видоискателя... Или сами вклейте.:)
Удачи!