Minolta Z5 ??? Разочаровались?

Цитата:

от: Arbalet
Обидно - так уверенности в вопросе и не прибавилось... Не совершить бы ошибку...

могу про Z5 рассказать, что интересует. меня завлекли на покупку Z5 габариты, скорострельность, антишейк, суперзум.

Не знаю, как по скорострельности, по остальным параметрам фуджи проигрывает. Матрица у минольты конечно шумная, не знаю как сильно в этом плане проигрывает фуджи.

Габариты, скорострельность, антишейк, суперзум. - Все эти прелести стоят потери качества в 1,68 раза против фуджи? Не самый простой вопрос... С учётом того, что 1,68 - цифра гипотетическая, поскольку качество определяется, имхо, не только матрицей. Критична и оптика (что мы проецируем на матрицу?) и наличие системы антишейк (качественные пиксели размазанного изображения настроения не прибавят :) ) и ещё куча параметров...
Имхо, не всё так однозначно...

Никак не поставлю для себя точку в вопросе... :(

я так долго прицеливался к минольте и нервничал из-за шумной матрицы. Думал, переживу ...

Вот еще недели не прошло, уже диск 600 метров закатал с фотками, и про то что матрица шумная уже забыл. Где в тенях шум чуть и подбешивает на классной фотке - чищу нит имаджем - чистит прекрасно, намного лучше пленочного скана. Вобщем совсем забыл про шумы. Короче 1.68 или другой коэффициент, мне по барабану.

А вот тот факт что теперь и жена ребенка фоткает, и на вечеринке дал друзьям - они чуть ли кадров 100 сами намолотили, ну игрушечный просто фотик - ребенок разберется, меня очень порадовал. А хочешь сам из себя фотографа изобразить - есть чем заняться.

Фуджи нормальная тачка конечно, но мне кажется тогда уж лучше действительно до зеркалки подтянуться. Какой то он промежуточный .. ИМХО

Ну, над фразой "игрушечный" стоит подумать - не зря же в обзорах критикуют автонастройки Z5, руками, говорят, удаётся победить многие моменты. Хоть это и не так просто и однозначно зачастую. Соотношение удачных/неудачных кадров я понял, Вас устроило. А можно узнать, Вы приемущественно какие темы снимали и в каких условиях? Например, закат там присутствует? А в тёмных помещениях? А при искусственном свете? А... наберусь наглости, ночью? :)

Цитата:

от:Arbalet
Ну, над фразой "игрушечный" стоит подумать - не зря же в обзорах критикуют автонастройки Z5, руками, говорят, удаётся победить многие моменты. Хоть это и не так просто и однозначно зачастую. Соотношение удачных/неудачных кадров я понял, Вас устроило. А можно узнать, Вы приемущественно какие темы снимали и в каких условиях? Например, закат там присутствует? А в тёмных помещениях? А при искусственном свете? А... наберусь наглости, ночью? :)

Подробнее

игрушечный - патмучто давай снимать каму хочешь.
а ручными можно самому побаловаться, почувствовать сябя фотографом типа. Получается 2 в одном.

закат еще не снимал, но думаю какие там проблемы? смотришь в экран и крутишь джойстиком коррекцию экспозиции пока не устроит. кстати там даже есть прогррамка на режимном колечке. можно и ручками выставить диафрагму на 8 в приритете.

в темных помещениях фокусируется дольше но в пределах секунды. В тенях шум при 100% рассмотре даже на исо 50. На вспышке мощность корректируется, чтобы пересветы убрать.

у меня в помещении такой свет искусственный, что его можно темным назвать :D

ночью еще не снимал, неохота штатив таскать. поеду на природу, попробую

" В тенях шум при 100% рассмотре даже на исо 50"
Это и настораживает... больно все матрицу ругают.
Неужели такой серьёзный шум? Эх, абыдна.
Ну ещё звук в видеороликах не на высоте, но это уже другой момент.

Цитата:

от:Arbalet
Габариты, скорострельность, антишейк, суперзум. - Все эти прелести стоят потери качества в 1,68 раза против фуджи? Не самый простой вопрос... С учётом того, что 1,68 - цифра гипотетическая, поскольку качество определяется, имхо, не только матрицей. Критична и оптика (что мы проецируем на матрицу?) и наличие системы антишейк (качественные пиксели размазанного изображения настроения не прибавят :) ) и ещё куча параметров...
Имхо, не всё так однозначно...

Подробнее

Вы мне только обясните как анитшейк будет вам муравьиные ножки тормозить ....

Цитата:

от:Arbalet
Ай нид хелп.
Финансы - около 450 американских рублей.
Долго прицеливался к цифровику - Minolta Z5.
Ещё не купил, но уже почти решился.
Камерку подбирал исходя из следующих потребностей (многого хочу? :) ):

1) Хочу снимать за эти деньги муравьёв (Супермакро с 1см)
2) Хочу снимать чаек (12х). За те же деньги.
3) Хочу снимать море. (Вечером!)
4) Портретная съёмка.
5) Наличие видео 640x480 30 к/сек для меня обязательно!
6) Хочу снимать и зимой, но такого цифровика не встречал :) :(

Кстати, с фотошопом дружу вполне, но излишней коррекции хотелось бы избегать.

Вопрос 1) Стоит ли этот аппарат тех денег, что за него просят? (+/- 50 уёв)

Вопрос 2) На сколько я смогу реализовать с этим аппаратом задуманное? (Выдержка смущает - максимум 4 сек, и ISO320 Всего...)

Вопрос 3) Есть альтернативы и стит ли их искать? (Только среди цифровиков!)


Заранее Спасибо за комменты!

P.S. Любитель с амбициями, но с ограниченными финансами.

Подробнее

чаек снимать замучаетесь. Я их пытался снимать в режиме "прикармливания" на a1 так она и то постоянно тормозила и промахивалась. Если вместо чаек взять кого-нибудь более редкого то цифровик с их промахивающимяся фокусом и неспобностью снимать быстро и много сериями принесет одно разочарование.
купите видеокамеру.....

А лучше - стиральную машинку. Не ошибётесь.

Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:Arbalet
Ай нид хелп.
Финансы - около 450 американских рублей.
Долго прицеливался к цифровику - Minolta Z5.
Ещё не купил, но уже почти решился.
Камерку подбирал исходя из следующих потребностей (многого хочу? :) ):

1) Хочу снимать за эти деньги муравьёв (Супермакро с 1см)
2) Хочу снимать чаек (12х). За те же деньги.
3) Хочу снимать море. (Вечером!)
4) Портретная съёмка.
5) Наличие видео 640x480 30 к/сек для меня обязательно!
6) Хочу снимать и зимой, но такого цифровика не встречал :) :(

Кстати, с фотошопом дружу вполне, но излишней коррекции хотелось бы избегать.

Вопрос 1) Стоит ли этот аппарат тех денег, что за него просят? (+/- 50 уёв)

Вопрос 2) На сколько я смогу реализовать с этим аппаратом задуманное? (Выдержка смущает - максимум 4 сек, и ISO320 Всего...)

Вопрос 3) Есть альтернативы и стит ли их искать? (Только среди цифровиков!)


Заранее Спасибо за комменты!

P.S. Любитель с амбициями, но с ограниченными финансами.

Подробнее

чаек снимать замучаетесь. Я их пытался снимать в режиме "прикармливания" на a1 так она и то постоянно тормозила и промахивалась. Если вместо чаек взять кого-нибудь более редкого то цифровик с их промахивающимяся фокусом и неспобностью снимать быстро и много сериями принесет одно разочарование.
купите видеокамеру.....

Подробнее

в догонку. утром вышел на балкон (уже неделю ворону на гнезде во время смены вахты не поймать)
пленка iso800. диафрагма 4. выдержка ...
1/60-1/100. - мимо. даже сидящая птица головой крутить довольно энергично. летящаяя/садящаяся тем более.
те выдержка нужна 1/1000.... или зенитный прожектор в комплекте :)

[quot]чаек снимать замучаетесь. Я их пытался снимать в режиме "прикармливания" на a1 так она и то постоянно тормозила и промахивалась. Если вместо чаек взять кого-нибудь более редкого то цифровик с их промахивающимяся фокусом и неспобностью снимать быстро и много сериями принесет одно разочарование.
купите видеокамеру.....[/quot]

Гы-ы-ы. У меня есть снимок летящей чайки во весь кадр, РЕЗКОСТЬ - ПО ГЛАЗАМ ЧАЙКИ. Шея, лапки, хвостик уже вне грипа. Пленочная 30-ка со средним зумом 28-105.

Была в стародавние времена у меня мыльница (это мягко говоря) HP120, так вот и на неё я умудрялся несколько раз поймать приличное изображение чайки (чёткое, на сколько позволял аппарат и достаточно резкое, вся морда-клюв в фокусе), когда она летела на меня. Вся проблема была в том, что на компьютере цифрозуммировать там было совсем нечего - 1 мегапуксель всего :)
Другое дело, что для поимки такого кадра пришлось отстрелять кадров 50-60 неудачных... :)))

"А лучше - стиральную машинку. Не ошибётесь."
Бугага, Петросян почти, эверест юмора, вершина острословия... :)

Лучше тогда берданку. Чтоб отлавливать "редких зверей", которые оффтопик пишут. ''
:)

Я пару месяцев назад сделал выбор в пользу 7000 не разочарован. Сподвигло к этому кстати и поломка z3 минолты у товарища через 4 дня после начала использования и долгий ремонт после этого. А Фуджа вроде как в Японии сделана (будем надеятся!) Кроме того минлта какая-то "пласмассово-игрушечная"

Цитата:

от:Arbalet
" В тенях шум при 100% рассмотре даже на исо 50"
Это и настораживает... больно все матрицу ругают.
Неужели такой серьёзный шум? Эх, абыдна.
Ну ещё звук в видеороликах не на высоте, но это уже другой момент.

Подробнее

а у какой мыльницы нету в тенях шума?

Я тоже маялся при выборе и думал взять вуджи е550 с такой же матрицей как в 7000, только компактней намного. И, не поверите, покупаю последний апрельский журнал дижитал фото, за 2 дня перед покупкой, там тестовые снимки на диске минольты z20 (матрица как у Z5) и фуджи 810 (матрица аналогичная e550 и 7000). Я сравнил снимки на минимальных ИСО и увидел, что шум в тенях при идентичных условиях НА ГЛАЗ при 100% рассмотрении , ну, практически одинаков! На ИСО повыше - да, фуджик ЧУТЬ ЧУТЬ помалошумнее. НОООООО!!!! Шарп фуджика очень противен и его не уменьшить (при 100% рассмотрении), а все снимать в РАВ и парится над каждым снимком - не хочу.

Я не проф фотограф, мне надо молотить усе подряд, потом глянул, херню постер, с каждого захода классные фотки остаются.

И вобщем, я как глянул на тестовые снимки при одинаковых условиях, из башки отзывы на форуме вылетели в раз и я окончательно определился. Поэтому я взял Z5.

Повторюсь, если б тяготел к 7000, я бы лучше взял бы зеркалку.

"Я не проф фотограф, мне надо молотить усе подряд, потом глянул, херню постер, с каждого захода классные фотки остаются."
Во! Спасибо те, человече. Мне тоже молотить надо. Иногда вверх, на небо, иногда вниз на тараканов :) ))
Кажется я почти определился. :)
Поверю на слово, что не так всё страшно с шумами :)

Не повезло товарищу... Сломалась игрушка. Дык, никто не застрахован. А то, что в Японии значит лучше - эт бабушка на двое сказала. У Японцев тож отбраковка есть для третьих стран :) Наверняка.

Цитата:

от:Arbalet
"Я не проф фотограф, мне надо молотить усе подряд, потом глянул, херню постер, с каждого захода классные фотки остаются."
Во! Спасибо те, человече. Мне тоже молотить надо. Иногда вверх, на небо, иногда вниз на тараканов :)))
Кажется я почти определился. :)
Поверю на слово, что не так всё страшно с шумами :)

Подробнее

скачай с dpreview.com фотки в оригинале с одного и другого фотика и сопоставь шумы. а хочешь журнал купи и глянь. я просто для себя на шумы в тенях наплевал и сейчас мне вобще похрену. сегодня нескоко фоток в лабе распечатал, и..... окончательно решил даже пленочную пятерку зеркальную продать вместе со сканером, так как меня устроило ия понял, что в руки ее больше возьму. 10х15 в альбом катит весьма.

а остальные плюсы Z5 радуют. все

Спасиб, вразумительно и по рабоче-крестьянски помог принять решение!