Minolta X-700

У 700-ки электромеханический затвор, для его срабатывания заряжается конденсатор. Поэтому камера во включённом состоянии садит батарейки, ибо "подпитывается" кондер.

Цитата:

от: MikeNik
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:MikeNik

Ну да, ну да, 35/2,8 - превосходный объектив?
Тогда я испанский летчик!

В отличие от других я пишу про свои наблюдения как пользователь,а не как прочитывающий всякие чужие мнения ;)

Подробнее

Я им тоже снимал (вы удивлены?). Думаю, не стоит противопоставлять себя другим людям.

Подробнее

НЕ УДИВЛЕН,после того как узнал что вы ИСПАНСКИЙ ЛЕТЧИК :)
[/quote]
Да, я пробовал разные Минольтовские линзы, и 35/2,8 оказался худшим из Роккоров, которые я держал в руках (с оптической точки зрения). Уточню: речь идет о Роккоре МС 35/2,8.
И вообще легендарность роккоров сильно преувеличена. Вот все хвалят 135/2,8. Да, неплохой объектив с мягким размытием, но говорить, что он имеет какой-то суперрисунок я бы не стал. Роккоры хороши, но чаще те, которые стоят гораздо бОльших денег, нежели 35/2,8 и иже с ними. А учитывая ломучесть камер (есть не толдько личный опыт, но и знакомые, встретившиеся с этим) вложения в Минольту сомнительны. Уж лучше Пентакс или Олимпус.

Спасибо за ответы...

Буду стараться выключать :D

Странно это. Я Х700 вообще не выключаю и комплекта батарей хватает чуть больше, чем на год. А по поводу оптики, пользуюсь 24/2.8, 50/1.7,135/3.5 -куплены очень дешево, а качество превосходное. Однако, утверждать,что Rokkorы превосходят все остальное, глупо как-то. Имею возможность пользоваться и Никон и Канон - да по другому, но не хуже. По цене тоже не все так однозначно, Роккоры, конечно, много дешевле Никкоров, но Каноновские неавтофокусные не дороже.

Петр.
135/2.8 на моей памяти никто здесь не расхваливал, это обычный телевик не лучше и не хуже аналогичных творений других производителей. Расхваливались совершенно другие линзы: 24/2.8, 58/1.2, 85/1.7

Про поломки Минольты хватит уже. Если составить статистику количества поломок к количеству пользователей, то не факт, что Минольта проиграет тому же Пентаксу.

ИМХО.

Цитата:

от: Петр
Да, я пробовал разные Минольтовские линзы, и 35/2,8 оказался худшим из Роккоров, которые я держал в руках (с оптической точки зрения). Уточню: речь идет о Роккоре МС 35/2,8.

Он у вас, случаем, не после аэродинамических и динамометрических испытаний был. (не падал, часом?).

Цитата:

от:Князев Фёдор
Возникла проблемка. Быстро садятся батарейки... За месяц сели две пары... :(

Из-за чего не знаю... Бывает частенько забываю выключить фотик и он остается включен достаточно долго. Может быть поэтому?
Но тогда на что расходуется энергия? Экспонометр срабатывает только от прикосновения пальцем. Экранчиков никаких и в помине нет. ??????????????

Подробнее

надо выключать. Это похоже на проблему, описание которой я вычитал в заруженых форумах - у Х-700 и аналогичных камер быстро (лет 10-20) дохнет конденсатор, который вроде как питает затвор, и камера становится неработоспособной. Это электролитический конденсатор 220 мф 4-5 В. Я разбирал камеру и видел такой под нижней крышкой (у меня правда 6.3 В, может уже меняли), похоже конструкторы предусмотрели эту проблему - заменить его несложно и самому. Стоит такой кондесатор буквально копейки.

Петр
[quot]я пробовал разные Минольтовские линзы, и 35/2,8 оказался худшим из Роккоров, которые я держал в руках (с оптической точки зрения). Уточню: речь идет о Роккоре МС 35/2,8.
[/quot]

мне он тоже не глянулся поначалу, на открытой главным образом. Теперь я или диафрагмирую, или фокусируюсь по клиньям потщательнее - результат вполне на уровне штатного полтинника, а ведь у моего нет конструктивной бленды. Так что мало видать ты его пробовал, или экземпляр битый.

Цитата:

от:Князев Фёдор
Возникла проблемка. Быстро садятся батарейки... За месяц сели две пары... :(

Из-за чего не знаю... Бывает частенько забываю выключить фотик и он остается включен достаточно долго. Может быть поэтому?
Но тогда на что расходуется энергия? Экспонометр срабатывает только от прикосновения пальцем. Экранчиков никаких и в помине нет. ??????????????

Подробнее

Насколько я помню (Х-700 была у меня 11 лет тому назад...) в камере нет выключателя питания и вполне возможно, Вы невнимательно кладете камеру в кофр и что-то давит на спуск - камера всегда включена и батарейки могут сесть за сутки :( . Проверьте!
Если этого нет, тогда дефект камеры... :(

Ну вот, скажи о своих ощущениях и сразу нехорош.
35/2,8 был в отличном состоянии, не битый. Объективы предпочитаю оценивать на открытых диафрагмах, а не на закрытых. Камеры Минольта менее надежны, чем камеры Пентакс - из общения с многими знакомыми сделал такой вывод. В том числе и опираясь на личный опыт.

Помогите с выбором:
135/2.8 Tele-Rokkor - 150 у.е. или
135/2,8 Universar - 100 у.е.

Разница в 50 у.е.

И вообще нормальная ли цена за эти объективы. Или можно дешевле найти.

Цитата:

от:Петр
Ну вот, скажи о своих ощущениях и сразу нехорош.
35/2,8 был в отличном состоянии, не битый. Объективы предпочитаю оценивать на открытых диафрагмах, а не на закрытых. Камеры Минольта менее надежны, чем камеры Пентакс - из общения с многими знакомыми сделал такой вывод. В том числе и опираясь на личный опыт.

Подробнее

на открытой с ним ИМХО легко промахнуться с фокусировкой, причем на фотографиях это не просто диагностировать. По крайней мере, как только я стал тщательнее к ней относится, так сразу 2.8 стала рабочей дыркой. Вот мой опыт.

Цитата:

от:Князев Фёдор
Помогите с выбором:
135/2.8 Tele-Rokkor - 150 у.е. или
135/2,8 Universar - 100 у.е.

Разница в 50 у.е.

И вообще нормальная ли цена за эти объективы. Или можно дешевле найти.

Подробнее

можно, я купил за 700 руб, но ИМХО это рекорд. Берите роккор.

Цитата:

от:Евгений Бес
Цитата:

от:Петр
Ну вот, скажи о своих ощущениях и сразу нехорош.
35/2,8 был в отличном состоянии, не битый. Объективы предпочитаю оценивать на открытых диафрагмах, а не на закрытых. Камеры Минольта менее надежны, чем камеры Пентакс - из общения с многими знакомыми сделал такой вывод. В том числе и опираясь на личный опыт.

Подробнее

на открытой с ним ИМХО легко промахнуться с фокусировкой, причем на фотографиях это не просто диагностировать. По крайней мере, как только я стал тщательнее к ней относится, так сразу 2.8 стала рабочей дыркой. Вот мой опыт.

Подробнее

Я ориентировался на размытие заднего плана. С резкостью более-менне все нормально было. А вот то, что он мажет и плюс к тому имеет нехилую сверическую абберацию - это уж, извините, меня никак не устраивало.

Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Евгений Бес
Цитата:

от:Петр
Ну вот, скажи о своих ощущениях и сразу нехорош.
35/2,8 был в отличном состоянии, не битый. Объективы предпочитаю оценивать на открытых диафрагмах, а не на закрытых. Камеры Минольта менее надежны, чем камеры Пентакс - из общения с многими знакомыми сделал такой вывод. В том числе и опираясь на личный опыт.

Подробнее

на открытой с ним ИМХО легко промахнуться с фокусировкой, причем на фотографиях это не просто диагностировать. По крайней мере, как только я стал тщательнее к ней относится, так сразу 2.8 стала рабочей дыркой. Вот мой опыт.

Подробнее

Я ориентировался на размытие заднего плана. С резкостью более-менне все нормально было. А вот то, что он мажет и плюс к тому имеет нехилую сверическую абберацию - это уж, извините, меня никак не устраивало.

Подробнее

вообще-то некоторые связывают "красивое боке" как раз с наличием сф.аббераций. А как ты увидел в зоне нерезкости, что она большая?

Цитата:

от:Евгений Бес
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Евгений Бес
Цитата:

от:Петр
Ну вот, скажи о своих ощущениях и сразу нехорош.
35/2,8 был в отличном состоянии, не битый. Объективы предпочитаю оценивать на открытых диафрагмах, а не на закрытых. Камеры Минольта менее надежны, чем камеры Пентакс - из общения с многими знакомыми сделал такой вывод. В том числе и опираясь на личный опыт.

Подробнее

на открытой с ним ИМХО легко промахнуться с фокусировкой, причем на фотографиях это не просто диагностировать. По крайней мере, как только я стал тщательнее к ней относится, так сразу 2.8 стала рабочей дыркой. Вот мой опыт.

Подробнее

Я ориентировался на размытие заднего плана. С резкостью более-менне все нормально было. А вот то, что он мажет и плюс к тому имеет нехилую сверическую абберацию - это уж, извините, меня никак не устраивало.

Подробнее

вообще-то некоторые связывают "красивое боке" как раз с наличием сф.аббераций. А как ты увидел в зоне нерезкости, что она большая?

Подробнее

Когда блики среди листвы должны быть круглые, а тут они овальные и сплюснуты к периферии так, как будто в центрифуге побывали.

Цитата:

от:Князев Фёдор
Помогите с выбором:
135/2.8 Tele-Rokkor - 150 у.е. или
135/2,8 Universar - 100 у.е.

Разница в 50 у.е.

И вообще нормальная ли цена за эти объективы. Или можно дешевле найти.

Подробнее

Цена этого универсара вообще то не более 10 у.е., а то и дешевле, хотя его качество намного лучше такой цены.

Роккор может быть и за такую цену, а может быть и в пределах 30-50 у.е. Это зависит от того где, когда, в каком часу, при какой погоде, лунных фазах, у кого итд. покупать.

Цитата:

от:Юрий Трубников


Насколько я помню (Х-700 была у меня 11 лет тому назад...) в камере нет выключателя питания и вполне возможно, Вы невнимательно кладете камеру в кофр и что-то давит на спуск - камера всегда включена и батарейки могут сесть за сутки :( . Проверьте!
Если этого нет, тогда дефект камеры... :(

Подробнее

Выключатель питания там есть ...

А вот проверить, что ничто не прижимает кнопку спуска - очень стоит.

Цитата:

от: Князев Фёдор
Помогите с выбором:
135/2.8 Tele-Rokkor - 150 у.е. или
135/2,8 Universar - 100 у.е.

Цена на первый завышена, как минимум, в 2 раза (для России!).
На второй - в 5!

135/2.8 Tele-Rokkor - 150 у.е. или
135/2,8 Universar - 100 у.е.

Такие цены в ФОТОМАСТЕРСКИХ РСУ.


Еще есть в Экте-Ф вариант:
Travenar 135/2.8 (MD) - 70 у.е.

В Kutuzov Photo:
Tokina 135/2,8 - 80 у.е.

Я даже не знаю, что делать....


Еще вопрос по MD 28/2,8. Какова средняя цена таких стекляшек?

Цитата:

от:Князев Фёдор
135/2.8 Tele-Rokkor - 150 у.е. или
135/2,8 Universar - 100 у.е.

Такие цены в ФОТОМАСТЕРСКИХ РСУ.


Еще есть в Экте-Ф вариант:
Travenar 135/2.8 (MD) - 70 у.е.

В Kutuzov Photo:
Tokina 135/2,8 - 80 у.е.

Я даже не знаю, что делать....

Подробнее

можно поискать 135/3.5
Цитата:

Еще вопрос по MD 28/2,8. Какова средняя цена таких стекляшек?

в Питере около 3000 руб