от: M_de_Mот:Alexey R
Это для чайников. Если хочеться научиться фотографии, то начинать нужно именно с ручной камеры.
А прежде чем пользоваться калькулятором, следует освоить логарифмическую линейку. К чему этот снобизм?Подробнее
от: M_de_Mот:Alexey R
Это для чайников. Если хочеться научиться фотографии, то начинать нужно именно с ручной камеры.
А прежде чем пользоваться калькулятором, следует освоить логарифмическую линейку. К чему этот снобизм?Подробнее
от: Gantenbeinот:Alexey RНа мой взгляд, самая бесполезная в сегодняшних условиях, камера.
У Но я бы рекомендовал подыскать Х-700 в хорошем состоянии.
Да, в свое время, когда не было ни автофокуса, ни программных режимов, введение программного режима совершило целую революцию в оперативности управления камерой и съемок динамичных сюжетов. Сегодня же неАФ камеру имеет смысл брать для неторопливых пейзажно-архитектурных съемок с качественными, но дешевыми фиксами.
Ну и зачем тот программный режим? Что ускоряем-то? А стОит дороже.
Для динамичных сюжетов легче взять простенькую современную АФ-камеру. Там понапихано в 10 раз больше фич, чем в той же 700.Подробнее
от: Евгений БесСорри за офф, но у меня сына в школе (младшие классы) не учат умножать и делить в столбик. Таблицу умножения, конечно, учат, а в столбик не умеют ни делить, ни умножать. Прививают какое-то ассоциативное мышление. Во, блин, докатились?!?!от:M_de_Mот:Alexey R
Это для чайников. Если хочеться научиться фотографии, то начинать нужно именно с ручной камеры.
А прежде чем пользоваться калькулятором, следует освоить логарифмическую линейку. К чему этот снобизм?Подробнее
неа - таблицу умножения
или вы знаете другой способ?Подробнее
от:Юрий Трубников
Позвольте сказать пару слов в защиту Х-700: это очень хорошая и достаточно прочная с хорошей эргономикой камера - лучшая из поздних неавтофокусных минолт. Очень светлый видоискатель, репетир диафрагмы, экспопамять. Автомат диафрагмы плюс программа плюс ручной режим дает любому человеку большой простор для вдумчивой фотографии.
Насколько я понимаю, автор темы ни слова не говорил о динамичных сюжетах или своих намерениях в будущем. и нам не дано знать, купит ли он цифромыльницу,Canon 1v или кардан. Или через полгода забросит фотографию вообще...Подробнее
от: M_de_Mот:Alexey R
Это для чайников. Если хочеться научиться фотографии, то начинать нужно именно с ручной камеры.
А прежде чем пользоваться калькулятором, следует освоить логарифмическую линейку. К чему этот снобизм?Подробнее
от: crestana
Для меня автофокус не столь критичен, но если он в камере есть, то выковыривать отверткой не буду :)
Чем так плох EOS3000N или F55?
от:crestanaЕсли всё-таки есть намерение взять неАФ технику, то загляните вот сюда:
Всем привет :)
Тут такой флейм пошел, что считаю своим долгом "объясниться" для чего мне нужна камера.
В первую очередь для съемки "неторопливых" художественных композиций, то есть цифромыльницы здесь отпадают :).
На данный момент за неимением денег снимаю Зенитом TTL + Helios44M. По пунктам что достало в Зените и почему собственно стал вопрос в выборе камеры.
1. Маленький темный видоискатель
2. 67% обзора
3. Отсутствие центрального контакта на вспыхе (не столь критично)
4. Маленький диапазон выдержек
5. "Гремящий затвор"
Вот вроде все... теперь собственно о выборе "новой" камеры :)
Хотелось бы взять аппарат лишенный вышеперечисленных недостатков, как минимум, желателен приоритет диафрагмы, репетир диафрагмы (не очень критично, но было бы очень даже кстати), ОЧЕНЬ желательна возможно мультиэкспозиции.
Но с другой стороны, ведь можно взять бу тот же MD5 или MD4 или же EOS3000N
Для меня автофокус не столь критичен, но если он в камере есть, то выковыривать отверткой не буду :)
Чем так плох EOS3000N или F55?Подробнее
