Minolta vs Tamron (85mm f/1.4 D и SP AF 90MM F/2.8 DI MACRO)

тут много портретов, снято Т90
http://www.pbase.com/jiawang/kseniya_outdoors

Т90 это действительно два в одном, универсален, относительно недорог.
Два стопа к 85/1,4 заметны, но 85/1,4 никак не макрик, даже с кольцами. Для тесных помещений оба 85 и 90 не очень удобны на кропе, как на ФФ, а вне помещений появляется свобода в выборе дистанции, а разница в стопах легче нивелируется.
Т90 дает прекрасное размытие заднего плана.

[quot]почему бы не рассмотреть вариант Минолта 50мм макро 2.8. На кропе это 75мм, для портрета прекрассное фок расстояние,[/quot]
да по поводу кропа - согласен, но с подобным объективом не сталкивался, вообще! Почитаю на досуге.

[quot]захотите макро снимать-снимайте на здоровье. [/quot] к макро вообще не тянет (ну может все приходит со временем) не мое! :=)

[quot]Да и денег стоит огроных этот 85мм, и найти его трудно... [/quot] уже убедился, его практически нет в свободной продаже :=/

[quot]А купите 100мм минолта или сони макро, то получится 150мм на кропе, а это уже точно не портретные мм![/quot] про мм, ето точно, но кроме дигиталки 7Дм есть пленочная Dynax 60 (я ее оставил для черно/белой фотографии и для души) в планах покупка пленочной Dynax 7.

Спасибо за участие и дельные советы! :=)

Цитата:

от: uuger
...мыльный 70-210/4

предлагаю вам приобрести флакончик йада и радостно употребить его.
ибо оптически он лучше Canon 70-200/4L сравинвал сам, правда на пленке, с Nikkor 80-200/2.8D ED с 5.6 разница нераличима по резкости, на 4 минольта несколько мягче, но не принципиально.
На цифре - да хроматит, но не мыльный - это точно.
"Чья б корова мычала, а чья б молчала" (с)
ЗЫЖ воизбежание вопросов: моя профессия - тестирование объективов и сравнивать есть с чем.

тестирование полтинников от Минолты можно посмотреть здесь

http://www.2x36.ru/articles/test50/test50_method.html

50 2.8 хороший резкий объектив, но рекомендовать его как портретник, все же неверно

Цитата:

от: uuger
На кропе он ещё более мыльный и и хроматика видна гораздо лучше...

Читайте внимательней,я про 85мм за 600 у.е. писал.
А 70-210 4 не так уж и плох,как вам хотелось бы...
Что бы там не говорили,а у Минольты есть отличные линзы,гораздо более гибкие и предсказуемые чем у конкурентов.50 1.4,35 1.4,85 1.4 ,100 / 2.8 Soft,это фиксы.
28-70 2.8,70-210 4-зумы.
А хваленая резкость конкурентов,в том числе высказываний,мне не нужна-я не дерматолог.

Цитата:

от: uuger
Да потому, что они сначала думают, а потом спрашивают.

A s chego eto ne sprashivat?
U nas:
1 NIKKOR AF 85mm 1.8 D stoit - 550$
ne ochen mne ponravilos
2 TAMRON SP AF 90mm 2.8 DI MACRO 1:1 - 750$
3 NIKKOR AF 85mm 1.4 D - 1450$ no SUPER
Xotya dlya portretov NIKKOR 105mm f/2.5 AI-s i NIKKOR 135mm f/2.5 AI-s dumayu lucshe dazhe chem NIKKOR AF 105mm i NIKKOR AF 135mm f/2.0 DC
Tak chto budu brat TAMRON SP AF 90mm 2.8 Di MACRO 1:1
Kstati ochen rezkaya linza, zadniy plan razmivaet krasivo + uimo vozmozhnostey ot MAKRO a na portretnom rasstoyanii sootnoshenie 1:1
otmechu, DC ili Disfokus Control na portretnikax esche nikto ne otmenyal tak chto na portretax i televiki xvatayut.
Ya poka snimayu na NIKKOR AF 75-300 f/4.5-5.6
vistavlyayu ISO=200 F=5.6 S=1/125 F.L.=100-125mm i vpered, A inogda i F=8 pechatayu 20x30 i vse shikarno
xotya ot NIKKOR AF 80-200D 2.8 ED nikak ne otkazalsa bi.