Minolta SRTMCII

Цитата:

от:Sergey Potapov
А в картинке разница тоже будет "чисто символическая" :) Не заморачивайтесь. Выберите для себя критерий - "самый дешевый" или "самый легкий", или "самый прочный" и возьмите тот, который подойдет под этот критерий.

Подробнее

А какой из них самый прочный?
Тогда по совокупности характеристик получается 50/1.4 - в районе 50-70 у.е.
И, кстати, вопрос вдогонку: чем МС отличается от MD и чем Rokkor отличается от Rokkor-X?
Цитата:

от: Sergey Potapov

За 120 грн. - чудесно, реальная цена в три раза дороже (Киев).
Я пользуюсь MC Rokkor-X PF 50/1.7, кроме "зайцев" проблем никаких нет - чудесный штатник.

Зайцы, насколько я понимаю, из-за просветления?

Цитата:

от: fap
И, кстати, вопрос вдогонку: чем МС отличается от MD и чем Rokkor отличается от Rokkor-X?

Тут рядом есть тема - Minolta MD.
Там всё написано.

Я с SRT использую некоторые объективы от Практики. Через переходник. Правда от прыгающей диафрагмы придется отказаться.

Цитата:

от: fap
1) что лучше взять в качестве штатника (светосильный, компактный, железный) - вышеприведенный Роккор или еще что-нибудь хорошего есть? И чем он отличается от 50/1.4?

пара Rokkor MC/MD 50/1.7 и Auto-Rokkor 58/1.4 покроет большую часть нужд. Первый - прекрасный "пейзажник", второй хорош на открытой диафрагме и для "портрета". Вобщем оба весьма востребованы мною. Потом по потребностям можно взять 135/2.8, так как дешев и при этом прекрасный портретник, и ширик типа 28/2.8, тоже недорого. Остальное - уже для особых запросов.

Цитата:

от:Евгений Бес

пара Rokkor MC/MD 50/1.7 и Auto-Rokkor 58/1.4 покроет большую часть нужд. Первый - прекрасный "пейзажник", второй хорош на открытой диафрагме и для "портрета". Вобщем оба весьма востребованы мною. Потом по потребностям можно взять 135/2.8, так как дешев и при этом прекрасный портретник, и ширик типа 28/2.8, тоже недорого. Остальное - уже для особых запросов.

Подробнее

Так а чем Rokkor 50/1.7 лучше, чем Rokkor 50/1.4?

Цитата:

от:fap
Цитата:

от:Евгений Бес

пара Rokkor MC/MD 50/1.7 и Auto-Rokkor 58/1.4 покроет большую часть нужд. Первый - прекрасный "пейзажник", второй хорош на открытой диафрагме и для "портрета". Вобщем оба весьма востребованы мною. Потом по потребностям можно взять 135/2.8, так как дешев и при этом прекрасный портретник, и ширик типа 28/2.8, тоже недорого. Остальное - уже для особых запросов.

Подробнее

Так а чем Rokkor 50/1.7 лучше, чем Rokkor 50/1.4?

Подробнее

Я снимал МС 50/1,7 и МД 50/1,4. 50/1,4 однозначно лучше. Он не менее резок (может, чуть менее контрастен), гораздо пластичнее и вообще это линза другого уровня. Сами отснимите тестовую пленку, все поймете.

Цитата:

от: Anarchist

Петя, ты первоисточник вообще читал?..
Речь идет о Роккоре 58/1.4!!!

Интересует именно сравнение 50/1.7 и 50/1.4. Т.е. почему в довесок к 58/1.4 (ну или 58/1.2) рекомендуется именно 50/1.7, а не 50/1.4

Цитата:

от: Anarchist

Кем рекомендуется?
Я бы советовал пару: 58/1.2 + 45/2.8 (на худой конец - 45/2).

Рекомендуется выше by Евгений Бес
Вот опять. Многие этот самый 45/2.8 рекомендуют, но хоть бы кто-нибудь сказал, чем он отличается от обычных полтинников (и тем более - чем он лучше 45/2)

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:fap
Цитата:

от:Евгений Бес

пара Rokkor MC/MD 50/1.7 и Auto-Rokkor 58/1.4 покроет большую часть нужд. Первый - прекрасный "пейзажник", второй хорош на открытой диафрагме и для "портрета". Вобщем оба весьма востребованы мною. Потом по потребностям можно взять 135/2.8, так как дешев и при этом прекрасный портретник, и ширик типа 28/2.8, тоже недорого. Остальное - уже для особых запросов.

Подробнее

Так а чем Rokkor 50/1.7 лучше, чем Rokkor 50/1.4?

Подробнее

Я снимал МС 50/1,7 и МД 50/1,4. 50/1,4 однозначно лучше. Он не менее резок (может, чуть менее контрастен), гораздо пластичнее и вообще это линза другого уровня. Сами отснимите тестовую пленку, все поймете.

Подробнее

Петя, ты первоисточник вообще читал?..
Речь идет о Роккоре 58/1.4!!!

Подробнее

Я читал вопрос, в отличие от тебя.

Цитата:

от: fap
Цитата:

от:Anarchist

Петя, ты первоисточник вообще читал?..
Речь идет о Роккоре 58/1.4!!!

Интересует именно сравнение 50/1.7 и 50/1.4. Т.е. почему в довесок к 58/1.4 (ну или 58/1.2) рекомендуется именно 50/1.7, а не 50/1.4

Подробнее

просто 50/1.7 самый дешевый штатник и часто он уже есть. Если 50/1.4 так же хорош на закрытых дырках, то вполне возможно, что он один заменит 50/1.7+58/1.4

Цитата:

от: Anarchist

При этом нельзя сказать, что 45/2.8 однозначно и безсуловно лучше чем тот же 45/2.

А почему тогда
Цитата:

от: Anarchist

Я бы советовал пару: 58/1.2 + 45/2.8 (на худой конец - 45/2).

(выделено мной)?
Цитата:

от: Евгений Бес

просто 50/1.7 самый дешевый штатник и часто он уже есть. Если 50/1.4 так же хорош на закрытых дырках, то вполне возможно, что он один заменит 50/1.7+58/1.4

Нету. Никакого нету :(
На кехе в состоянии excellent 50/1.4 стоит столько же, сколько 50/1.7 ($43), а брать оптику я, скорее всего, буду или там или на ebay, ибо это мне проще и дешевле, чем в Москву ехать...
А в ветке Минольта MD Кошак Ромуальд как раз восхищается 58/1.2.
Т.е. в итоге приходим к 45/2.8 (резкий) + 58/1.2 (на открытых дырках)?

По поводу портретника, насколько я понимаю, 85/1.7 + 135/2.8. Шириков на кехе вообще есть только 2: 28/2.8 и 28/2.5.

28/2.5 - вроде, как неродной.
28 - лично для меня непонятое ФР.

Возьмите на кехе 50/1.4 (под СРТшку - МС) и не морочьте себе мозг :).
А вот когда наснимаетесь им и начитаетесь, тогда поймете, что вам нужно еще - 58/1.2 (1.4) или 45/2, или 35/1.8.

Кстати на МИНМАНе читал, что 58-ки использовали стекло с редкоземельными элементами, которое от времени желтеет и восстанавливает цвет и прозрачность под УФ-облучением

Почитайте лучше на rokkorfiles про 1.2/58: только самая первая версия была "редкоземельная". Узнать их очень просто: стекло не белое, а слегка желтоватое. Вторая версия (дизайн тот же) уже чистая. А третья по дизайну близка к MD и ее вообще трудно не узнать.

Цитата:

от: fap
Вот опять. Многие этот самый 45/2.8 рекомендуют, но хоть бы кто-нибудь сказал, чем он отличается от обычных полтинников (и тем более - чем он лучше 45/2)

- Девчонки, вы что будете, спирт или самогон?
- Ой, даже не знаем. Всё такое вкусное. :D

Цитата:

от: Sergey Potapov

Возьмите на кехе 50/1.4 (под СРТшку - МС) и не морочьте себе мозг :).
А вот когда наснимаетесь им и начитаетесь, тогда поймете, что вам нужно еще - 58/1.2 (1.4) или 45/2, или 35/1.8.

Дык в соседней ветке Nikolta написал, что 50/1.4 при ярком свете испытывает резкое падение контраста (в отличие от 50/1.7). Удивился. Тоже думал 50/1.4 брать...

Дело в том, что заказывать оттуда один объектив некошерно как-то - доставка дорого выходит. Вот штуки 3-4 сразу (с учетом цен - карман, хоть и со скрипом, потянет) - гораздо демократичнее.

P.S.: до того, как мне эта Минольта попалась - думал Никон брать железный. Сейчас сравнил цены на оптику и ужаснулся...

Цитата:

от:Anarchist

Чему ужаснулся?
Ценам на минолтовскую оптику? Или ее доступностью?

Роккор 20мм - выбор отсутствует.
Роккор 24мм - выбор иногда бывает, дороже раза в 1.5.
Роккор 85/1.7 vs Nikkor H 85/1.8 - примерный паритет.
100/2.5 vs 105/2.5 - примерный паритет, Роккор немногим дешевле.

Подробнее

Доступность - это да... Непонятно только, почему. Неужто роккоров было выпущено настолько меньше, чем никкоров?

Цитата:

от: fap
Доступность - это да... Непонятно только, почему. Неужто роккоров было выпущено настолько меньше, чем никкоров?

Лично меня никогда не интересовала распространённость или отсутствие таковой у линейки какого-либо брэнда. Потому что я не занимаюсь оптовыми скупками и продажами. Если мне нужен будет какой-нибудь один конкретный объектив, то один и для себя я найду. А на остальное мне наплевать. :D

Цитата:

от: fap
Дык в соседней ветке Nikolta написал, что 50/1.4 при ярком свете испытывает резкое падение контраста (в отличие от 50/1.7).

Не фантазируйте, я такого не писал.
Во-первых, речь шла про 35/1.8 и 35/2.8 - здесь да, такое явление наблюдается. Про полтинники это к Итальяно. ;)
Во-вторых, я не использовал слов "резкое падение".
В-третьих, говорилось только про открытые дырки.
Полтинник 1.4 брать нужно.

Цитата:

от:Nikolta

Не фантазируйте, я такого не писал.
Во-первых, речь шла про 35/1.8 и 35/2.8 - здесь да, такое явление наблюдается. Про полтинники это к Итальяно. ;)
Во-вторых, я не использовал слов "резкое падение".
В-третьих, говорилось только про открытые дырки.
Полтинник 1.4 брать нужно.

Подробнее

Прошу прощения, недосмотрел. Тогда тот же вопрос к Gantenbein'у.