Minolta SRT-101 vs. Canon FTb QL

Есть возможность взять либо тот либо тот, какой из них будет лучше? Кто-нибудь знает особенности юзаджа? Очень интересует а как объективы м42х1 встают и на Минолту и на Сапог? Бесконечность есть?

У кого светлее и болшей кратности увелечение в видоискателе?

Остальное в процессе накумекаем.

Были оба. Выбирая старые камеры надо обращать внимание не на выбор модели, а на состояние и оптику. Из этих двух Канон лучше, но выбор оптики всегда в приоритете. М 42 на Канон Фд встает не хуже чем на м42 причем есть переходники с сохранением прыгалки.

Состояние - обязательно! Я про систему какую.

Да Вы что! На Кэноне ещё и прыгалку сохранить можно? А если не затруднит пример переходника.

фото не мое из сети, заранее прошу прощения у автора







Что касается системы то они обе мертвые.

Снимал всеми Минольтами SRT-xxx, Кэнон только держал в руках. Объективы у Минольты обалденные, просто сказка. Их много и они ничего не стоят. Объективы у Кэнона (тех времён) тоже отличные. Но мне кажется, что они чуть реже встречаются и стоят немного дороже (тут я могу ошибаться). Начинайте выбирать в зависимости от доступной для Вас оптики, и, как уже писали выше, обязательно смотреть на состояние камеры.
Немного не по теме. Параллельно с Минольтой снимал на Nikkormat FTN и ещё какой-то FT или FT2, не помню. Так эти Никоны намного лучше и надёжнее Минольт. Этим Nikkormat FTN, как первой камерой, снимал когда уже у меня были более продвинутые Никоны (например F3 HP). Если есть подходящая оптика - рекомендую.
У меня есть очень много фотографий, снятых на Nikkormat FTN, посмотрите.
Удачи в выборе.

А видоискатель, видоискатель где больше и/или светлее

Никоны может и хороши, да только с м42 не стыкуется. Я хотел бы универсальную тушку, чтобы найти "своё".

Кстати никто про Fujica ничего не скажет?

Я по таким критериям искал, мне человек и предложил варианты, которые в наличии.

Обязательно:
СВЕТЛЫЙ видоискатель
Стыковка с м42
(гиперфокал)
Горячий башмак
ТТЛ замер
Механика(спорно)

Желательно:
Мульти экспозиция
Светодиодный ттл-замер
Автоспуск
Наличие независимой автоматики
Мягкий лязг
Ламельный затвор

Видоискатель лучше у Канона. У него же локальный замер по центру около 10*.
У Минольты видоискатель темнее и с закругленными углами. Замер на ней по двум фоторезисторам меряющих отдельно верхнюю и нижнюю части кадра, как прообраз многозонального замера. Но как эти замеры будут работать сейчас-неизвестно.
Я бы выбирала оптику а не камеру.

Но фотоаппарат не менее важная состовляющая! Я хочу более удобный чем моя Praktica MTL - да она надёжная, простая и неприхотливая, но она суровая и тёмная.

А посмотрите на аппараты Пентакс и аппараты с байонетом "К" иных производителей . там всего, чего желаете, есть.

Цитата:

от:bearveen
Есть возможность взять либо тот либо тот, какой из них будет лучше? Кто-нибудь знает особенности юзаджа? Очень интересует а как объективы м42х1 встают и на Минолту и на Сапог? Бесконечность есть?

У кого светлее и болшей кратности увелечение в видоискателе?

Остальное в процессе накумекаем.

Подробнее

Выбор системы по тому, как на нее ставится через переходник оптика М42 (Гелиос-44, что-ли?) - это какая-то сильно неправильная логика.
Кэноном не снимал, но не сомневаюсь, что это хорошая система.
Минольтами снимал. СРТ-100ххх есть, и были.
ВИ сравнительно темный, но гораздо лучше Практики и Зенитов, это несомненно. Оптика великолепная, для своей цены так вообще..
Поэтому рекомендую не париться с переходниками, купить сразу камеру + хотя-бы простой полтинник, но системный, родной.
Гелиос, или что у вас там? Его продать, жалеть потом не придется. Разве что у вас какие-то действительно ценные объективы на М42.. Гелиос-44, Мир-1 к ним точно не относятся.

Может вы и правы, может я заморачиваюсь, но не ради Гелиосов. А какую камеру Вы бы посоветовали со светлым видоискателем? С учётом приведенных раньше критериев.

Цитата:

от: bearveen
Может вы и правы, может я заморачиваюсь, но не ради Гелиосов. А какую камеру Вы бы посоветовали со светлым видоискателем? С учётом приведенных раньше критериев.

Если у вас есть реально достойная оптика на М42, то есть
1) Fujica (несколько камер с м42, но есть и свой байонет, не спутайте)
Фуджики эти - очень приличные камеры. У меня простецкая 605 II - компактная, видоискатель яркий.. Достойная камера.

2) Из Минольт я бы рекомендовал прежде всего XD (она-же XD-7, XD-11)
Яркий видоискатель, ламельный металлический затвор. Реально классная камера. Из мануальных Минольт мне нравится больше всего.
Очень достойная - Х700. Но у нее затвор шторный, тряпочный.
Не работает на морозе. Для теплого времени - великолепный вариант.
Видоискатель образцовый по яркости. Очень легко фокусироваться, даже темной оптикой и в неблагоприятных условиях.

3) По Кэнону FD ничего не скажу. Но если там еще и прыгалка работает с м42, то камера типа T90 будет просто замечательным вариантом.

Цитата:

от: bearveen
Никоны может и хороши, да только с м42 не стыкуется. Я хотел бы универсальную тушку, чтобы найти "своё".

Кстати никто про Fujica ничего не скажет?

Я в своё время искал Фуджику с м42 на смену умершей Практики. Так и не нашёл, а купил Пентакс Спотматик. Сам поменял уплотнители, чтобы свет не пропускал (а он пропускал). Жив до сих пор, даже замер работает. Значительно лучше Практики. Опять же, плёночная камера должна быть прежде всего исправна.

А 605 и 605 II чем отличаются? И Minolta XE-7 как по вашему?

Цитата:

от: bearveen
Может вы и правы, может я заморачиваюсь, но не ради Гелиосов. А какую камеру Вы бы посоветовали со светлым видоискателем? С учётом приведенных раньше критериев.

Зачем зацикливаться именно на этих камерах? Как вариант можно рассмотреть Никон FM2 (3a), ну или на крайняк Кэнон F1 или Пентакс К1000. Все эти камеры проверены временем, отличаются надёжностью и их ещё можно купить в комиссионках.