Minolta MD vs Canon FD. Что предпочесть?

Цитата:

от: "инжектор мысли"
Интересует выбор из этих двух систем, по критериям:
1. оптика - соотношение качество/цена, доступность

И та и другая очень достойная. Минольту достать чуть сложнее (по крайней мере в Питере).
Цитата:

от: "инжектор мысли"

2. механика камер - надежность работы в тяжелых условиях.

Тут, всё-таки перевенство у Кэнона.(ИМХО) Единственное, что держал в руках из Сапопов - А1. Мне понравилось.

Сапоп F-1 - можно гвозди забивать...

У кэнона оптика действительно доступнее. И больше её, и дешевле... Минольта Х700 - оч приятный фотик, но вот оптику достать труднее. Механика надежнее у кэнона, т.к. он более расчитан на репортерскую работу (А1 - считался профессиональным).

Цитата:

от: "инжектор мысли "
А если сравнивать оптику MD и FD по категориям:
1. 24мм
2. 28/35мм
3. 50мм
4. 85-100мм
5. 200-300мм

В какой категории "рулит" та или иная фирма?

это как кому что, комуто МДшная по душе, кому то ФДшная, ктото от Зуйки прется, а кому то только "немцев", хоть и ГДРских подавай...от себя добавлю, что минольтовский зум(35-70) и 35/2,8 на 101 минольте мне не понравились, мутно как то..

Цитата:

от: "инжектор мысли "
А если сравнивать оптику MD и FD по категориям:
1. 24мм
2. 28/35мм
3. 50мм
4. 85-100мм
5. 200-300мм

В какой категории "рулит" та или иная фирма?

1. FD 24/1.4L
2. FD 35/2
3. FD 50/1.2L
4. FD 85/1.2L
5. FD 200/1.8L

Цитата:

от: "инжектор мысли "
А если сравнивать оптику MD и FD по категориям:
1. 24мм
2. 28/35мм
3. 50мм
4. 85-100мм
5. 200-300мм

В какой категории "рулит" та или иная фирма?

Да ни в какой не "рулит", выражаясь Вашим языком... У каждой фирмы свой рисунок оптики и понять и оценить его на основании пары косноязычных ответов в сети - невозможно.
Вы сами-то с какой целью выбором озадачились? Определите Вашу цель и Вам станет легче. В указанных Вами ф/р целая россыпь оптики. И что прикажете Вам советовать,если никто не знает,чего Вы хотите? Ну,скажу я Вам,что 24/2,8 MD прекрасный объекти, а 24/2,0 FD - замечательный. И что Вам это даст?
Одних полтинников 7 штук на две системы. Какой Вам по вкусу? А какой по деньгам? И т.д. и т.п.....

Я так понимаю, что ручной и б/у - из-за дифицита денег?
Если да, то обрати внимание на 'ручной' Pentax или Vivitar (под байонет К на phd.ru)

Цитата:

от: "инжектор мысли "
Я понимаю, что у Кэнона выбор более широкий. Но я все таки хотел остановиться не на более доступной, а на более красивой оптике. Все равно буду собирать линейку неспеша, по одному объективу.

Если камера для тяжедых условий, то Минольта серии SRT - это механический танк, если с более-менее современными чертами и для некритичных условий, то искренне советую электронную Х-700 - удобная ,точная, с ярким видоискателем и с хорошими режимами камера. Оптику подбирайте неспеша - у старых Роккоров (так в старину называлась минольтовская оптика) свой и очень интересный рисунок. У меня был 28/2,0 - почти не снимал его с камеры...

Цитата:

от: "инжектор мысли "
Я понимаю, что у Кэнона выбор более широкий. Но я все таки хотел остановиться не на более доступной, а на более красивой оптике. Все равно буду собирать линейку неспеша, по одному объективу.

Я в свое время довольно спонтанно вошел в FD-систему, просто статья соответствующая вовремя подвернулась. Фотоаппараты и объективы от MD видел только в витринах комиссионок, так что ничего сказать по ним не могу.

Вот FD мне очень нравится, как камерами, так и объективами. Сейчас имею: T90 как главная камера, T70 как backup, и FTb - механика для ч/б. Линейка объективов - от 28 до 80-200, включая макрушник 100/4. Зумы в FD вполне приличные, что банальный 35-70, что 35-105, что 80-200. От полтинника 50/1.4 S.S.C. (chrome ring), что вместе с FTb приобрел, - просто тащусь.

Из того, что хочется - 24/1.4L (чтоб закрыть широкий угол на неспешных работах); 20-35/3.5L - то же самое, но более оперативно; 135/2 - как портретник; 85/2.8 Softfocus - те же цели; 300/4L - типа зверей снимать. 300/2.8L и 400/2.8L - тоже неплохо б, но это сильно большие дуры.

Цитата:

от:"JLes"
Цитата:

от:"инжектор мысли "
Я понимаю, что у Кэнона выбор более широкий. Но я все таки хотел остановиться не на более доступной, а на более красивой оптике. Все равно буду собирать линейку неспеша, по одному объективу.

Подробнее

Я в свое время довольно спонтанно вошел в FD-систему, просто статья соответствующая вовремя подвернулась. Фотоаппараты и объективы от MD видел только в витринах комиссионок, так что ничего сказать по ним не могу.

Вот FD мне очень нравится, как камерами, так и объективами. Сейчас имею: T90 как главная камера, T70 как backup, и FTb - механика для ч/б. Линейка объективов - от 28 до 80-200, включая макрушник 100/4. Зумы в FD вполне приличные, что банальный 35-70, что 35-105, что 80-200. От полтинника 50/1.4 S.S.C. (chrome ring), что вместе с FTb приобрел, - просто тащусь.

Из того, что хочется - 24/1.4L (чтоб закрыть широкий угол на неспешных работах); 20-35/3.5L - то же самое, но более оперативно; 135/2 - как портретник; 85/2.8 Softfocus - те же цели; 300/4L - типа зверей снимать. 300/2.8L и 400/2.8L - тоже неплохо б, но это сильно большие дуры.

Подробнее

поддерживаю предыдущего оратора. Сам имею А-1 .... а оптика 35/2 SSC, 200/2.8 ..... надо мне не много 300/2.8 да и 24/1.4....

Цитата:

от:"инжектор мысли "


Да, из за недостатка денег в первую очередь. Хочется иметь систему на все случаи жизни, причем только из фиксов - 24,28,35,50,100,200(300)мм. и это все за реальные деньги. Светосила - не обязательна, т.е. 28/2.8 вполне бы подошел вместо 28/2 который наверняка в разы дороже.
Что же выбрать, на чем остановиться?

Подробнее

Имхо система Пентакс, вполне хватит. Система довольно распространена как новая, так и б/у с неавтофокусная. Даст к томуже возможность устанавливать и отечественную оптику с байонетом К или резьбовую через адаптер. И установку через адаптер среднеформатную оптику(пентакса разумеется) на 35-мм камеру.
...Ну, и перейти малой кровью на цифру, если что в друг ;) ;) ;)

У Никона, как я понимаю, рабочий отрезок больше всех и имхо не позволит поставить резьбовую оптику.
Впрочем под MD и FD переходник для резьбовой оптики может быть дифицитом(хотя я этим вопросом не интересовался)

ЗЫ.
Я тут намедне присмотрел себе портретник за совсем смешные деньги Гелиос 40-2 85/1.5 ;) ;) ;)

Переходники MD-M42 и FD-M42 стоят по 450 рублей. Достать их не проблема. Куда сложнее дело обстоит с переходниками FD-EF (да и стоят они совсем другие деньги), но это уже другая история.

Цитата:

от:"Igor S."
У Никона, как я понимаю, рабочий отрезок больше всех и имхо не позволит поставить резьбовую оптику.
Впрочем под MD и FD переходник для резьбовой оптики может быть дифицитом(хотя я этим вопросом не интересовался)

Подробнее

Мне посчастливилось купить на ebay переходник (родной, кэноновский) с M42 на FD за... 1 евру. С пересылкой - меньше пяти.

Цитата:

от: "инжектор мысли "

Нравится Никон, но он дорогой, даже неавтофокусный, поэтому решил выбирать между Canon FD и Minolta MD.

А Вы уточните в своих магазинах цены. В Израиловке расклад такой (цены и курс двухнедельной давности):
Никон ФМ2Н - 270$
Никон Ф801 - 270$
Никон Ф70 - 170$ - последние два позволяют работать как с автофокусными, так и ручными объективами (причем достаточно комфортно).
Кэнон А1 - 230$
Минолта Х-700 - 210$
Пентах К-1000 - 230$.