Минольта выпускала разные варианты в серии MC и MD,-
MC Rokkor-X 135 F2.8 6\5 группах, 4\4 группах
MD Rokkor-X 135 F2.8 5\5
MC Rokkor-X 100 F2.5 6\5, 5\5
MD Rokkor-X 100 F2.5 5\5
Что лучше по оптическим характеристикам???
Подскажите, что выбрать.
.
Minolta MD, MC 135 F2.8, проблема выбора
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Minolta MD, MC 135 F2.8, проблема выбора
Re: Minolta MD, MC 135 F2.8, проблема выбора
от:Alexss
Минольта выпускала разные варианты в серии MC и MD,-
MC Rokkor-X 135 F2.8 6\5 группах, 4\4 группах
MD Rokkor-X 135 F2.8 5\5
MC Rokkor-X 100 F2.5 6\5, 5\5
MD Rokkor-X 100 F2.5 5\5
Что лучше по оптическим характеристикам???
Подскажите, что выбрать.
.Подробнее
Опережая ораву бразильских журналистов, отвечу: MD Rokkor-X 100 F2.5 - звонкое стекло с приятным боке, жалко было продавать за $200, но были деньги нужны.
А у вас есть возможность взять все четыре???????????!!
Re: Re: Minolta MD, MC 135 F2.8, проблема выбора
от:gutentagот:Alexss
Минольта выпускала разные варианты в серии MC и MD,-
MC Rokkor-X 135 F2.8 6\5 группах, 4\4 группах
MD Rokkor-X 135 F2.8 5\5
MC Rokkor-X 100 F2.5 6\5, 5\5
MD Rokkor-X 100 F2.5 5\5
Что лучше по оптическим характеристикам???
Подскажите, что выбрать.
.Подробнее
Опережая ораву бразильских журналистов, отвечу: MD Rokkor-X 100 F2.5 - звонкое стекло с приятным боке, жалко было продавать за $200, но были деньги нужны.
А у вас есть возможность взять все четыре???????????!!
Выбираю один на КЕНПодробнее
Re: Minolta MD, MC 135 F2.8, проблема выбора
от:Alexss
Минольта выпускала разные варианты в серии MC и MD,-
MC Rokkor-X 135 F2.8 6\5 группах, 4\4 группах
MD Rokkor-X 135 F2.8 5\5
MC Rokkor-X 100 F2.5 6\5, 5\5
MD Rokkor-X 100 F2.5 5\5
Что лучше по оптическим характеристикам???
Подскажите, что выбрать.
.Подробнее
Они разные по фокусному и выбирать-то надо по своей манере съемки: для одних и 135 мало,для других и 100 многовато для портрета :) У меня сейчас Rokkor-X 100|2,5 - только не помню,MD или MC? До дома доеду - могу уточнить.
Могу сказать,что весьма хороший,но не легендарный в отличии от 85мм,объектив с приятным рисунком . Кожу,на мой взгляд,хорошо передает. Но должен сказать,что на слайд им не снимал,поэтому слова про кожу можно отнести и к лаборатории... Был у меня и МС 135мм (количества линз не знаю..) - очень хорошую картинку давал. Но мне как-то ближе фокусное 100мм...
Re: Re: Minolta MD, MC 135 F2.8, проблема выбора
Sigma 75-210 3,5-4,5 .Сост-5+. Для MINOLTA MD. Тел 2904275. 50 уе.
Re: Minolta MD, MC 135 F2.8, проблема выбора
У меня есть MC Tele Rokkor 135mm f2.8 PF. Картинка очень нравится. Примеры снимков (не моих) и мнение (тоже не мое) можно посмотреть вот тут http://www.geocities.com/mikkonis/reviewed/mc135mm.html.
Re: Minolta MD, MC 135 F2.8, проблема выбора
Sigma 75-210 у меня есть, по сравнению с роккорами - г.., хотя по современным меркам нормальное стекло, я брал за тыщу исключительно под фотографирование соревнований по гимнастике.
из теле у меня Auto-Rokkor 135mm F2.8 схема 6/5, я думаю оптически это тоже самое что вышеупомянутый "MC Rokkor-X 135 F2.8 6\5 группах". Объектив резкий и на полной дырке, если в фокус попадешь ;) боке приятное. Но ничего фантастического. Даже иногда кажется излишне резким для портрета. Считаю, что 135 для портрета многовато, разве только крупноплановый портрет. Т.е. нужно еще 85 или 100. В принципе я б обошелся наверное одним 100.
из теле у меня Auto-Rokkor 135mm F2.8 схема 6/5, я думаю оптически это тоже самое что вышеупомянутый "MC Rokkor-X 135 F2.8 6\5 группах". Объектив резкий и на полной дырке, если в фокус попадешь ;) боке приятное. Но ничего фантастического. Даже иногда кажется излишне резким для портрета. Считаю, что 135 для портрета многовато, разве только крупноплановый портрет. Т.е. нужно еще 85 или 100. В принципе я б обошелся наверное одним 100.
Re: Minolta MD, MC 135 F2.8, проблема выбора
у меня MC Tele-Rokkor 135 F2.8
воде 6/5 (вычислял как-то по вторичным признакам)
хорошее стекло если нужно 135
недостатки - МДФ большая (1.5 м), тяжелый
картинка очень хорошая, но иногда бывает засветка от сильногоситочника света в кадре (бленда встроенная но складывается случайно легко)
по этому параметру MD будет лучше (просветление и kheufz оптическая схема)
по рисунку я думаю тоже
на 100 м.б. и сменил, но к 85 который я хочу купить в будущем 100-ка ИМО не очень нужна
воде 6/5 (вычислял как-то по вторичным признакам)
хорошее стекло если нужно 135
недостатки - МДФ большая (1.5 м), тяжелый
картинка очень хорошая, но иногда бывает засветка от сильногоситочника света в кадре (бленда встроенная но складывается случайно легко)
по этому параметру MD будет лучше (просветление и kheufz оптическая схема)
по рисунку я думаю тоже
на 100 м.б. и сменил, но к 85 который я хочу купить в будущем 100-ка ИМО не очень нужна
Re: Re: Minolta MD, MC 135 F2.8, проблема выбора
Есть ешё 100F2, кто то может о нём , что то сказать ?
Re: Re: Re: Minolta MD, MC 135 F2.8, проблема выбора
от: Alexss
Есть ешё 100F2, кто то может о нём , что то сказать ?
Это автофокусный. С МД -байонетом несовместим...
Re: Minolta MD, MC 135 F2.8, проблема выбора
вроде ж был такой роккор?
Re: Re: Minolta MD, MC 135 F2.8, проблема выбора
от: vile gnus
вроде ж был такой роккор?
Да был такой MC 100\2
Re: Re: Re: Minolta MD, MC 135 F2.8, проблема выбора
от: Alexssот: vile gnus
вроде ж был такой роккор?
Да был такой MC 100\2
и MD 100\2, и есть ещё MD135\2 говорят,- легендарная вещь
Re: Minolta MD, MC 135 F2.8, проблема выбора
Был 135 F2. Очень мощная линза и по картинке, и по внешнему виду :).
У меня MC Tele-Rokkor-PF 135 f2.8. Нравится и по рисунку и по резкости..
Пример рисунка тут:
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=255230
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=254466
У меня MC Tele-Rokkor-PF 135 f2.8. Нравится и по рисунку и по резкости..
Пример рисунка тут:
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=255230
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=254466
Re: Minolta MD, MC 135 F2.8, проблема выбора
Вот еще несколько примеров:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=333868&author_id=4827&sort=date&page=3&next_photo_id=335032&prev_photo_id=333268
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=335032&author_id=4827&sort=date&page=3&next_photo_id=347509&prev_photo_id=333868
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=347509&author_id=4827&sort=date&page=3&next_photo_id=348599&prev_photo_id=335032
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=348599&author_id=4827&sort=date&page=3&next_photo_id=350574&prev_photo_id=347509
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=355844&author_id=4827&sort=date&page=3&next_photo_id=356460&prev_photo_id=352899
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=358955&author_id=4827&sort=date&page=3&next_photo_id=362404&prev_photo_id=356460
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=501561&author_id=4827&sort=date&page=1&next_photo_id=505874&prev_photo_id=500491
Это MC Rokkor 135/2.8
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=333868&author_id=4827&sort=date&page=3&next_photo_id=335032&prev_photo_id=333268
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=335032&author_id=4827&sort=date&page=3&next_photo_id=347509&prev_photo_id=333868
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=347509&author_id=4827&sort=date&page=3&next_photo_id=348599&prev_photo_id=335032
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=348599&author_id=4827&sort=date&page=3&next_photo_id=350574&prev_photo_id=347509
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=355844&author_id=4827&sort=date&page=3&next_photo_id=356460&prev_photo_id=352899
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=358955&author_id=4827&sort=date&page=3&next_photo_id=362404&prev_photo_id=356460
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=501561&author_id=4827&sort=date&page=1&next_photo_id=505874&prev_photo_id=500491
Это MC Rokkor 135/2.8
Re: Re: Re: Minolta MD, MC 135 F2.8, проблема выбора
от:Anarchistот:gutentag
Опережая ораву бразильских журналистов, отвечу: MD Rokkor-X 100 F2.5 - звонкое стекло с приятным боке, жалко было продавать за $200, но были деньги нужны.
А у вас есть возможность взять все четыре???????????!!Подробнее
Как раз-таки Бразильский журналист называет это стекло бюджетным и посредственным.
И не стоит он 200 енотов.Подробнее
Бряхня... Не говорил я такого.
Ссылку не дашь...
Re: Minolta MD, MC 135 F2.8, проблема выбора
135/2.8 стоит порядка 120-150$
за эту цену действительно хороший вариант. Для Минольты..
за эту цену действительно хороший вариант. Для Минольты..
Re: Re: Re: Re: Minolta MD, MC 135 F2.8, проблема выбора
от: Alexssот: Alexssот: vile gnus
вроде ж был такой роккор?
Да был такой MC 100\2
и MD 100\2, и есть ещё MD135\2 говорят,- легендарная вещь
Про 135/2 знаю,а про МС 100/2 как-то упустил из виду
Re: Re: Re: Minolta MD, MC 135 F2.8, проблема выбора
от: Anarchistот: Петр
135/2.8 стоит порядка 120-150$
за эту цену действительно хороший вариант. Для Минольты..
Половину, Петя, половину...
Объектив действительно должен быть неплох.
я привел цену у нас, а не на трех буквах
Re: Re: Re: Re: Minolta MD, MC 135 F2.8, проблема выбора
от: Петрот: Anarchistот:Петр
135/2.8 стоит порядка 120-150$
за эту цену действительно хороший вариант. Для Минольты..
Половину, Петя, половину...
Объектив действительно должен быть неплох.
я привел цену у нас, а не на трех буквахПодробнее
Хм-м.. Свой 135/2,8 я продал за 50 долларов....
