Минольта: где хороший обзор по стёклам?

Цитата:

от: serg_gera
О пользователях, по результатам оценки которых, строилась упомянутая таблица

А-а-а-а-а-а-а-а!!!


:D

Цитата:

от:Kpoшка Ру

Заказал-таки тушку. С пересылкой семёрка чуть за три сотни вылезла. (В одном шопе за 300 уже кончилась, в других хотят ещё больше)
Теперь вопрос, какие стёкла покупать. Хочется уровень цен на серию G.

Подробнее

Абсолютно положительное стекло - новая 70-200/f2.8G SSM. Цена соответствующая - ~$2K. Сейчас купить почти не реально. Универсальная линза - 28-70/f2.8G. Попадается б.у. ~$1K. Хорошая, но не совершенная. Велика вероятность выхода обновленной SSM версии от Sony в ближайшем будущем.

Цитата:

Ещё вопрос, что стоит брать из бюджетных? (Включая как родные, так и Тамрон). А то стоят по 100 - 200 евров на всех углах. Т.е. такой объективчик на каждый день под портрет-макро- квазипейзаж. Один или два чтоб перекрыть от средне-широкого угла до 200.

Подробнее

Универсальный вариант для пленки 35-70/f4 + 70-210/f4. Других не надо. Вместе сейчас $200-300.

Цитата:

Ещё есть ли хорошие бюджетные фиксфокалы (в основном интересует макро и портрет).

О! у Минольты есть очень хорошие фиксы! Не очень бюджетние, но очень хорошие :) Есть и бюджетные, но как правило (за исключением 50/f1.7 не самые хорошие :D )

APO 200/f2.8 или f4 крупный портрет, или +макро. мало кто видел. очень дорого. ~$1.5K.

135/f2.8 - относительно слабый объектив. 135/STF - очень мало кто видел живьем - дорогой, не достанете.

Макро/портрет в одном флаконе - 100/f2.8D macro. Просто чудо, а не объектив. Вообще, все сотки хороши - 100/f2.8 soft, 100/f2 (старая, сложно купить) но они без макро.

85/f1.4 - лучший выбор для портрета. на 2 ступени "светлее" соток. но нет макро. не подходит для портрета крупным планом. дорогой.

50/f1.4 - просто лучший штатник. относительно недорогой.

35/f2, 35/f1.4 - оба правильные. первый - относительно бюджетный.

28/f2 - просто лучший ширик.


мой выбор - 28/2, 50/1.4, 100/2.8D macro.

Цитата:

от:Сергей Колесников
На сайте http://www.photozone.de есть офигенный список объективов для Минолты с оценками качества. Около 200 позиций. Для каждого объектива указаны общее совершенство изображения на открытой/прикрытой дырке, коротком/длинном конце, дисторсии и виньетирование на обоих концах, цветовой баланс и т.п. И выставлена общая оценка по 5 бальной шкале. Табличка крайне полезная

Подробнее

Я ж имел ввиду "_хороший_ обзор". :-) Табличка - это, конечно, здорово. Но такие вещи голосованием не решаются.
Я вот и немецкому Фотомагазину не очень доверяю. Потому как оценка качества там во многих случаях для тех, кто усиленно снимает кирпичные кладки.

О! А оно, оказывается, совсем рядом лежало. :)
http://forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=250

в этой теме спрошу, если не возражаете.
какой лучше взять 70-200 на 7д? приоритеты в порядке убывания: скорость, резкость, светосила. цена, понятное дело, чем меньше, тем оно приятней. спасибо

Цитата:

от: Гаврилов Дмитрий
в этой теме спрошу, если не возражаете.
какой лучше взять 70-200 на 7д? приоритеты в порядке убывания: скорость, резкость, светосила. цена, понятное дело, чем меньше, тем оно приятней. спасибо

Minolta 70-200/2.8G SSM, Minolta 80-200/2.8G,Sigma 70-200/2.8, Minolta 70-210/4 ...

остался недоволен 24-50 f/4 из-за приличного мыла по краям кадра на 24-28 мм даже на ужатой до 8 дырке, хотя, раз на раз не приходилось. я так и не смог до конца понять этот объектив, какая-то доля непредсказуемости в нём есть. да и резкость на этих фокусных от кадра к кадру гуляла (оговорюсь сразу, шевеленка ни при чём). зато на 35-50 мм очень хорошо себя показывал. вероятно это мой конкретный неудачный экземпляр, хотя и брал на KEH-е в состоянии exellent+.

70-210 f/4 очень хорош на 70-135. в телеположении резкость заметно падает, причём и в центре, и по краям. что не очень опять таки приятно. не знаю, может мне патологически не везёт на старую серию ((

в заключение, добавлю к вышеназванным стёклам - очень радует постоянством и хорошей работой относительно новый 28-75 2.8. жаль только в контровухе лучиков (от солнца) от него добиться нереально. по-моему замечательный штатник.

Хмммм...Странно слышать про "слабость" 135/2.8. Слабый по сравнению с чем? с 85/1.4 или 100/2? да, согласен. Но он как портретник (а он и есть именно портретник) на голову просто лучше всеми рекомендуемого 70-210/4. После покупки 135/2.8 70-210/4 был без сожаления продан. Кстати, замечу, что мой 135/2.8 такая судьба не постигла после покупки 85/1.4 :)
Да, он не звеняще-резкий (до 4-5.6). Но это же именно портретник. 85/1.4 субъективно до 2.8 где-то тоже не столь резкий, как 100/2.8. :)
Мой набор (не претендующий на универсальность):
50/1.4
85/1.4
135/2.8
28-135

Решил для начала ограничится полтиником. Что лучше брать 50 1.7 новый или 50 1.4 секондхенд? Как у них с механикой и долговечностью?
(Я посмотрел что рядом продаётся. По Интернету, в принципе, можно любое и за любую цену.)

Есть ли где таблицы с актуальной ценой на вторичном рынке?

Цитата:

от: Kpoшка Ру
Решил для начала ограничится полтиником. Что лучше брать 50 1.7 новый или 50 1.4 секондхенд?

Если вопрос ставится так, то 50/1.4. Если "бу 50/1.7 или бу 50/1.4" - возможны варианты :) :)
Цитата:

от: Kpoшка Ру

Как у них с механикой и долговечностью?

Атлично.

Цитата:

от:Kpoшка Ру
Решил для начала ограничится полтиником. Что лучше брать 50 1.7 новый или 50 1.4 секондхенд? Как у них с механикой и долговечностью?
(Я посмотрел что рядом продаётся. По Интернету, в принципе, можно любое и за любую цену.)

Есть ли где таблицы с актуальной ценой на вторичном рынке?

Подробнее

С механикой все пучком. Эти линзы убить - постараться нужно еще.
Цены - дело такое, очень переменчивое в пространстве, времени и ... конкретной ситуации. Таблиц конечно нет никаких. Пошарьте по интернет-барахолкам. В принципе получите представление.
Вот одна:
http://forum.minolta-club.ru/forumdisplay.php?f=19

Цитата:

от: Udod
Современная минольта - 28-85 оччень уж большие подозрения что из минольтовского там только надпись... хотя линза ничево так.

Современная минольта - это 28-75 (ака Тамрон). С минольтовским 28-85 ничего общего не имеет.
28-85 - крайне неплохая старая линза.