Minolta DYNAX 5 или DYNAX 60! Что лучше выбрать ?

Минольтой 5 не фотографировал, но имею 7-ку и 60-ку. В качестве второй 60-ку хорошо использовать: экспозамер как у 7-ки, удобное управление, легкая (особенно с объективами 50/1.4, 35-70). Похуже фокусируется в темноте, видоискатель меньше, нет тросика (пульта) для дистанционного управления (но вроде в моделе с датой есть?), с большими зумами (28-135) не очень удобно. Черный цвет 60-ки все-таки более солидно смотрится. Для большинства ситуаций вполне хорошие снимки получаются (во многом зависит от оптики и головы фотографа).

Цитата:

от:Gantenbein
Если выбирать ТОЛЬКО из этих моделей, то Вам нужна 60!
Объясняю логику. Раз Вы хотите сосредоточиться на портретном жанре, значит, одним из главных объектов съёмки у Вас будут дефффки. Значит, светлую попсовую пятёрку многие из них могут запозорить, а чёрная шестидесятка будет выглядеть круто и профессионально.
Принципиальной же разницы между этими камерами нет.

Подробнее

Пришел тут как-то на корпоративную вечеринку с 60-кой, так деффки восторженно спрашивали "а это цифровой?". А потом еще какой-то "секурити", заметив вспышку, подошел с заявлением что "здесь фотографировать нельзя" и потребовал кадр удалить.
Так что берите 60-ку, это круто!

Цитата:

от: Gantenbein

ЗЫ. Лично мне, как минольтисту, не нравится ни та, ни другая камера.

Уважаемый Gantenbein! Скажите, а какая у Вас камера?

Цитата:

от:Kapote
Minolta DYNAX 5 или DYNAX 60! Что лучше выбрать ? Долгое время присматривался к Динакс 5, но на сайте увидел новинку Динакс 60...
Что лучше взять ? Лучше ли новая модель ?
Отзывы по Пятерке и Шестидесятке заставляют призадуматься над выбором, так как идентичны между собой... Вопрос остается открытым!!
Следующие моменты в использовании - Менять в ближайшее время штатник не планируется, сфокусироваться хочется на портретной сьемке...

Подробнее

Разницы между ними нет (практически), главное отличие в надписи ;) у пятерки Minolta а у шестидесятки - KonikaMinolta... ИМХО к дополнению к штатному зуму купите 50 1,4 или 1,7... Денег немного стоят (особенно б/у) но честно отрабатываю свою стоимость на 200%...

[quot]
Все дороги ведут к DYNAX 7
Ну или к анархисту.....
--------------------------------------------------------------------------------
[/quot]
И нацепить на него стандартный 28-80 все профи обзавидуются такому киту, ночами не будут спать, нервы себе будут портить...

[quot]
Портретная съёмка предполагает ручную фокусировку (это моё мнение, возможно ошибаюсь) .
Так вот, в 5-ке очень хорошее матовое стекло. Настолько хорошее, что наводить фокус вручную получается ПЛОХО (объектив с дырой 1.7) . Причина - очень мелкое матирование.
Специально сравнивал: брал Зенит Е (у него также матовое стекло без всяких клиньев и микрорастра) с Г-44. Оказалось, что наводить фокус ГОРАЗДО ЛЕГЧЕ (видно лучше). Повторил эксперимент ещё с двумя фотографами: тот же результат.
Вывод простой: на АФ камерах ручная фокусировка возможна, но...
Если в Д60 такое же матовое стекло, то проку для ручной фокусировки будет столько же.
Т.е., если хочешь заниматься портретной съёмкой, бери камеру без АФ. Тогда в ней будет соответствующий фокусировочный экран.
[/quot]
Наводится с 1.7 на пятерке действительно некомфортно (однако я привык), конечно хуже чем на Зените, но для меня не сильно... Кстати, но почему-то на других стеклах (моих), этой проблемы нет, поставил 85G, так для наводки на резкость пришлось надевать очки, иначе постоянно казалось, что афтофокус промазывает :)

Цитата:

от: Kapote
Minolta DYNAX 5 или DYNAX 60! Что лучше выбрать ?

лучше Dynax 5

Цитата:

от: Владимир Домашко
Цитата:

от: Gantenbein

ЗЫ. Лично мне, как минольтисту, не нравится ни та, ни другая камера.

Уважаемый Gantenbein! Скажите, а какая у Вас камера?

Была 600si, сейчас 800si. И та, и та - очень хороша. На мой вгляд, конечно.

600 - вообще, простая как доска. :D Ничего лишнего. Зато, всё, что нужно у неё есть, включая HSS, мультиэкспозицию, точечный замер, выдержку синхронизации в 1/200 и кратчайшую выдержку 1/4000.

800 - понаворотистее. Но это вовсе не умаляет её достоинства, хотя я лишних наворотов не люблю. :D

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Vick
[quot]
Все дороги ведут к DYNAX 7
Ну или к анархисту.....
--------------------------------------------------------------------------------
[/quot]
И нацепить на него стандартный 28-80 все профи обзавидуются такому киту, ночами не будут спать, нервы себе будут портить...

Подробнее

Стандартный 50/1.4.

Цитата:

от:Vick
[quot]
Портретная съёмка предполагает ручную фокусировку (это моё мнение, возможно ошибаюсь) .
Так вот, в 5-ке очень хорошее матовое стекло. Настолько хорошее, что наводить фокус вручную получается ПЛОХО (объектив с дырой 1.7) . Причина - очень мелкое матирование.
Специально сравнивал: брал Зенит Е (у него также матовое стекло без всяких клиньев и микрорастра) с Г-44. Оказалось, что наводить фокус ГОРАЗДО ЛЕГЧЕ (видно лучше). Повторил эксперимент ещё с двумя фотографами: тот же результат.
Вывод простой: на АФ камерах ручная фокусировка возможна, но...
Если в Д60 такое же матовое стекло, то проку для ручной фокусировки будет столько же.
Т.е., если хочешь заниматься портретной съёмкой, бери камеру без АФ. Тогда в ней будет соответствующий фокусировочный экран.
[/quot]
Наводится с 1.7 на пятерке действительно некомфортно (однако я привык), конечно хуже чем на Зените, но для меня не сильно... Кстати, но почему-то на других стеклах (моих), этой проблемы нет, поставил 85G, так для наводки на резкость пришлось надевать очки, иначе постоянно казалось, что афтофокус промазывает :)

Подробнее

И он типа совсем не промазывает? И (главное) удобно точно визуально контролировать правильность наводки?

Подробнее

НЕТ
ДА

З.Ы. Семерка + 1.4 нормальный набор, но автор спрашивает про Dynax 5 и Dynax 60, я покупал когда 60 еще не было, поэтому выбор был (так мне казалось) очевиден, сейчас бы задумался... Но Dynax 60 +AF28-100, будет достаточно для того чтобы понять, что ему необходимо, если захочет купит семерку, а если нет то..., да стоимость выхода намного меньше (а вдруг не понравится? А вдруг захочет Canon 20D? Или Nikon FM3A? Или перейдет на средний формат... )

Я, конечно, в Минольтах с Кониками и без Коников не очень-то и разбираюсь. :P
Но, по-моему, настоящая портретная съёмка подразумевает штатив и средний формат. Так может вам, автор, стоит рассмотреть и такой варинат: Киев-60+Калейнар 150/2,8+Волна-3М+Свердловск-4 (или какой поинтереснее экспонометр)? Тогда и качество будет ну очень ДА!, и всего в 150 мёртвых президентов уложитесь.

доводилось щелкать и 5 и 60-й, снимаю канон300, но ХАЧУ 7!

Цитата:

от: vitaly75
доводилось щелкать и 5 и 60-й, снимаю канон300, но ХАЧУ 7!

А простите, за глупый вопрос "А в чем проблема?"

Цитата:

от:Kapote
Minolta DYNAX 5 или DYNAX 60! Что лучше выбрать ? Долгое время присматривался к Динакс 5, но на сайте увидел новинку Динакс 60...
Что лучше взять ? Лучше ли новая модель ?
Отзывы по Пятерке и Шестидесятке заставляют призадуматься над выбором, так как идентичны между собой... Вопрос остается открытым!!
Следующие моменты в использовании - Менять в ближайшее время штатник не планируется, сфокусироваться хочется на портретной сьемке...

Подробнее

5-ка с бат блоком. IMHO.

[quote=Vick]
И нацепить на него стандартный 28-80 все профи обзавидуются такому киту, ночами не будут спать, нервы себе будут портить...
[/quot]

...что сейчас, зачастую, и происходит с людьми, покупающими цифровые SLR... покупают тушку за ~$1-1.5K, а "в довесок к ним" обсуждают стекла очень спорного качества...

[quote=Vick]
Портретная съёмка предполагает ручную фокусировку (это моё мнение, возможно ошибаюсь).
[quot]

Ошибаетесь... Ваша фраза больше к макро-схемке подходит... хотя и это - спорно... :)

Цитата:

от: Minolta User

С возвращением! Давненько Вас не было видно!

Взять 5.Китовый зум - похоронить, хотя если хотите 28-100 намного дешевле- велком.В свое время взял, потренировался и перешел на другие. Я взял 70-210/4 и 35-70/4.А попробуйте с кем нибудь договориться и попробовать поснимать теми камерами, которые выбираете. Всяко лучше присмотритесь чем в магазине, да и как в руке лежит ощутите нормально.(У меня 5)

Цитата:

от: Владимир Домашко
Цитата:

от: Minolta User

С возвращением! Давненько Вас не было видно!

Спасибо,
но я и не уходил... я просто занимался всякими другими делами... и печальными в том числе...

Цитата:

от: Minolta User
Цитата:

от: Владимир Домашко
Цитата:

от: Minolta User

С возвращением! Давненько Вас не было видно!

Спасибо,
но я и не уходил... я просто занимался всякими другими делами... и печальными в том числе...

Удачи Вам! И помиеньше печальных дел!

(Автору - извините за офф-топик)

Цитата:

от:Minolta User
[quote=Vick]
И нацепить на него стандартный 28-80 все профи обзавидуются такому киту, ночами не будут спать, нервы себе будут портить...
[/quot]

...что сейчас, зачастую, и происходит с людьми, покупающими цифровые SLR... покупают тушку за ~$1-1.5K, а "в довесок к ним" обсуждают стекла очень спорного качества...
[/quot]
Да Бог с ними, я давно об этом говорил, но ни понимают меня, говорят дурак я и ничего не смыслю в колбасных отрезках ;)
[quot]
[quote=Vick]
Портретная съёмка предполагает ручную фокусировку (это моё мнение, возможно ошибаюсь).
[quot]

Ошибаетесь... Ваша фраза больше к макро-схемке подходит... хотя и это - спорно... :)

Подробнее

Макросъемка да, но позвольте с Вами не согласиться - оперативность в портрете не требуется, мне иногда бывает проще отключить автофокус и наводится ручками, чем использовать удержание фокуса и переключать фок зоны...